Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. More good than harm?Angelika Hüppe & Heiner Raspe - 2011 - Ethik in der Medizin 23 (2):107-121.
    Forschung an und mit Menschen muss sich legitimieren, d. h. sie muss ihre wissenschaftliche Qualität, Rechtmäßigkeit und ethische Vertretbarkeit aufzeigen. Zu den Rechtfertigungsbedingungen zählt ein „günstiges“ Verhältnis von Nutzen- und Schadenpotenzialen des Forschungsvorhabens. Unabhängige Ethikkommissionen sind den Forschenden zur Seite gestellt, um sie bei der Prüfung und Sicherstellung der genannten Erfordernisse zu unterstützen. Eine zum Gebrauch durch Ethikkommissionen und Forschende entwickelte Nutzen- und Schadentaxonomie sowie ein Schema zur Systematisierung von Chancen-Risiken-Bewertungen wurde nachträglich auf alle Ethikanträge des Jahres 2006 an die (...)
    No categories
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   2 citations  
  • More good than harm?Angelika Hüppe & Heiner Raspe - 2011 - Ethik in der Medizin 23 (2):107-121.
    Forschung an und mit Menschen muss sich legitimieren, d. h. sie muss ihre wissenschaftliche Qualität, Rechtmäßigkeit und ethische Vertretbarkeit aufzeigen. Zu den Rechtfertigungsbedingungen zählt ein „günstiges“ Verhältnis von Nutzen- und Schadenpotenzialen des Forschungsvorhabens. Unabhängige Ethikkommissionen sind den Forschenden zur Seite gestellt, um sie bei der Prüfung und Sicherstellung der genannten Erfordernisse zu unterstützen. Eine zum Gebrauch durch Ethikkommissionen und Forschende entwickelte Nutzen- und Schadentaxonomie sowie ein Schema zur Systematisierung von Chancen-Risiken-Bewertungen wurde nachträglich auf alle Ethikanträge des Jahres 2006 an die (...)
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • A framework for risk-benefit evaluations in biomedical research.Annette Rid & David Wendler - 2011 - Kennedy Institute of Ethics Journal 21 (2):141-179.
    One of the key ethical requirements for biomedical research is that it have an acceptable risk-benefit profile (Emanuel, Wendler, and Grady 2000). The International Conference of Harmonization guidelines mandate that clinical trials should be initiated and continued only if “the anticipated benefits justify the risks” (1996). Guidelines from the Council for International Organizations of Medical Sciences state that biomedical research is acceptable only if the “potential benefits and risks are reasonably balanced” (2002). U.S. federal regulations require that the “risks to (...)
    Direct download (6 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   28 citations  
  • Valuing risk: The ethical review of clinical trial safety.Jonathan Kimmelman - 2004 - Kennedy Institute of Ethics Journal 14 (4):369-393.
    : Despite its mandate on minimizing harms in clinical trials, the Common Rule provides little guidance as to how IRBs should evaluate risk. The Common Rule and derivative commentaries tend to conceptualize risk review as an expert-based endeavor aimed at an objective and universal evaluation of possible harm; they also have tended to locate risk in the research activity itself rather than in the context of the research. These views of risk conflict with scholarship showing that risk evaluations are socially (...)
    Direct download (7 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   12 citations  
  • The evaluation of the risks and benefits of phase II cancer clinical trials by institutional review board (IRB) members: a case study.H. E. M. van Luijn - 2006 - Journal of Medical Ethics 32 (3):170-176.
    Objectives: There are indications that institutional review board members do not find it easy to assess the risks and benefits in medical experiments, although this is their principal duty. This study examined how IRB members assessed the risk/benefit ratio of a specific phase II breast cancer clinical trial.Participants and methods: The trial was evaluated by means of a questionnaire administered to 43 members of IRBs at six academic hospitals and specialised cancer centres in the Netherlands. The questionnaire addressed: identification and (...)
    Direct download (10 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   7 citations