Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. ¿Qué tan leibnizianos son los “leibnizianos” Wolff y Baumgarten? Reflexiones acerca de la teoría de la armonía preestablecida en ibniz, Wolff y Baumgarten.Gaston Robert - 2014 - Ideas Y Valores 63 (154):107-135.
    La filosofía de Wolff y Baumgarten ha sido tradicionalmente evaluada como nada más que una sistematización, carente de toda originalidad, de las doctrinas de Leibniz. El presente trabajo revisa esta opinión generaliza, concentrándose en el problema específico de la interacción de las sustancias naturales. Se muestra que Wolff y Baumgarten no siguen a Leibniz con el mismo grado de cercanía en relación a algunos de los principios centrales de la teoría armonía preestablecida y, con ello, se problematiza el uso de (...)
    Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  • Die Reaktion der spekulativen Weltweisheit: Kant und die Kritik an den einfachen Substanzen.Andree Hahmann - 2009 - Kant Studien 100 (4):454-475.
    In the second half of the 18th century the voices criticizing the concept of simple substances as proposed by Leibniz and Wolff became increasingly louder. In response, Kant altered his theory of substances as first proposed in the 1750s. So for example, while his notion of substance in the Monadologia physica is simple and not merely in space, but fills space entirely, the Kantian position in the 1760s and early 1770s is quite different. This essay examines the solution Kant offers (...)
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   1 citation