Skip to main content
SpringerLink
Log in

Riding New Waves. Sozialethische Metabeobachtungen zur Individualisierten Medizin

Riding new waves. Socioethical meta observations in individualized medicine

  • Originalarbeit
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Neben grundsätzlichen konzeptionellen Fragen der sog. Individualisierten Medizin (IM), prägen ethische Bedenken und Fragen die aktuellen Debatten um die IM. Allerdings ist bislang noch nicht geklärt, in welchem methodischen Rahmen diese Fragen verortet werden können. Für die Entwicklung eines solchen Rahmens wird das Modell der First- und Second-Wave-Bioethics diskutiert und an zwei konkreten Herausforderungen – 1) dem Verhältnis der IM zur evidenz-basierten Medizin und 2) am Konzept der genetischen Risikoperson – aufgezeigt. Eine solche Kontextualisierung der IM-Debatte legt den Grundstein für eine adäquate Erfassung und Bearbeitung sozialethischer Fragen (z. B. im Hinblick auf das Problem der Eigenverantwortung).

Abstract

Definition of the problem Besides principal questions about scientific concepts, so-called individualized medicine (IM) raises ethical concerns. However, it is still unclear which methodological framework can be used to outline these ethical questions. Arguments This article proposes a methodological framework by discussing the model of first- and second-wave bioethics and adapting this model with regard to two concrete challenges of IM, namely (1) the relation of IM to “evidence-based medicine” and (2) the concept of a “person genetically at risk”. Conclusion By contextualising the debate about IM in the proposed way, socioethical issues (e.g., the problem of personal responsibility) can be addressed properly.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Zur kritischen Reflexion der begriffslogischen Implikationen des Terminus der Individualisierten oder Personalisierten Medizin siehe [4].

  2. Martin Langanke hat hier treffend bzgl. der Markierung solcher negierenden Rückgriffe auf die Terminologie der „uneigentlichen Redeweise“ hingewiesen ([16], S. 314).

  3. Im Vergleich zu dem von Matthew C. Nisbet vorgeschlagenen Begriff der “bioethical frames” – und entsprechend in der Terminologie bleibend, der “scientific frames” – bietet das Konzept der “waves” größere Spielräume, die dynamischen, sich sowohl gegenseitig verstärkenden als auch abschwächenden Interaktionen zwischen den “sciences” und der bioethischen Forschung konzeptionell zu erfassen (vgl. [20], S. 51).

  4. Wie auch die Rede von einer “new philosophy”.

Literatur

  1. Árnason V (2012) The personalized is political. Ethics and personalized medicine. Ethical Perspect 19(1):103–122

    Google Scholar 

  2. Collins FS (2010) The language of life. DNA and the revolution in personalized medicine. Harper Collins, New York

    Google Scholar 

  3. Costigliola V, Gahan P, Golubnitschaja O (2009) Predictive medicine as the new philosophy in healthcare. Introduction of the general concept. In: Golubnitschaja O (Hrsg) Predictive diagnostics and personalized treatment: dream or reality. Nova Science, New York, S 1–3

    Google Scholar 

  4. Dabrock P (2011) Die konstruierte Realität der sog. Individualisierten Medizin. Sozialethische und theologische Anmerkungen. In: Schumpelick V, Vogel B (Hrsg) Medizin nach Maß. Individualisierte Medizin – Wunsch und Wirklichkeit. Alber, Freiburg, S 285–313

    Google Scholar 

  5. Dabrock P (Hrsg) (2012) Privacy, data protection and responsible government. Key issues and challenges in biobanking. Public Health Genomics 15(5):227–312

    Google Scholar 

  6. Dabrock P, Braun M, Ried J (2012) Individualisierte Medizin. Ethische und gesellschaftliche Herausforderungen. Forum 27:209–213

    Article  Google Scholar 

  7. Damm R (2011) Personalisierte Medizin und Patientenrechte. Medizinische Optionen und medizinrechtliche Bewertung. Medizinr 29:7–17

    Article  Google Scholar 

  8. Eberbach WH (2011) Juristische Aspekte einer individualisierten Medizin. Medizinr 29:757–770

    Article  Google Scholar 

  9. Gefenas E, Cekanauskaite A, Tuzaite E et al (2011) Does the “new philosophy” on predictive, preventive and personalized medicine require new ethics? EPMA J 2:141–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Gehring P (2012) Fragliche Expertise. Zur Etablierung von Bioethik in Deutschland. In: Hagner M (Hrsg) Wissenschaft und Demokratie. Suhrkamp, Berlin, S 112–139

    Google Scholar 

  11. Ginsburg GS, Willard HF (2009) Genomic and personalized medicine. Foundations and applications. Transl Res 154(6):277–287

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Guttmacher AE, Collins FS (2002) Genomic medicine. A primer. N Engl J Med 347(19):1512–1520

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Harvey A, Brand A, Holgate ST et al (2012) The future of technologies for personalised medicine. N Biotechnol 29(6):625–633

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Hüsing B, Hartig J, Bührlen B et al (2008) Individualisierte Medizin und Gesundheitssystem. Zukunftsreport. TAB-Arbeitsbericht Nr. 126. Berlin

  15. Kollek R, Lemke T (2008) Der medizinische Blick in die Zukunft. Gesellschaftliche Implikationen prädiktiver Gentests. Campus, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  16. Langanke M, Lieb W, Erdmann P et al (2012) Was ist Individualisierte Medizin? Zur terminologischen Justierung eines schillernden Begriffs. Z Med Ethik 58:295–314

    Google Scholar 

  17. Lemke T (2008) Von der sozialtechnokratischen zur selbstregulatorischen Prävention. Die Geburt der genetischen Risikoperson. In: Hilbert A, Rief W, Dabrock P (Hrsg) Gewichtige Gene. Adipositas zwischen Prädisposition und Eigenverantwortung. Huber, Bern, S 151–165

    Google Scholar 

  18. Nardini C, Annoni M, Schiavonne G (2012) Mechanistic understanding in clinical practice: complementing evidence-based medicine with personalized medicine. J Eval Clin Pract 18(5):1000–1005

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Nerlich B (2009) Breakthrough and disasters. The (ethical) use of future-oriented metaphors in science communication. In: Nerlich B, Elliot R, Larson B (Hrsg) Communicating biological sciences. Ethical and metaphorical dimensions. Ashgate, Farnham, S 201–218

    Google Scholar 

  20. Nisbet MC (2009) The ethics of framing science. In: Nerlich B, Elliot R, Larson B (Hrsg) Communicating biological sciences. Ethical and metaphorical dimensions. Ashgate, Farnham, S 51–74

    Google Scholar 

  21. Rabinow P, Bennett G (2012) Designing human practices. An experiment with synthetic biology. University of Chicago Press, Chicago

    Book  Google Scholar 

  22. Ried J, Braun M, Dabrock P (2011) Unbehagen und kulturelles Gedächtnis. Beobachtungen zur gesellschaftlichen Deutungsunsicherheit gegenüber Synthetischer Biologie. In: Dabrock P, Bölker M, Braun M et al (Hrsg) Was ist Leben – im Zeitalter seiner technischen Machbarkeit? Beiträge zur Ethik der Synthetischen Biologie. Alber, Freiburg i. Br, S 345–368

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Systematische Theologie II (Ethik), Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Kochstraße 6, 91054, Erlangen, Deutschland

    Matthias Braun M.ed.,  Jens Ried &  Peter Dabrock M.A.

Authors
  1. Matthias Braun M.ed.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jens Ried
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Peter Dabrock M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Braun M.ed..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Braun, M., Ried, J. & Dabrock, P. Riding New Waves. Sozialethische Metabeobachtungen zur Individualisierten Medizin. Ethik Med 25, 251–258 (2013). https://doi.org/10.1007/s00481-013-0262-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-013-0262-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation