Abstract
In the fields of linguistics and psychology the didactic implementation of new knowledge relative to argumentative discourse and its acquisition has led us to develop a didactic sequence focused on the teaching of argumentation in 11–12 year old pupils. This sequence was experimented in six schools in order to assess the effect of these new educational methods on the capacities of pupils to treat the dialogic dimensions of argumentation in the writing of monologues. An analysis of the productions of the puils who had been submitted to the didactic sequence, compared with those of a control group, showed a significant improvement in the capacities of the first group. These improvements concerned aspects such as backing up arguments, acknowledging the addressee, negotiating with an eventual contradictor and using of a certain number of units and linguistic expressions t specific to argumentative texts (expressions of responsability taking, textual organisers of cause and conclusion, modalisations of probability and of certitude, concessions and polite expressions).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Adam, J. M.: 1987, ‘Types de Séquences Textuelles Élémentaires’, Pratiques 56, 54–79.
Adam, J. M.: 1981, ‘Votez Mir Rose, Achetez Giscard’, Analysis Pragmatiques’, Pratiques 30, 73–98.
Adam, J. M.: 1990, ‘Eléments de Linguistique Textuelle’, Théorie et Pratique de l'Analyse Textuelle, Mardaga.
Anscombre, J.-C: 1984, ‘Argumentation et Topoï’, in G. Maurand (ed.), Argumentation et Valeur, Actes du 5e colloque d'Albi, Université de Toulouse-le-Mirail, 45–70.
Anscombre, J.-C. and O. Ducrot: 1988, L'Argumentation dans la Langue, Mardaga, Bruxelles.
Apotheloz, D. and P. Mieville: 1985, ‘Etude des Représentations au Moyen des Organisations Raisonnées et des Objects de Discours. Principes Méthodologiques et Exemple d'Analyse’, Travaux du Centre de Recherches Sémiologiques 49, 57–70.
Apotheloz, D., P.-Y Brandt and G. Quiroz: 1992, ‘Champ et effet de la Négation Argumentative: Contre-Argumentation et Mise en Cause’, Argumentation 6, 99–113.
Bassano, D.: 1985, ‘Modalités de l'Opinion: Quelques Expressions de la Croyance et de la Certitude et leur D Différentiation entre 6 et 11 Ans’, Cahiers de Psychologie Cognitive 5, 65–87.
Bereiter, C. and M. Scardamalia: 1987, The Psychology of Written Composition, Erlbaum, Hillsdale.
Boissinot, A. and M. M. Lasserre: 1989, Techniques du Français: Lire-Argumenter-Rédiger, Bertrand-Lacoste, Paris.
Brassart, D. G.: 1987, ‘Le Développement des Capacités Discursives chez l'Enfant de 8 à 12 Ans: le Discours Argumentatif’ (étude didactique), Thése de doctorat. Ronéo 5 vol., Université de Strasbourg.
Brassart, D. G.: 1988, ‘La Gestion des Contre-Arguments dans le Texte Argumentatif Écrit par des élèves de 8 à 12 Ans et les Adultes Compétents’, Journal Européen de Psychologie de l'Education 4, 51–69.
Brassart, D. G.: 1990, ‘Explicatif, Argumentatif, Descriptif, Narratif et Quelques Autres, Notes de Travail’, Recherches 13, 21–59.
Brassart, D. G.: 1990, ‘Le Développement des Capacités Discursives chez l'Enfant de 8 à 12 Ans. Le Discours Argumentatif’ (étude didactique), Revue Française de Pédagogie 90, 31–41.
Brassart, D. G.: 1990, ‘Retour(s) sur “Mir Rose ou: Comment Analyser et Représenter le Texte Argumentatif” (écrit)?’, Argumentation 4, 299–332.
Bruxelles, S. and P. Y. Raccah: 1987, ‘Information et Argumentation: l'Expression de la Conséquence’, Cognitiva 87.
Charolles, M.: 1980, ‘Les Formes Directes et Indirectes de l'Argumentation’, Pratiques 28, 7–43.
Corier, P. and C. Golder: 1991, La Production de Textes Argumentatifs: Etude Développementale des Structures d'Étayage (document ronétypé).
Dijk, Van T. A.: 1980, Macrostructures, N. J. Erlbaum, Hillsdale.
Dolz, J.: 1992, ‘¿Cómo Enseñar a Escribir Relatos Históricos? Elaboración de Dos Secuencias Didácticas y Evaluación de su Impacto en Alumnos de la Escuela Primaria’, Aula de inovación educativa 2, 23–28.
Dolz, J. and A. Pasquier: 1993, Argumenter...pour Convaincre. Une Séquence Didactique 6P. Cahiers du Service du Français 31, DIP, Genève.
Dolz, J., M. C. Rosat and B. Schneuwly: 1991, ‘Elaboration et Évaluation de Deux Séquences Didactiques Relatives à Trois Types de Textes’, Français aujourd'hui 92, 37–47.
Dolz, J., A. Pasquier and J. P. Bronckart: 1993, ‘L'Acquisition des Discours: Emergence d'une Compétence ou Apprentissage de Capacités Langagières?’, Etudes de linguistique appliquée 89.
Ducrot, O.: 1982, ‘Opéateurs Argumentatifs et Visée Argumentative’, Cahiers de Linguistique Française 5, 7–37.
Esperet, E.: 1989, ‘De l'Acquisition du Langage à la Construction des Conduites Langagières’, in G. Netchine (ed.), Développement et Fonctionnementcognitif de l'Enfant. Des Modèles Généraux aux Modèles Locaux, PUF. Paris, 121–135.
Esperet, E., P. Coirier, D. Coquin and J.-M. Passerault: 1987, ‘L'implication du Locuteur dans son Discours: Discours Argumentatif Formel et Naturel’, Argumentation 1, 149–168.
Fayol, M.: 1987, ‘Vers une Psycholinguistiue Textuelle Génétique: l'Acquisition du Récit, in G. Pieraut-Le Bonniec (ed.), Connaître et le Dire, Bruxelles, Mardaga.
Fijalkow, J. (ed.): 1990, Décrire l'Écrire, Presses Universitaires du Mirail, CRDP de Toulouse.
Garcia-Deblanc, C.: 1990, L'Elère et la Production de l'Ecrit, CASUM, Pratiques, Metz.
Golder, C.: 1990, ‘The Interet of a Comparison Betweenthe Oral and Written Argumentative Discourses’, in P. Boscolo (ed.), Writing: Trends in European research, Upsel Editore, Padova, 110–120.
Golder, C.: 1992, ‘ Argumenter: De la Justification à la Négociation’, Archives de Psychologie 60, 232, 3–24.
Golder, C.: 1992, ‘Justification et Négociation en Situation Monogérée et Polygérée dans les Discours Argumentatifs’, Enfance 46, 1/2, 99–112.
Grize, J. B.: 1981, ‘L'argumentation: Explication ou Séduction, Linguistique et Sémiologie L'argumentation 10, PUL, Lyon.
Grize, J. B.: 1982, De la Logique à l'Argumentation, Droz, Genève.
Grize, J. B.: 1990, Logique et Langage, Ophrys, Paris.
Halte, J.-F.: 1992, La Didactique du Français, PUF, Paris.
Kerbrat-Orecchioni, C.: 1984, ‘Argumentation et Mauvaise Foi’, L'argumentation, PUL, Lyon, 41–65.
Moeschler, J.: 1989, Modélisation du Dialogue. Représentation de l'Inférence Argumentative, Hermès, Paris.
Pieraut-Le Bonniec, C. and M. Vallette: 1987, ‘Développement du Raisonnement Argumentatif chez l'Adolescent’, in G. Piérault-Le Bonniec (ed.), Connaître et le dire, Mardaga, Bruxelles, 263–275.
Perelman, C.: 1977, L'Empire Rhétorique, Vrin, Paris.
Perelman, C. and L. Olbrechts-Tyteca: 1988, Traité de l'Argumentation, Editions de l'Université de Bruxelles, Bruxelles.
Plantin, C.: 1990, Essais sur l'Argumentation: Introduction Linguistique à l'étude de la Parole Argumentative, Kimé, Paris.
Portine, H.: 1983, L'Argumentation Écrite: Expression et Communication, Hachette/Larousse, Paris.
Rosat, M.-C.: 1990, ‘Pour ou Contre: une Analyse de Formes Textuelles Argumentatives’, Travaux de Linguistique 16, 99–112.
Rosat, M.-C.: 1991, A propos de Réalisations Orale et Écrite d'un Texte Argumentatif’, Etudes de Linguistique Appliquée 81, 119–130.
Rosat, M.-C., J. Dolz and B. Schneuwly: 1991, ‘Et Pourtant...ils Révisent! Effects de Deux Séquences Didactiques sur la Réécriture de Textes’, Repères 4.
Schneuwly, B.: 1984, Le Texte Discursif Écrit à l'École, thèse, FPSE, Genève.
Schneuwly, B.: 1988, Le Langage Écrit chez l'Enfant, Delachaux and Niestlé, Neuchâtel.
Schneuwly, B.: 1992, ‘Didactique de l'Écrit en Français Langue Maternelle: une Approche Expérimentale’, in Acquisition et Enseignement/Apprentissage des Langues (ed.), par Laboratoire de Linguistique et Didactique des Langues Etrangères et Maternelles. LIDILEM, Grenoble, 511–518.
Toulmin, S.: 1958, The Uses of Argument, Cambridge University Press, Cambridge.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dolz, J. Learning argumentative capacities. Argumentation 10, 227–251 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00180727
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00180727