Abstract
The pre-discoursive agreement. Theory of scientific truth and procedural justification. — On basis of the constructive philosophy of science, the attention is focussed to the pre-discoursive elements of discoursive theories of truth. By using a pragmatic approach it is shown that foundation of those pre-discoursive elements, like discourse rules or the basic terminology, is possible though the discourse rules are not available at this level. Propositions which can be shown in the presented theory to be true, always describe a know-how instead of a knowledge about the world. As a result, the relevance of the presented analysis for prototheories of scientific disciplines is investigated.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
LITERATUR
Albert, H.: 1969, Traktat über kritische Vernunft. 2. Aufl., Tübingen.
Apel, K.-O.: 1976, Sprechakttheorie und transzendentale Sprachpragmatik, Frankfurt.
Apel, K.-O.: 1988, Diskurs und Verantwortung. Frankfurt.
Berk, U.: 1979, Konstruktive Argumentationstheorie. Stuttgart.
Böhme, G. (Hg.): 1976, Protophysik. Für und Wider einer konstruktiven Wissenschaftstheorie der Physik, Frankfurt.
Gethmann, C. F.: 1979, ProtoLogik. Untersuchungen zur formalen Pragmatik von Begründungsdiskursen, Frankfurt.
Gethmann, C. F.: 1982, “ProtoEthik. Untersuchungen zur formalen Pragmatik von Rechtfertigungsdiskursen“, in Th. Elwein und H. Stachowiak (Hg.), Bedürfnisse, Werte und Normen im Wandel. Bd. 1, München, S. 113–143.
Gethmann, C. F.: 1994, ‘Die Ethik technischen Handelns im Rahmen der Technikfolgenbeurteilung’, in A. Grunwald und H. Sax (Hg.), Technikbeurteilung in der Raumfahrt. Anforderungen, Methoden, Wirkungen. Berlin, S. 146–159.
Gethmann, C. F. und Hegselmann, R.: 1977, Das Problem der Begründung zwischen Dezisionismus und Fundamentalismus. Zeitschrift f ür allg. Wissenschaftstheorie, Bd. 8/2, S. 342–368
Grunwald, A.: 1996, ‘Das lebensweltliche Apriori in der Begründung technikwissenschaftlicher Aussagen’, in G. Banse und K. Friedrich (Hg.), Technik zwischen Erkenntnis und Gestaltung, Berlin, S. 51–74
Grunwald, A.: 1998, Kulturalistische Planungstheorie.HandlungstheoretischeRekonstruktion des Planens (im Druck).
Habermas, J.: 1973, ‘Wahrheitstheorien’, in H. Fahrenbach (Hg.), Wirklichkeit und Reflexion, Walther Schulz zum sechzigsten Geburtstag, Pfullingen, S. 211–265.
Habermas, J. und Luhmann, N.: 1971, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung? Frankfurt.
Hartmann, D.: 1990, Konstruktive Fragelogik. Vom Elementarsatz zur Logik von Frage und Antwort, Mannheim
Janich, P.: 1980, Die Protophysik der Zeit, Frankfurt
Janich, P.: 1988, ‘Truth as success of action. The constructive approach in the philosophy of science’, in I. Hronszky, M. Fehér und B. Dajka (Hg.), Scientific Knowledge Socialized, Budapest, S. 313–326.
Janich, P.: 1992, Grenzen der Naturwissenschaft. Erkennen als Handeln, München.
Janich, P.: 1996a, ‘Kulturalistische Erkenntnistheorie statt Informationismus’, in D. Hartmann und P. Janich (Hg.), Methodischer Kulturalismus. Zwischen Naturalismus und Postmoderne, Frankfurt, S. 115–156
Janich, P.: 1996b, Was ist Wahrheit? Eine philosophische Einführung, München.
Janich, P.: 1998, ‘Die Struktur technischer Innovationen’, in D. Hartmann und P. Janich (Hg.), Die kulturalistische Wende, Frankfurt (im Druck)
Janich, P., Kambartel, F. und Mittelstraß, J.: 1974, Wissenschaftstheorie als Wissenschaftskritik, Frankfurt/M.
Janßen, M., Viehweger, O., Fastenrath, U. und Hajdu, J.: 1994, Introduction to the Theory of the Quantum Hall Effect, Berlin.
Lorenzen, P.: 1987, Lehrbuch der konstruktiven Wissenschaftstheorie, Mannheim.
Lorenzen, P. und Schwemmer, O.: 1975, Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie, Mannheim.
Luhmann, N.: 1981, Soziale Systeme, Frankfurt.
Luhmann, N.: 1990, Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt.
Mittelstraß, J.: 1974, Die Möglichkeit von Wissenschaft, Frankfurt.
Mittelstraß, J.: 1991, ‘Das lebensweltliche Apriori: Paul Lorenzen zum 70. Geburtstag’, in C. F. Gethmann (Hg.), Lebenswelt und Wissenschaft: Studien zum Verhältnis von Phänomenologie und Wissenschaftstheorie, Bonn, S. 114–142.
Pfarr, J. (Hg.): 1981, Protophysik und Relativitätstheorie, Mannheim.
Rescher, N.: 1973, ‘Die Kriterien der Wahrheit’, in L. Skirbekk (Hg.), Wahrheitstheorien, Frankfurt/M. 1977, S. 337–390.
Stegmüller, W.: 1983, Probleme und Resultate der Analytischen Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 1, 2. Aufl. Berlin/Heidelberg/New York.
Ströker, E.: 1994, Probleme der Abgrenzung und Bestimmung von Wissenschaft, Ethik und Sozialwissenschaften, EuS 5, Heft3, S. 423–432. Vgl. auch die anschließende Diskussionseinheit.
Tetens, H.: 1982, Was ist ein Naturgesetz? Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 13, S. 70–83.
Toulmin, S.: 1958, The Uses of Argument, Cambridge.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Grunwald, A. Das prädiskursive Einverständnis. Wissenschaftlicher Wahrheitsbegriff und prozedurale Rechtfertigung. Journal for General Philosophy of Science 29, 205–223 (1998). https://doi.org/10.1023/A:1008275423019
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008275423019