Skip to main content
SpringerLink
Log in

Referate und diskussionen

  • Published:
Erkenntnis Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. „Atomtheorie und Naturbefchreibung”, vier Vorträge und eine einleitende Überficht; Springer, Berlin 1931; im Texte zitiert als AI, AII, AIII, AIV und AE; ferner; „Licht und Leben”, Naturwiffenfchaften, XXI, 13, 1933; und „Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete?” Physical Review, LXVIII, 696, 1935; zitiert als B bzw. C.

Literatur

  1. Atomtheorie und Naturbefchreibung, Berlin 1931, S. 77.

  2. Atomtheorie und Naturbefchreibung, Berlin 1931, S.14, 15.

References

  1. Nature, vol. 136, p. 433 (1935).

  2. E. Brunswik: Wahrnehmung und Gegenstandswelt, Leipzig und Wien (1934).

  3. E. C. Tolman: Purposive Behavior, New York (1932).

  4. J. von Neumann: Mathem. Grundl. d. Quantenmechanik, Berlin (1933).

  5. Einstein, Podolsky and Rosen: Physical Review, vol. 47, p. 777 (1935).

    Article  Google Scholar 

  6. W. Heisenberg: Wandlungen in den Grundlagen der Naturwissenschaft, Leipzig (1935).

  7. N. Bohr: Physical Review, vol. 48, p. 696 (1935).

    Article  Google Scholar 

  8. E. Schrödinger: Naturwissenschaften, vol. 23, p. 823 (1935).

    Article  Google Scholar 

Literatur

  1. M. Schlick, Naturwiff.19, 145 (1931).

    Article  Google Scholar 

  2. P. Jordan, Naturwiff.20, 815 (1932).

    Article  Google Scholar 

  3. H. Weyl, Hbd. d. Philof. S. 71 (1927).

  4. P. Jordan, Naturwiff.15, 105 (1927).

    Article  Google Scholar 

  5. A. Wittgenftein, Tractatus Logico-Philosophicus. London 1922.

  6. R. Carnap, Logifche Syntax der Sprache. Wien 1934.

  7. J. v. Neumann, Mathematifche Grundlagen der Quantemechanik, Berlin 1932.

  8. M. Strauss, Berl. Ber., phyf.-math. Kl. XXVII, 3 (1936).

    Google Scholar 

  9. G. Hermann, Die naturphilofophifchen Grundlagen der Quantenmechanik. Berlin 1935.

  10. W. Heifenberg, Z. Phyfik43, 172 (1927), „Erkenntnis” II, 172 (1931).

    Article  Google Scholar 

  11. N. Bohr, „Erkenntnis”, diefes Heft und die dort angeführte Literatur.

  12. R. v. Mifes, Naturwiff.18, 145 (1930),22, 822 (1934).

    Article  Google Scholar 

Literatur

  1. Vgl. hierzu meinen Auffatz: „Zur Analyfe des Kaufalbegriffs” in der Erinnerungsfchrift an A. Phalén, die im Herbft 1936 erfcheinen foll.

Literatur

  1. We do not give here any detailed bibliography of our publications on the subject. Detailed references to all those publications will be found in the following papers: N. Rashevsky, Biological Reviews, July, 1936. (over). N. Rashevsky, Psychometrika, 1, 1, 1936. N. Rashevsky, Phil. of Sc., 2, 413, 1935.

Literatur

  1. Le principe de Carnot, à vrai dire, semble plus général que son interprétation statistique. Les phénomènes électriques, par exemple, bien qu'«ordonnés», obéissent néanmoins à ce principe (dégradation en chaleur).

  2. Toutefois, si l'on envisage le système total de l'être vivant et du milieu avec lequel il échange de l'énergie et de la matière, il semble que ce système obéit à la loi de la dégradation de l'énergie.

  3. Cité par Clerk Maxwell dans:La Chaleur. Trad. franç. G. Mouret, p. 199.

  4. E. Guye:L'Evolution de la Physico-Chimie (Paris, Chiron, p. 112).

  5. Guye.L'Evolution de la Physico-Chimie (Paris, Chiron p. 112.

  6. «On voit, en définitive, qu'il ne suffit pas d'invoquer les lois du hasard pour bannir de l'évolution vitale tout finalisme. Il semble, au contraire, qu'on soit obligé de lui faire une certaine place sous une forme ou sous une autre; qu'on l'appelle finalisme, élan vital, âme, principle organisateur.» (E. Guye:L'Evolution de la Physico-Chimie, p. 107).

  7. Ces derniers, et beaucoup d'autres Invertébrés ont des organitesphototensibles mais non des organesvisuels (formation d'images).

Literatur

  1. Carnap, R.: Psychologie in physikalischer Sprache, Erkenntnis, 3, 107–142.

  2. Krechevsky, I.: Hereditary nature of “hypotheses”. J. Comp. Psychol., 1933, 16, 99–116.

    Article  Google Scholar 

  3. Lewin, K.: Vorsatz, Wille und Bedürfnis, Untersuchungen zur Handlungs- und Affekt-Psychologie II, Psychol. Forsch., 1926, 7, 294–329.

    Article  Google Scholar 

  4. Lewin, K.: Environmental Forces—Handbook of Child Psychology, edited by C. Murchison, 2nd rev. edit., Worcester, Clark University Press, 1933.

    Google Scholar 

  5. Tolman, E. C.: Psychology versus immediate experience. Philos. Science, 1935, 2, 356–380.

    Article  Google Scholar 

  6. Tolman, E. C. and Krechevsky, I.: Means-end-readiness and hypothesis—a contribution to comparative psychology. Psychol. Rev., 1933, 40, 60–70.

    Article  Google Scholar 

  7. Tolman, E. C. and Brunswik, E.: The organism and the causal texture of the environment. Psychol. Rev., 1935, 42, 43–77.

    Article  Google Scholar 

  8. Warden, C. J.: Animal Motivation, New York: Columbia University Press, 1931.

    Google Scholar 

  9. Watson, J. B.: Experimental studies on the growth of the emotions. Psychologies of 1925, edited by C. Murchison, Worcester, Clark University Press, 1925.

    Google Scholar 

  10. Williams, K. A.: The reward value of a conditioned stimulus. Univ. Calif. Publ. Psychol., 1929, 4, 31–55.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Die in diefem Vortrage behandelten Fragen find fo verwickelt, daß ihre gründliche Behandlung in einem Kongreßvortrage und erft recht in einem kurzen Bericht unmöglich ift. Wenn ich mich hier daher manchmal auf andeutende oder ftichwortartige Bemerkungen befchränken muß, fo bedaure ich das um fo mehr, als ich einigen von anderer Seite vertretenen Meinungen zu widerfprechen habe; ich kann nur hoffen, daß es mir gelingen wird, in einer in Ausficht genommenen umfaffenderen Darftellung meine Gedanken über die betreffenden Fragen mit genügender Deutlichkeit zum Ausdruck zu bringen.

Literatur

  1. Les logiques nouvelles et le champ de leur application, Revue de Métaphysique et de Morole, 1932.

  2. “Although he (Niels Bohr) does not advocate the abandonnement of the old-two-valued logic, it will be of interest to glance at what Bohr proposes in his principle of complementarity, for it is conceivable that the simple giving up of Aristotle's logic would be an easier way for physics to follow.” The search for truth, p. 260.

  3. Siehe unfere Abhandlung „Über das Verhältnis der mehrwertigen Logik zur Wahrfcheinlichkeitsrechnung”. Studia philosophica 408–442.

Literatur

  1. Mit Rückficht auf den befchränkten Raum kann der nachfolgenden Darftellung nur die Form eines zufammenfaffenden Überblicks gegeben werden; eine eingehende Arbeit über den Gegenftand wird in „The Journal of Symbolic Logic” erfcheinen.

  2. Siehe befonders die Darftellung von J. Łukafiewicz und A. Tarfki: Unterfuchungen über den Ausfagenkalkül. Comptes Rendus des séances de la Société des Sciences et des Lettres de Varsovie XXIII. 1930. Classe III, S. 1–21; ferner auch: J. Łukafiewicz, Philofophifche Bemerkungen zu mehrwertigen Syftemen des Ausfagenkalküls. An demfelben Orte S. 51–77.

    Google Scholar 

  3. Diefe Problemftellung wurde durch formal ähnliche Fragen angeregt, die der Verf. in Zufammenarbeit mit Dr. P. Oppenheim, Brüffel, unterfucht, und die fich auf die Bedeutung rein topologifcher Reihenordnungen für die Begriffsbildung der empirifchen Wiffenfchaft beziehen; vgl. Hempel und Oppenheim, Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik. Sijthoff, Leiden, 1936.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. M. Strauß

    Eva Hempel

  2. (Prag)

    Philipp Frank

Authors
  1. Eva Hempel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Eva Hempel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Strauss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. C. G. Hempel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Philipp Frank
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. J. Eisner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Otto Neurath
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. F. Gonfeth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hempel, E., Hempel, E., Strauss, M. et al. Referate und diskussionen. Erkenntnis 6, 293–442 (1936). https://doi.org/10.1007/BF02538246

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02538246

Search

Navigation