Abstract
With Carl Gegenbaur and Ernst Haeckel, inspiredby Darwin and the cell theory, comparativeanatomy and embryology became established andflourished in Jena. This tradition wascontinued and developed further with new ideasand methods devised by some of Haeckel’sstudents. This first period of innovative workin evolutionary morphology was followed byperiods of crisis and even a disintegration ofthe discipline in the early twentieth century.This stagnation was caused by a lack ofinterest among morphologists in Mendeliangenetics, and uncertainty about the mechanismsof evolution. Idealistic morphology was stillinfluental in Germany, which prevented a fullappreciation of the importance of Darwin’stheory of natural selection for comparativemorphology. Evolutionary morphology andembryology failed to contribute significantlyto the modern synthesis of evolutionarybiology, thereby probably delaying theintegration of developmental biology intomodern evolutionary biology. However, Haeckel’sstudent Oscar Hertwig, as well as Victor Franzand Alexej N. Sewertzoff from a youngergeneration, all tried to forge their ownsynthetic approaches in which (inspired byHaeckel’s work) embryology played an importantrole. Important for all three researchers wereattempts to refine, and sometimes redefine, thebiogenetic law, and to find new scientificexplanations for it (and for the manyexceptions to it). Their research was latermore or less forgotten, and had littleinfluence on the architects of the modernsynthesis. As the relationship betweenevolutionary and developmental biology is nowagain rising in importance in the form of“Evo-Devo”, we would like to draw attention tohow this earlier research tradition grappledwith similar questions to those now on theagenda, albeit from sometimes quite differentperspectives.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Allen, G.E.: 1981, ‘Morphology and Twentieth-Century Biology. A Response’, Journal of the History of Biology 14, 159–176.
Bender, R.: 1998, ‘Der Streit um Ernst Haeckels Embryonenbilder’, Biologie in unserer Zeit 28(3), 157–164.
Braß, A.: 1906, Ernst Haeckel als Biologe und die Wahrheit, Verlag von Max Kielmann, Stuttgart.
Braß, A.: 1909, Professor E. Haeckel’s Darstellungs-und Kampfesweise sachlich dargelegt nebst Bemerkungen über Atmungsorgane und Körperform der Wirbeltier-Embryonen, Biologischer Verlag, Leipzig.
Brömer, R., Hoßfeld, U. and Rupke, N.A. (eds): 2000, Evolutionsbiologie von Darwin bis heute, VWB-Verlag, Berlin.
Churchill, F.B.: 1970, ‘Hertwig, Weismann, and the Meaning of Reduction Division circa 1890’, Isis 61, 429–457.
Dacqué, E.: 1904, Wie man in Jena naturwissenschaftlich beweist, Verlag von Max Kielmann, Stuttgart.
Darwin, Ch.: 1859, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or Preservation of Favored Races in the Struggle for Life, John Murray, London.
Darwin, Ch.: 1871, The Descent ofMan, and Selection in Relation to Sex, 2 vols., John Murray, London.
Di Gregorio, M.: 1995, ‘A Wolf in Sheep’s Clothing: Carl Gegenbaur, Ernst Haeckel, the Vertebral Theory of the Skull and the Survival of Richard Owen’, Journal of the History of Biology 28, 247–280.
Dullemeijer, P.: 1980, ‘FunctionalMorphology and Evolutionary Biology’, Acta Biotheoretica 290, 151–250.
Franz, V.: 1905, ‘Zur Anatomie, Histologie und funktionellen Gestaltung des Selachierauges’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 40, 697–840.
Franz, V.: 1907a, ‘Ñber Hoch und Niedrig im Tierreiche’, Aus der Natur 3, 243–249.
Franz, V.: 1907b, Die Welt des Lebens in objektiver, nicht-anthropozentrischer Betrachtung, Verlag von J. A. Barth, Leipzig.
Franz, V.: 1911a, ‘Ueber den Begriff der Vervollkommnung’, Politisch-Anthropologische Revue 10, 363–378.
Franz, V.: 1911b, ‘Was ist ein “höherer Organismus?”’, Biologisches Zentralblatt 31, 1–41.
Franz, V.: 1920a, Die Vervollkommnung in der lebenden Natur. Eine Studie über ein Naturgesetz, Gustav Fischer, Jena.
Franz, V.: 1920b, Protobiologie und Organisationsstufen. Eine Hypothese und ihre Anwendung auf die Morphologie (= Abhandlungen zur theoretischen Biologie Heft 6), Gebrüder Bornträger, Berlin.
Franz, V.: 1924, Geschichte der Organismen, Gustav Fischer, Jena.
Franz, V.: 1927, ‘Ontogenie und Phylogenie’, Abhandlungen zur Theorie der organischen Entwicklung III, 1–51.
Franz, V.: 1934, ‘Die stammesgeschichtliche zunehmende Arbeitsersparnis beim Akkomodationsapparat des Wirbeltierauges. Ein Baustein zur Vervollkommnung der Organismen’, Biologisches Zentralblatt 54, 403–418.
Franz, V.: 1935, Der biologische Fortschritt. Die Theorie der organismengeschichtlichen Vervollkommnung, Gustav Fischer, Jena.
Franz, V.: 1937, ‘Die Fortschritts-oder Vervollkommnungstheorie, der Aufbau auf Haeckels Stammesgeschichte’, Archiv für Rassen-und Gesellschafts-Biologie 31, 281–295.
Franz, V.: 1943, ‘Geschichte der Tiere’, in G. Heberer (ed.), Die Evolution der Organismen, Gustav Fischer, Jena, pp. 219–296.
Franz, V.: 1951, ‘Zum jetzigen Stand der Theorie vom biotechnischen Fortschritt in der Pflanzen-und Tiergeschichte’, Biologia Generalis 19, 368–386.
Gegenbaur, C.: 1859, Grundzüge der vergleichenden Anatomie, Wilhelm Engelmann, Leipzig.
Ghiselin, M.T.: 1980, ‘The Failure of Morphology to Assimilate Darwinism’, in E. Mayr and W. B. Provine (eds), The Evolutionary Synthesis. Perspectives on the Unification of Biology, Harvard University Press, Cambridge, London, pp. 180–193.
Goebbel, L. and R. Schultka: 2002, ‘Der Anatom Johann Friedrich Meckel d.J. (1781–1833) und sein Beitrag zur Begründung der vergleichenden Anatomie als Wissenschaft’, Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie 9, 303–328.
Gould, S.J.: 1977, Ontogeny and Phylogeny, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA/London.
Grell, K.G.: 1979, ‘Die Gastraea-Theorie’, Medizinhistorisches Journal 14, 275–291.
Grene, M. (ed.): 1983, Dimensions of Darwinism. Themes and Counterthemes in Twentieth-Century Evolutionary Theory, Cambridge University Press und Editions de la Maison des Sciences de l’Homme, Cambridge, MA/Paris.
Haeckel, E.: 1863, Ñber die Entwickelungstheorie Darwins. Vortrag auf der 38. Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte in Stettin am 19. September 1863, Amtlicher Bericht über die acht und dreissigste Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte in Stettinim September 1863. Hg. Von den Geschäftsführern derselben Dr. C. A. Dohrn und Dr. Behem, H. Essenland’s Buchdruckerei, Stettin, pp. 17–30.
Haeckel, E.: 1866, Generelle Morphologie der Organismen, 2 Vols. - I. Allgemeine Anatomie der Organismen; II: Allgemeine Entwicklungsgeschichte der Organismen, Georg Reimer Verlag, Berlin.
Haeckel, E.: 1868, Natürliche Schöpfungsgeschichte. Gemeinverständliche Vorträge über die Entwickelungslehre im Allgemeinen und diejenige von Darwin, Goethe und Lamarck im Besonderen, über die Anwendung derselben auf den Ursprung des Menschen und andere damit zusammenhängende Grundfragen der Naturwissenschaft, Georg Reimer Verlag, Berlin.
Haeckel, E.: 1872, Monographie der Kalkschwämme, 3 Vols., Georg Reimer Verlag, Berlin.
Haeckel, E.: 1874, Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des Menschen. Gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Grundzüge der menschlichen Keimes-und Stammesgeschichte, Wilhelm Engelmann, Leipzig.
Haeckel, E.: 1875, ‘Die Gastrula und die Eifurchung der Thiere’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 9, 402–508.
Haider, H.: 1953, Materialien zur Geschichte des biologischen Grundgesetzes in der Zeit von 1793 bis 1937, Dissertation Philosophische Fakultät, Wien.
Hall, B.K.: 1998, Evolutionary Developmental Biology (2nd edn.), Kluwer, Dordrecht.
Hall B.K.: 2000, ‘Evo-Devo or Devo-Evo - Does It Matter?’, Evol. Devel. 2, 177–178.
Heberer, G. (ed.): 1943, Die Evolution der Organismen, Gustav Fischer, Jena.
Hertwig, O.: 1874, ‘Ñber das Zahnsystem der Amphibien und seine Bedeutung für die Genese des Skelets der Mundhöhle’, Archiv für mikroskopopische Anatomie 11(Suppl.-H. VIII), 208 pp.
Hertwig, O.: 1877/78, ‘Ueber das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 11, 355–374 (with R. Hertwig).
Hertwig, O.: 1879, ‘Ueber die Muskulatur der Coelenteraten’, Sitzungsberichte Jena, Ges. Med. Naturwiss. (Sitzung vom 12. Dezember 1879), 142–146.
Hertwig, O.: 1880a, ‘Die Actinien anatomisch und histologisch mit besonderer Berücksichtigung des Nervenmuskelsystems untersucht’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 13, 457–640 (with R. Hertwig).
Hertwig, O.: 1880b, ‘Die Chaetognathen, ihre Anatomie, Systematik und Entwicklungsgeschichte’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 14, 196–311.
Hertwig, O.: 1882, ‘Die Coelomtheorie’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 15, 1–150 (with R. Hertwig).
Hertwig, O.: 1885, ‘Welchen Einfluß übt die Schwerkraft auf die Theilung der Zellen?’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 18, 175–205.
Hertwig, O.: 1886a, ‘Experimentelle Untersuchungen über die Bedingungen der Bastardbefruchtung’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 19, 121–165.
Hertwig, O.: 1886b, Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Wirbeltiere, Gustav Fischer, Jena.
Hertwig, O.: 1890a, ‘Experimentelle Studien am tierischen Ei vor, während und nach der Befruchtung’, Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft 24, 268–313.
Hertwig, O.: 1890b, ‘Vergleich der Ei-und Samenbildung bei Nematoden. Eine Grundlage für celluläre Streifragen’, Archiv für mikroskopische Anatomie 36, 1–138.
Hertwig, O.: 1892, ‘Urmund und Spina bifida. Eine vergleichend morphologische, teratologische Studie an mißgebildeten Froscheiern’, Archiv für mikroskopische Anatomie 39, 353–503.
Hertwig, O.: 1893, ‘Experimentelle Untersuchungen über die ersten Theilungen des Froscheies und ihre Beziehungen zur Organbildung des Embryo’, Sitzungsberichte Preußische Akademie der Wissenschaften Berlin 1893, 385–392.
Hertwig, O.: 1900, Die Elemente der Entwicklungslehre des Menschen und der Wirbeltiere, Gustav Fischer, Jena.
Hertwig, O.: 1901, ‘Einleitung und allgemeine Literaturübersicht’, in O. Hertwig (ed.), Handbuch der vergleichenden und experimentellen Entwickelungsgeschichte der Wirbeltiere, Gustav Fischer Verlag, Jena, pp. 1–85.
Hertwig, O.: 1906, Allgemeine Biologie, Gustav Fischer, Jena.
Hertwig, O.: 1907, ‘Das biogenetische Grundgesetz nach dem heutigen Stand der Biologie’, Internationale Wochenschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik 1, 63–70, 91–98.
Hertwig, O.: 1916, Das Werden der Organismen. Eine Widerlegung von Darwins Zufallstheorie durch das Gesetz der Entwicklung, Gustav Fischer, Jena.
Hertwig, O.: 1918, Zur Abwehr des ethischen, des sozialen, des politischen Darwinismus, Gustav Fischer, Jena.
Hertwig, O.: 1922, Der Staat als Organismus. Gedanken zur Entwicklung der Menschheit, Gustav Fischer, Jena.
His, W.: 1874, Unsere Körperform und das physiologische Problem ihrer Entstehung. Briefe an einen befreundeten Naturforscher, F.C.W. Vogel, Leipzig.
Hoßfeld, U.: 1999, ‘Haeckelrezeption im Spannungsfeld von Monismus, Sozialdarwinismus und Nationalsozialismus. Essay Review’, History and Philosophy of the Life Sciences 21, 195–213.
Hoßfeld, U.: 2000a, ‘Von statistischen Untersuchungen an Pleuronectes platessa L. (Scholle) zum Kleinhirn der Knochenfische (Osteichthyes)’, Verhandlungen zur Geschichte der Theorie und Biologie 5, 7–32.
Hoßfeld, U.: 2000b, ‘Staatsbiologie, Rassenkunde und Moderne Synthese in Deutschland während der NS-Zeit’, in R. Brömer, U. Hoßfeld and N.A. Rupke (eds), Evolutionsbiologie von Darwin bis heute, VWB-Verlag, Berlin, pp. 249–305.
Hoßfeld, U.: 2001, ‘“Aufstieg” und “Fall” der Evolutionsmorphologie im deutschen Sprachraum: Aspekte des Recyclings eines interdisziplinären Konzepts’, Gesnerus 58, 53–75.
Jägersten, G.: 1972, Evolution of the Metazoan Life Cycle, Academic Press, London.
Jüngst, H.C.: 1910, Der Sturz Haeckels. Eine Abrechnung, Verlagsbuchhandlung Bruno Vogler, Leipzig - Gohlis.
Junker, T. and U. Hoßfeld: 2001, Die Entdeckung der Evolution. Eine revolutionäre Theorie und ihre Geschichte, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
Lowe, C.J. and G.A. Wray: 1997, ‘Radical Alterations in the Roles of Homeobox Genes During Echinoderm Evolution’, Nature 389, 718–721.
Mandel, E.: 1883, ‘Professor Häckels natürliche Entstehung des Menschen (Anthropogenie) kritisch beleuchtet’, Druck und Verlag von Georg Joseph Manz, Regensburg.
Mayr, E. and Provine, W.B. (eds): 1980, The Evolutionary Synthesis. Perspectives on the Unification of Biology, Harvard University Press, Cambridge, London.
Mocek, R.: 1974, Wilhelm Roux - Hans Driesch. Zur Geschichte der Entwicklungsphysiologie der Tiere, Gustav Fischer, Jena.
Mocek, R.: 1998, Die werdende Form. Eine Geschichte der kausalen Morphologie, Basilisken-Presse, Marburg.
Müller, F.: 1864, Für Darwin, Wilhelm Engelmann, Leipzig.
Müller, G.B. and Wagner, G.P.: in press, ‘Innovation’, in B.K. Hall and W.M. Olson (eds), Key Concepts and Approaches in Evolutionary Developmental Biology, Harvard University Press, Cambridge MA.
Nielsen, C.: 2001, Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla (2nd edn.), Oxford University Press, Oxford.
Nielsen, C. and Nørrevang, A.: 1985, ‘The Trochaea Theory: An Example of Life Cycle Phylogeny’, in S. Conway Morris, J.D. George, R. Gibson and H.M. Platts (eds), The Origin and Relationships of Lower Invertebrates, Oxford University Press, Oxford, pp. 28–41.
Nyhart, L.K.: 1987, ‘The Disciplinary Breakdown of German Morphology, 1870–1900’, Isis 78, 365–389.
Nyhart, L.K.: 1995, Biology Takes Form. Animal Morphology and the German Universities, 1800–1900, The University of Chicago Press, Chicago/London.
Penzlin, H. (ed.): 1994, Geschichte der Zoologie in Jena nach Haeckel (1909–1974), Gustav Fischer Verlag, Jena & Stuttgart.
Peters, D.S.: 1980, ‘Das Biogenetische Grundgesetz - Vorgeschichte und Folgerungen’, Medizinhistoisches Journal 15, 57–59.
Rehkämpfer, G.: 1997, ‘Zur frühen Rezeption von Darwins Selektionstheorie und deren Folgen für die vergleichende Morphologie heute’, Sudhoffs Archiv 81, 171–192.
Reif, W.-E., Junker, T. and Hoßfeld, U.: 2000, ‘The Synthetic Theory of Evolution: General Problems and the German Contribution to the Synthesis’, Theory in Biosciences 119, 41–91.
Richardson, M.K. et al.: 1997, ‘There is No Highly Conserved Embryonic Stage in Vertebrates: Implications for Current Theories of Evolution and Development, Anat. Embryol. 196, 91–101.
Richardson, M.K. et al.: 1998, ‘Haeckel, Embryos, and Evolution’, Science 280, 983.
Riedl, R.: 1983, ‘The Role of Morphology in the Theory of Evolution’, in: M. Grene (ed.), Dimensions of Darwinism. Themes and Counterthemes in Twentieth-Century Evolutionary Theory, Cambridge/Paris, pp. 205–238.
Robert, J.S., Hall, B.K. and Olson, W: 2001, ‘Bridging the Gap between Developmental Systems Theory and Evolutionary Developmental Biology’, BioEssays 23, 954–962.
Schmidt, H.: 1902, Haeckels Biogenetisches Grundgesetz und seine Gegner, Allgemeinverständliche Darwinistische Vorträge und Abhandlungen, Heft 5 (ed. Dr. W. Breitenbach), Verlag von Dr. W. Breitenbach, Odenkirchen.
Schmidt, H.: 1909, Haeckels Embryonenbilder. Dokumente zum Kampf um die Weltanschauung in der Gegenwart, Neuer Frankfurter Verlag G.m.b.H., Frankfurt a. M.
Sewertzoff, A.N.: 1895, ‘O razvitii zatylochnoy oblasti nizshikh pozvonochnykh v svyaz, s voprosom o metamerii golovy’, Uchenye zapiski Moskovskogo universiteta, Nat.-hist. cl. 2, 1–95.
Sewertzoff, A.N.: 1912, Etiudy po teorii evoliutsii: individualnoe razvitie i evoliutsiia, Kiev.
Sewertzoff, A.N.: 1931, Morphologische Gesetzmäßigkeiten der Evolution, Gustav Fischer, Jena.
Sewertzoff, A.N.: 1939, Morfologicheskie zakonomernosti evoliutsii, Moskva-Leningrad.
Sewertzoff, A.N.: 1949, Sobranie socinenii [Collected papers], Vol. V - Morfologicheskie zakonomernosti evoliutsii, Moskva-Leningrad.
Starck, D.: 1965, ‘Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere von Gegenbaur bis heute’, Verhandlungen Deutsche Zoologische Gesellschaft in Jena, 51–67.
Starck, D.: 1977, ‘Tendenzen und Strömungen in der vergleichenden Anatomie derWirbeltiere im 19. und 20. Jahrhundert’, Natur und Museum 197, 93–120.
Starck, D.: 1978, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere auf evolutionsbiologischer Grundlage, Vol. 1: Theoretische Grundlagen. Stammesgeschichte und Systematik unter Berücksichtigung der niederen Chordata, Springer-Verlag, Berlin.
Teudt, W.: 1909, “Im Interesse der Wissenschaft!” Haeckels “Fälschungen” und die 46 Zoologen etc., Naturwissenschaftlicher Verlag des Keplerbundes, Bad Godesberg.
Trienes, R.: 1989, ‘Type Concept Revisited: A Survey of German Idealistic Morphology in the First Half of the Twentieth Century’, History and Philosophy of the Life Sciences 11, 23–42.
Ulrich W.: 1968, ‘Ernst Haeckel: “Generelle Morphologie”, 1866 (Fortsetzung und Schluß)’, Zoologische Beiträge, N.F. 14, 213–311.
Uschmann, G.: 1953, ‘Einige Bemerkungen zu Haeckels biogenetischem Grundgesetz’, Urania 16, 131–138.
Uschmann, G.: 1959, Geschichte der Zoologie und der Zoologischen Anstalten in Jena 1779–1919, Gustav Fischer, Jena.
Uschmann, G.: 1966, ‘100 Jahre “Generelle Morphologie”’, Biologische Rundschau 5, 241–252.
Wagner, G.: 2001, ‘Oskar Hertwig (1849–1922) - Promotor der mikroskopischen und vergleichenden Anatomie: Forscher und Entdecker in der Histologie/Embryologie’, Meister der Anatomiedidaktik 18, 209–215.
Weindling, P.: 1991, Darwinism and Social Darwinism in Imperial Germany: The Contribution of the Cell Biologist Oscar Hertwig (1849–1922), Gustav Fischer, Stuttgart.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hoßfeld, U., Olsson, L. The Road from Haeckel: The Jena Tradition in Evolutionary Morphology and the Origins of “Evo-Devo”. Biology & Philosophy 18, 285–307 (2003). https://doi.org/10.1023/A:1023988119440
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1023/A:1023988119440