Skip to main content
SpringerLink
Log in

Psicologismo Logico E Logiche Psicologistiche

  • Published:
Axiomathes Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliografia Letteratura primaria

  1. Immanuel Kant (1724–1804),Kritik der reine Vernunft, I edizione.

  2. Immanuel Kant,Logik (a cura di Benjamin Jäsche 1762–1846).

  3. Jakob Friedrich Fries (1773–1843),System der Logik 18373.

  4. Bernhard Bolzano (1781–1848),Wissenschaftslehre.

  5. Friedrich Benecke (1798–1854),Lehrbuch der Logik als Kunstlehre des Denkens.

  6. Wilhelm Drobisch (1802–1896),Neue Darstellung der Logik nach ihren einfachsten Verhältnissen. Nebst einem logisch-mathematischen Anhange, (18522 edizione riveduta).

  7. Friedrich Überweg (1826–1871),System der Logik und Geschichte der logischen Lehre, 18825.

  8. Friedrich Benecke (1798–1854),System der Logik als Kunstlehre des Denkens.

  9. John Stuart Mill (1806–1873),System of logic ratiocinative and inductive, (18728); la traduzione tedesca apparve nel 1849 a cura di J. Schiel.

  10. Hermann Lotze (1817–1881),Logik, (seconda edizione completamente elaborata 1874; 18803).

  11. George Boole (1815–1864),The mathematical analysis of logic, being an essay towards a calculus of deductive reasoning.

  12. Johann Gottlieb Dreßler (1799–1867),Pratische Denklehre.

  13. George Boole,An investigation of the laws of thought, on which are founded the mathematical theories of logic and probabilities.

  14. Johann Gottlieb Dreßler (1799–1867),Grundlehren der Psychologie und Logik.

  15. Adolf Trendelenburg (1802–1872),Logische Untersuchungen.

  16. Friedrich Dittes (1829–1896),Lehrbuch der praktischen Logik, Wien.

  17. Cristoph Sigwart (1830–1905),Logik, 2 vll., (IV ed. rivista, a cura di Heinrich Meier, 1911).

  18. Hermann Lotze (1817–1881),Logik. Drei Bücher vom Denken, vom Untersuchen und vom Erkennen.

  19. Friedrich Albert Lange (1828–1875),Logische Studien. Ein Beitrag zur Neubegründung der formalen Logik und Erkenntnistheorie.

  20. Wilhelm Schuppe (1836–1913),Erkenntnistheoretische Logik.

  21. Gottlob Frege (1848–1925),Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachbebildete Formelsprache des reinen Denkens.

  22. Hermann Lotze,Logik. System der Philosophie. Part I.

  23. Wilhelm Wundt (1830–1920),Logik. Eine Untersuchung der Prinzipien der Erkenntnis und der Methoden wissenschaftlicher Forschung; vl. I:Erkenntnislehre; vl. II:Methodenlehre (1893–18952; 1912–19213).

  24. Theodor Lipps (1851–1914),Grundtatsachen der Seelenlebens.

  25. Theodor Lipps (1851–1914),Grundzüge der Logik.

  26. Gottlob Frege,Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch-mathematische Untersuchung über den Bregriff der Zahl.

  27. Theodor Elsenhans,Psychologie und Logik.

  28. Gerard Heymans (1857–1930),Die Gesetze und Elemente des wissenschaftlichen Denkens, vol. I, 1890, vol. II, 1894; rist. 1923.

  29. Edmund Husserl (1859–1938),Philosophie der Aritmetik.

  30. Gottlob Frege,Funktion un Begriff

  31. Gottlob Frege, “Über Sinn und Bedeutung,”Zeitschrift für Philosophie und philosophischen Kritik 100, 25–50.

  32. Gottlob Frege, “Über Begriff und Gegenstand,”Vierleljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 16, 192–205.

  33. Benno Erdmann (1830–1920),Logik, 19233.

  34. Theodor Lipps (1851–1914),Grundzüge der Logik.

  35. Gottlob Frege,Grungesetze der Arithmetik, begriffsschriftlich abgeleitet, 2vll.

  36. Gottlob Frege, “Recensione di E. Husserl,Philosophie der Aritmetik,”Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 103 (1894), 313–32.

    Google Scholar 

  37. Theodor Elsenhans, “Die Verhältnis der Logik zur Psychologie,”Zeitschr. f. Philos. u. philos. Krit. 109.

  38. Heinrich Gomperz (1873–1942),Zur psychologie der logischen Grundtatsachen.

  39. Julius Schultz,Psychologie der Axiome.

  40. Hermann Meier,Logik und Erkenntnistheorie: Philosophische Abhandlungen (dedicato a C. Sigwart).

  41. Edmund Husserl,Logische Untersuchungen I: Prolegomena zur reinen Logik, 1900.

  42. Melchior Palágyi,Der Streit der Psychologisten und Formalisten in der modernen Logik.

  43. Hermann Cohen (1842–1918),Logik der reinen Erkenntnis.

  44. Edmund Husserl, “Recensione a M. Palágyi,Der Streit der Psychologisten und Formalisten in der modernen Logik,” inZeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane 21 (1903), pp. 287–94. cfr. [Husserl 1977].

  45. Edmund Husserl, “Bericht über deutsche Schriften zur Logik”, inArchiv f. system. Philosophie.

  46. Ernst Schrader,Zur Grundlegung der Psychologie des Urteils.

  47. Wilhelm M. Frankl (1878–1933), “Logik. Eine wissenschafts-theoretische Untersuchung nach den Forschungsergebnissen Meinongs,”Jahresbericht des k.k. Stiftsgymnasiums St. Paul 21, 5–8.

  48. Theodor Lipps,Inhalt und Gegenstand; Psychologie und Logik, in “Sitzungsberichte der philos.-hist. Klasse der K.B. Akade. d. Wissenschaften z. München,” 511–689.

  49. Paul Natorp (1854–1924), “Zur Frage der logischen Methode; mit Beziehung auf E. HusserlsProlegomenon zur reinen Logik,”Kantstudien 6, 270–283, 1910.

    Google Scholar 

  50. Emil Lask (1875–1915),Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre. Eine Studie über Herrschaftsbereich der logischen Form.

  51. Martin Heidegger (1889–1976),Neuere Forschungen über Logik 1912.

  52. Ernst Mally,Gegestandstheoretische Grundlagen der Logik und Logistik, supplemento al vl. 148 della “Zeitschrift f. Phil. u. philos. Kritik.”

  53. Martin Heidegger,Die Lehre vom Urteil im Psychologismus, 1914.

  54. Theodor Ziehen,Lehrbuch der Logik auf positivischer Grundlage mit Berücksichtigung der Geschichte der Logik.

  55. J. Baptist. Rieffert, “Logik. Eine Kritik an der Geschichte ihrer Idee”, in M. Dessoir,Lehrbuch der Philosophie. Die Philosophie in ihren Einzelgebiten, 7–301.

  56. Edmund HusserlErfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik, 1939.

Letteratura secondaria

  1. N. Abbagnano,Dizionario di filosofia, Torino, UTET.

  2. E. Agazzi,La logica simbolica, ed. riveduta e ampliata, Brescia, La Scuola.

  3. L. Albertazzi, M. Libardi, R. Poli, eds.,The school of Franz Brentano, Dordrecht/Boston/London, Kluwer.

  4. L. Albertazzi, L. Dappiano, R. Poli,Valori: Analisi e bibliografia commentata (1871–1970), Padova, Il Poligrafo.

  5. I. Angelelli,Studies on Gottlob Frege and traditional philosophy, Dordrecht, Reidel.

  6. C. Baglietto, “La formazione del pensiero di Heidegger nei suoi scritti giovanili,”Annali della scuola normale di Pisa 26 (1957), III-IV, 190–221.

    Google Scholar 

  7. G. P. Baker e P.M.S. Hacker, “Frege’s anti-psychologism,” in [Notturno 1989], 75–127.

  8. E. Balloet al., Nove lezioni di logica. La logica nel suo sviluppo storico e concettuale, Padova, Muzzio.

  9. A. Banfi, “La tendenza logistica nella filosofia tedesca contemporanea e leRicerche logiche di Edmond Husserl” (1923), in [Banfi 1961c], 67–87.

  10. A. Banfi, “La fenomenologia pura di Edmund Husserl e l’autonomia ideale della sfera teoretica” (1923), in [Banfi 1961c], 88–106.

  11. A. Banfi,Filosofi contemporanei, a cura di Remo Cantoni, Firenze, Parenti.

  12. G. Bar-Elli, “Frege’s early conception of logic,”Epistemologia 8 (1985), 125–40.

    Google Scholar 

  13. F. Barone,Logica formale e logica trascendentale, Vl. 1:Da Leibniz a Kant, Vl. II:L’algebra della logica, Torino, Edizioni di “Filosofia.”

  14. F. Barone, “‘Algebra della logica’ e ‘leggi del pensiero’,” inFilosofia 12 (1961), 39–86.

    Google Scholar 

  15. D. Bell,Husserl, London, Routledge.

  16. S. Besoli,Il valore della verità. Studio sulla “logica della validità” nel pensiero di Lotze, Firenze, Ponte alle Grazie.

  17. J.M. Bocheński,La logica formale, Torino, Einaudi.

  18. G. Boole,Indagine sulle leggi del pensiero su cui sono fondate le teorie della logica e della probabilità, a cura di M. Trinchero, Torino, Einaudi.

  19. F. Brentano,Die Lehre vom richtigen Urteil, a cura di F. Mayer-Hillebrand, Bern, Francke.

  20. F. Brentano,Psicologia, a cura di L. Albertazzi, Roma-Bari, Laterza.

  21. R.R. Brockhaus, “Realism and psychologism in the 19th century logic,”Philosophical and Penomenological Research 51 (1991), 493–524.

    Article  Google Scholar 

  22. D. Buzzetti, M. Ferriani, eds.,Speculative Grammar, universal Grammar and philosophical Analisys of Language, Amsterdam, Benjamins.

  23. M. Campo, “Psicologia, logica e ontologia nel primo Heidegger,”Rivista di filosofia neoscolastica 31 (1939), 474–91.

    Google Scholar 

  24. R. Carnap,Logical Foundations of Probability, Chicago, Chicago U.P.

  25. C. Cellucci,Le ragioni della logica, Bari-Roma, Laterza.

  26. L. Couturat, “La philosophie des mathématiques de Kant,”Revue de Métaphysique et de Moral 12 (1904).

  27. M.L. Dalla Chiara Scabia,Logica, Milano, ISEDI.

  28. L. Dappiano, “La teoria dei valori: ricostruzione storica,” in [Albertazzi, Dappiano e Poli 1996], 11–38.

  29. V. Delbos, “Husserl, sa critique du psychologisme et sa conception d’une logique pure,”Revue de Métaphysique et de morale 19, 685–698.

  30. H. Dreyfus, ed.,Husserl, intentionality and cognitive science, Cambridge Mass., Mit Press.

  31. M. Dummett, “Objectivity and reality in Lotze and Frege,”Inquiry 25 (1982), 95–114.

    Google Scholar 

  32. M. Dummett,Filosofia del linguaggio. Saggio su Frege, Casale Monferrato, Marietti.

  33. M. Dummett,Frege: Philosophy of mathematics, London, Duckworth.

  34. J.E. Erdmann,Grundriss der Geschichte der Philosophie, 2 vll., Berlino, Hertz 1870;A history of philosophy, London, Swan Sonnenschein 1890.

    Google Scholar 

  35. V. Fano, “La filosofia dell’analitico a posteriori,” in [Stumpf 1992b], 7–19.

  36. M. Farber,Philosophical essays in memory of Edmund Husserl, New York, Greenwood press.

  37. M. Ferriani, “Il dibattito sullo psicologismo logico in Germania,” in [Santucci 1982], 349–63.

  38. D. Føllesdal,Husserl und Frege. Ein Beitrag zur Beleuchtung der Entstehung der phänomenologischen Philosophie, Oslo, Aschehoug.

  39. D. Føllesdal, “Husserl’s conversion from psychologism and theVorstellung-Meaning distinction — Two separate issues,” in [Dreyfus 1987], 53–6.

  40. G. Frege,Logica e aritmetica, a cura di L. Geymonat e C. Mangione, Torino, Boringhieri. Contiene in particolare: [Frege 1879], [Frege 1884], [Frege 1892a], [Frege 1892b], [Frege 1894], e parti di [Frege 1893–1903].

  41. G. Frege,Scritti postumi, a cura di E. Picardi, Napoli, Bibliopolis.

  42. G. Frege,Ricerche logiche, a cura di M. Di Francesco, Milano, Guerini e associati.

  43. G. Gabriel, “Frege als Neukantianer,” inKantstudien 77 (1986), 84–101.

    Google Scholar 

  44. G. Gabriel, “Lotze und die Entstehung der modernen Logik bei Frege,” in [Lotze 1989], xi–xliii.

  45. G. Gabriel, “Objektivität: Logik und Erkenntnistheorie bei Lotze und Frege,” in [Lotze 1989], vii–xxxiv.

  46. G. Gabriel, “LaLogica di Hermann Lotze e la nozione di validità,” inRivista di filosofia 81 (1990), 457–68.

    Google Scholar 

  47. L. Geymonat,Storia del pensiero filosofico e scientifico, 7 vll. Milano, Garzanti.

  48. I. Grattan-Guinness, “Psychology in the Foundation of Logic and Mathematics: the Cases of Boole, Cantor and Brouwer,”History and Philosophy of Logic 3 (1982), 33–53.

    Article  Google Scholar 

  49. S. Haack,Filosofia delle logiche, Milano, Angeli.

  50. M. Heidegger,Scritti filosofici (1912–1917), a cura di A. Babolin, Padova, La Garangola.

  51. M. Heidegger,La dottrina del giudizio nello psicologismo, a cura di A. Babolin, Padova, La Garangola.

  52. M. Heidegger,La dottrina delle categorie e del significato in Duns Scoto, trad. di A. Babolin, Bari, Laterza.

  53. M. Heidegger,Logica. Il problema della della verità, trad. di U. Ugazio, Milano, Mursia.

  54. M. Heidegger,Tempo ed essere, trad. di E. Mazzarella, Napoli, Guida.

  55. W. F. Herbart,Introduzione alla filosofia, tradotta da G. Vidossich, Bari, Laterza.

  56. A. Höfler “Sind wir Psychologisten?,” inAtti del V Congresso internazionale di psicologia, Roma.

  57. E. Husserl, “Entwurf einer Vorrede zu denLogischen Untersuchungen”,Tijdschrift voor philosophie (1939), 106–33; 319–39.

  58. E. Husserl,La filosofia come scienza rigorosa, traduzione, introduzione e commento a cura di Filippo Costa, Torino, Paravia.

  59. E. Husserl,Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica, a cura di Enrico Filippini, Torino, Einaudi.

  60. E. Husserl,Logica formale e trascendentale: saggio di critica della ragione logica, Bari, Laterza.

  61. E. Husserl, “A reply to a critic of my refutation of logical psychologism,” in [Mohanty 1977a], 32–42.

  62. E. Husserl, “The task and significance of theLogical Investigations,” in [Mohanty 1977a], 197–215; tr. ingl. a cura di J.N. Mohanty di “Phänomenologische Psychologie,”Husserliana vl. IX.

  63. E. Husserl,Ricerche logiche, a cura di Giovanni Piana, 2. vll. Milano, Il Saggiatore.

  64. E. Husserl,Esperienza e giudizio: ricerche sulla genealogia della logica redatte ed edite da Ludwig Landgrebe, traduzione di F. Costa e L. Samonà; postfazione di F. Costa; Milano, Bompiani.

  65. H.W.B. Joseph,An introduction to logic, Oxford, Oxford U.P.

  66. H.W.B. Joseph, “What does mr. W.E. Johnson mean by a proposition?,”Mind.

  67. G. Kalinowski,Disputa sulla scienza normativa: (un contributo alla teoria della scienza), Padova, CEDAM.

  68. I. Kant,Critica della ragion pura, tradotta da Giovanni Gentile e Lucio Lombardo-Radice, Bari, Laterza.

  69. I. Kant,Logica, Roma; Bari, Laterza.

  70. I. Kern,Kant und Husserl: eine Untersuchung über Husserl Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus, Den Haag, Nijhoff.

  71. P. Kitcher, “Frege’s epistemology,”The Philosophical Review 88 (1979), 235–62.

    Article  Google Scholar 

  72. W.C. e M. Kneale,Storia della logica, Torino, Einaudi.

  73. L. Kolakowski,Husserl and the searce for certainty, New Haven, Yale UP.

  74. L.M. Laita, “Boolean algebras and its extra-logical sources: The testimony of Mary Everest Boole,”History and Philosophy of logic 1 (1980), 37–70.

    Article  Google Scholar 

  75. I. Lakatos,La metodologia dei programmi di ricerca scientifici, Milano, Il saggiatore.

  76. M. Lenoci,La teoria della conoscenza in Alexius Meinong, Milano, Vita e pensiero.

  77. M. Lenoci,Autocoscienza Valori Storicità. Studi su Meinong, Scheler, Heidegger, Milano, Angeli.

  78. M. Libardi e R. Poli, “La polemica sulle nuove direzioni della logica,” unpublished.

  79. P.F. Linke, “Frege als Philosoph”,Zeitschrift für philosophische Forschung 1 (1946–1947).

  80. G. Lolli, “Logica e intelligenza artificiale,”Sistemi intelligenti 3 (1991), 7–36.

    Google Scholar 

  81. H. Lotze,Logic, New York — London, Garland (si tratta della ristampa della traduzione inglese dellaLogik del 1874 curata nel 1888 da Bernard Bosanquet).

  82. H. Lotze,Logik, Hamburg, Meiner, 1989, hrsg. von G. Gabriel, 2vll. I.Erstes Buch. Vom Denken; II.Dritttes Buch. Vom Erkennen (Methodologie) (si tratta della traduzione dei libri I e III dellagrosse Logik del 1874).

  83. D. Machale,Georg Boole: His life and work, Dublin, Boole press.

  84. E. Mally,Gegestandstheoretische Grundlagen der Logik und Logistik, suppl. al vl. 148 dellaZeitschrift f. Phil. u. philos. Kritik.

  85. J. Meiland, “Psychologism in logic: Husserl’s critique,”Inquiry 19 (1976), 325–339.

    Article  Google Scholar 

  86. C. Mangione, “Logica e fondamenti della matematica,” in [Geymonat 1970–1976], vl. III, 155–203.

  87. C. Mangione, “Logica e fondamenti della matematica,” in [Geymonat 1970–1976], vl. IV, 140–208.

  88. C. Mangione, “Introduzione” a [Frege 1977], 15–81.

  89. C. Mangione e S. Bozzi,Storia della logica: da Boole ai nostri giorni, Milano, Garzanti.

  90. R. McIntyre, “Husserl and Frege,”The journal of philosophy 84 (1987), 528–35.

    Google Scholar 

  91. E. Melandri, “Logica,” in [Preti 1972], 253–303.

  92. E. Melandri,Le “Ricerche logiche” di Husserl. Introduzione e commento alla prima ricerca, Bologna, Il Mulino.

  93. J.S. Mill,Sistema di logica, raziocinativa e induttiva, Roma, Ubaldini.

  94. J.N. Mohanty,Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations, The Hague, Martinus Nijhoff.

  95. J.N. Mohanty, “Husserl and Frege: a new look at their relationship,” in [Mohanty 1977a], 22–3.

  96. J.N. Mohanty,Husserl and Frege, Bloomington, Indiana UP.

  97. J.N. Mohanty,The possibility of trascendental philosophy, Dordrecht, Martinus Nijhoff.

  98. J.N. Mohanty, “Husserl, Frege and the overcomming of psychologism,” in [Mohanty 1985a], 1–11.

  99. J.N. Mohanty, “Heidegger on logic,”Journal of the history of philosophy 26 (1988), 107–135.

    Google Scholar 

  100. J.N. Mohanty, “Psychologism,” in [Notturno 1989], 1–10.

  101. M. Mugnai, “Per una storia della logica dall’antichità a Boole,” in [Ballo 1990], 1–28.

  102. A. Musgrave, “George Boole and psychologism,”Scientia 107 (1972), 593–608.

    Google Scholar 

  103. P. Natorp, “On the question of logical method in relation to Edmund Husserl’sProlegomena to pure logic” (1910), in [Mohanty 1977a], 55–66.

  104. M.A. Notturno,Objectivity, rationality and third realm: justification and the grounds of psychologism. A study of Frege and Popper, Dordrecht, Nijhoff.

  105. M.A. Notturno,Perspectives on psychologism, Leiden, Brill.

  106. R. T. Nunn, “Psychologism, functionalism and modal status of logical laws,”Inquiry 12 (1978), 343–47.

    Google Scholar 

  107. G.L. Pandit, “Two concepts of psychologism,”Philosophical studies 12 (1971), 87–91.

    Google Scholar 

  108. C.S. Peirce,Collected papers, Hartshorne, Weiss and Burks, eds., Harvard, Harvard U.P., 1930–1958 (sullo psicologismo vl. 3, §§. 161 sgg.)

  109. H. Philipse, “Psychologism and the prescriptive function of logic,” in [Notturno 1989], 58–74.

  110. E. Picardi, “Note sullaLogica di Port-Royal,”Lingua e stile 10 (1976), 437–491.

    Google Scholar 

  111. E. Picardi, “Premessa,” in [Frege 1986], 9–66.

  112. E. Picardi, “The logic of Frege’s contemporaries or ‘der verderbliche Einbruch der Psychologie in die Logik’,” in [Buzzetti Ferriani 1987], 173–204.

  113. E. Picardi,La chimica dei concetti. Linguaggio, logica, psicologia: 1879–1927, Bologna, Il Mulino.

  114. S. Poggi,I sistemi dell’esperienza: psicologia, logica e teoria della scienza da Kant a Wundt, Bologna, Il Mulino.

  115. R. Poli, “Towards a non-symbolic semantics,”Brentano Studien 4, 221–34.

  116. R. Poli, “Twardowski’s theory of modification against the background of traditional logic”,Axiomates 1, 41–57.

  117. R. Poli, “Ontologia e logica in Franz Brentano: giudizi categorici e giudici tetici”,Epistemologia 16, 39–75.

  118. R. Poli, “La teoria del giudizio in Franz Brentano e Anton Marty, giudizi tetici e giudizi doppi,”Epistemologia 21, 1998, 41–60.

    Google Scholar 

  119. R. Poli and M. Libardi, “Leśniewski’s conception of logic,” in K. Kijania-Placek and J. Woleński, eds.,The Lvov-Warsaw school and contemporary philosophy, Kluwer, Dordrecht, 1998, 139–152.

    Google Scholar 

  120. R. Poli and M. Libardi, “Logic, theory of science and metaphysics according to Stanisław Leśniewski”,Grazer philosophische Studien, forthcoming.

  121. K. Popper,Logica della scoperta scientifica, Torino, Einaudi.

  122. K. Popper,Congetture e confutazioni, Bologna, Il mulino.

  123. K. Popper,Conoscenza oggettiva. Un punto di vista evoluzionistico, 2 ed. riv., Roma, Armando.

  124. G. Preti (a cura di),Filosofia, Milano, Feltrinelli.

  125. G. Preti, “I fondamenti della logica formale pura nellaWissenschaftslehre di B. Bolzano e nelleRicerche logiche di E. Husserl” (1935), in [Preti 1976b], 11–31.

  126. G. Preti,Saggi filosofici, I, a cura di Mario Dal Prà, Firenze, La Nuova Italia.

  127. W.O. Quine,Philosophy of logic, Englewood Cliffs, N.Y:, Prentice-Hall.

  128. W.O. Quine,I modi del paradosso ed altri saggi, a cura di Marco Santambrogio, Milano, Il Saggiatore.

  129. W.O. Quine,La relatività ontologica e altri saggi, Roma, Armando.

  130. J. Richards, “Boole and Mill: differing perspectives on logical psychologism,”History and philosophy of logic 1 (1980), 19–36.

    Article  Google Scholar 

  131. D. Runes,Dizionario di filosofia, Milano, Mondadori.

  132. B. Russell,Philosophical Papers 1896–1899, London, Allen und Ulwin.

  133. A. Santucci, a cura,Scienza e filosofia nella cultura positivistica, Milano, Feltrinelli.

  134. M. Schirn, ed.,Studien zu Frege, 3 vll., Bad Cannstatt, Frommann Holzbog.

  135. T. M. Seebohm,Die Bedigungen der Möglichkeit der Transzendentalphilosophie, Bonn, Bouvier.

  136. T. M. Seebohm, “The more dangerous disease: trascendental psychologism, antropologism and historism,” in [Notturno 1989], 11–31.

  137. T. M. Seebohm, “Psychologism revisited,” in [Seebohm, Føllesdal and Mohanty 1991], 149–82.

  138. T.M. Seebohm, D. Føllesdal and J. N. Mohanty,Phenomenology and the formal sciences, Dordrecht, Kluwer.

  139. P. Simons,Philosophy and logic in Central Europe from Bolzano to Tarski. Selected Essays, Dordrecht, Kluwer, 1992.

    Google Scholar 

  140. B. Smith, “Logic in the Brentano school,” in [Albertazzi, Libardi and Poli 1995], 305–21.

  141. H. Sluga,Gottlob Frege, London, Routledge and Kegan Paul.

  142. R. Sokolowoski, “Husserl and Frege,”The journal of philosophy 84 (1987), 521–28.

    Google Scholar 

  143. R. C. Solomon, “Sense and essence: Frege and Husserl,”International Philosophical Quartely 10 (1970), 378–401.

    Google Scholar 

  144. R.M. Steward, “The problem of logical psychologism for Husserl an the early Heidegger,”Journal of Britisch society for Phenomenology 10 (1979), 184–93.

    Google Scholar 

  145. C. Stumpf, “Psicologia e teoria della conoscenza,” in [Stumpf 1992b], 103–35.

  146. C. Stumpf,Psicologia e metafisica. Sull’analiticità dell’esperienza interna, Firenze, Ponte alle Grazie.

  147. M. Sukale,Comparative studies in psychologism, The Hague, Martin Nijhoff.

  148. M. Trinchero,La filosofia dell’aritmetica di Gottlob Frege, Torino, Giappichelli.

  149. M. Trinchero, “Introduzione” a [Boole 1976], vi–cxxxix.

  150. F. Überweg, K. Österreich,Grundriss der Geschichte der Philosophie, 13a ed., Basel.

  151. N. Vassallo,La depsicologizzazione della logica, Milano, Franco Angeli.

  152. H. Veraart, “Geschichte des wissenschaftlichen Nachlaßes Gottlob Freges und seiner Edition,” in [Schlirn 1976], 49–106.

  153. F. Volpi,Heidegger e Brentano, Padova, Cedam.

  154. D. Welton, “Frege and Husserl on sense,”The journal of philosophy 84 (1987), 535–36.

    Google Scholar 

  155. J. Wild, “Husserl’s critique of psychologism: its historic roots and contemporary relevance,” in [Farber 1968].

  156. D. Willard, “The paradox of logical psychologism: Husserl’s way out,” in [Mohanty 1977], 43–54.

  157. D. Willard, “Husserl on a logic that failed,”The philosophical rewiew 79 (1980), 46–64.

    Article  Google Scholar 

  158. D. Willard,Logic and the objectivity of knowledge: a study in Husserl’s early philosophy, Athens, Ohio, Ohio U.P.

  159. D. Willard, “The case against Quine’s case for psychologism,” in [Notturno 1989], 86–295.

  160. W. Wundt,Logik, Bd. I, Stuttgart, Enke.

  161. W. Wundt,Kleine Schriften, Leipzig.

  162. W. Wundt, “Psychologismus und Logizismus,” in [Wundt 1910a], 511–631.

  163. C. Sigwart,Logic, New York — London, Garland.

  164. T. Ziehen,Lehrbuch der Logik auf positivistischer Grundlage mit Berücksichtigung der Geschichte der Logik, Berlin, New York, Gruyter Ziehen.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Piazza Montel 6, 38056, Levico, Tn, Italy

    Massimo Libardi

Authors
  1. Massimo Libardi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Questi temi sono stati discussi con Liliana Albertazzi, Luigi Dappiano, Roberto Poli, cui va il mio ringraziamento per le osservazioni e i suggerimenti.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Libardi, M. Psicologismo Logico E Logiche Psicologistiche. Axiomathes 8, 307–366 (1997). https://doi.org/10.1007/BF02681893

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02681893

Search

Navigation