Resumos
Neste artigo, o método científico de Jean-Baptiste Lamarck é estudado sob o ponto de vista de seu discurso metodológico, bem como sob o ponto de vista de sua prática científica. Essa metodologia é comparada à preconizada por Condillac, assim como à dos "ideólogos" (idéologues) grupo no qual se costuma incluir o próprio Lamarck. Mostra-se que o discurso metodológico de Lamarck assemelha-se ao dos ideólogos; no entanto, sua prática científica não se coaduna com esse enfoque. Em vez de seguir uma abordagem empirista, a obra de Lamarck se fundamenta em princípios metafísicos gerais sobre a natureza. Sob o ponto de vista dos ideólogos, seu trabalho deveria ser rejeitado - o que de fato ocorreu - como um mero sistema (système) metafísico - no sentido pejorativo utilizado pelos seguidores de Condillac. No entanto, o presente artigo argumenta que esse é justamente um importante e inovador aspecto da obra de Lamarck, que permitiu a eclosão do evolucionismo moderno.
Lamarck; Condillac; empirismo; método científico; evolucionismo; filosofia francesa - século XIX; ideólogos
This paper studies Lamarck's scientific method both from the point of view of his methodological discourse and according to his scientific praxis. Lamarck's methodology is compared to Condillac's as well as to that of the idéologues - a group in which Lamarck is usually included. The analysis of this paper shows that Lamarck's methodological discourse is very similar to Condillac's, but his scientific praxis does not follow this view. Instead of following an empiricist approach, Lamarck's work is grounded upon general metaphysical principles concerning nature. Thus, from the ideologues's point of view, Lamarck's work should have been rejected -and that is what really happened - as being a mere metaphysical system (systèmej - in the pejorative sense employed by Condillac's followers. However, the present work argues that this is in fact an important and innovative aspect of Lamarck's work and that it lead to the emergence of modern evolutionism.
Lamarck; Condillac; empirism; scientific method; evolution; French philosophy -19th. century; ideologues
ARTIGOS ORIGINAIS
A metodologia de Lamarck
Lamarck's method
Lilian Al-Chueyr Pereira Martins; Roberto de Andrade MartinsI
IGrupo de História e Filosofia da Ciência, DRCC-IFGW - Unicamp - 13081-970 - Campinas - SP
RESUMO
Neste artigo, o método científico de Jean-Baptiste Lamarck é estudado sob o ponto de vista de seu discurso metodológico, bem como sob o ponto de vista de sua prática científica. Essa metodologia é comparada à preconizada por Condillac, assim como à dos "ideólogos" (idéologues) grupo no qual se costuma incluir o próprio Lamarck. Mostra-se que o discurso metodológico de Lamarck assemelha-se ao dos ideólogos; no entanto, sua prática científica não se coaduna com esse enfoque. Em vez de seguir uma abordagem empirista, a obra de Lamarck se fundamenta em princípios metafísicos gerais sobre a natureza. Sob o ponto de vista dos ideólogos, seu trabalho deveria ser rejeitado - o que de fato ocorreu - como um mero sistema (système) metafísico - no sentido pejorativo utilizado pelos seguidores de Condillac. No entanto, o presente artigo argumenta que esse é justamente um importante e inovador aspecto da obra de Lamarck, que permitiu a eclosão do evolucionismo moderno.
Palavras-chave: Lamarck; Condillac; empirismo; método científico; evolucionismo; filosofia francesa - século XIX; ideólogos.
ABSTRACT
This paper studies Lamarck's scientific method both from the point of view of his methodological discourse and according to his scientific praxis. Lamarck's methodology is compared to Condillac's as well as to that of the idéologues - a group in which Lamarck is usually included. The analysis of this paper shows that Lamarck's methodological discourse is very similar to Condillac's, but his scientific praxis does not follow this view. Instead of following an empiricist approach, Lamarck's work is grounded upon general metaphysical principles concerning nature. Thus, from the ideologues's point of view, Lamarck's work should have been rejected -and that is what really happened - as being a mere metaphysical system (systèmej - in the pejorative sense employed by Condillac's followers. However, the present work argues that this is in fact an important and innovative aspect of Lamarck's work and that it lead to the emergence of modern evolutionism.
Keywords: Lamarck; Condillac; empirism; scientific method; evolution; French philosophy -19th. century; ideologues.
Texto completo disponível apenas em PDF.
Full text available only in PDF format.
Agradecimentos
Os autores agradecem o apoio recebido da Fapesp e ao CNPq, sem os quais teria sido impossível a realização deste trabalho.
- BUFFON, G. L. L., conde. Oeuvres philosophiques deBuffon. Ed. Jean Piveateau. Paris: Presses Universitaires de France, 1954.
- BURKHARDT, R. W. The Spirit of System; Lamarck and Evolutionary Biology. Cambridge, MA: Harvard University, 1977.
- CABANIS, P. J. G. Du degré de certitude de la medicine. Paris: Crapelet, an XI [1803]
- CONDILLAC, É. B., abbé de. Oeuvres philosophiques de Condillac. Ed. G. le Roy. Paris: Presses Universitaires de France, 1947-1951. 3v.
- CORSI, P. The Age of Lamarck. Evolutionary Théories in France: 1790-1830. Trad. J. Mandelbaum. Berkeley: University of California, 1989.
- CUVIER, G. D. Rapport historique sur le progrès des sciences naturelles depuis 1789 et sur leur état actuel. Paris: Imprimerie Impériale, 1810.
- ______. Recherches sur les ossements fossiles des quadrupèdes où Ton rétablit les caractères de plusieurs espèces d'animaux que les révolutions du globe paroissent avoir détruites. Paris: Déterville, 1812. v.1
- ______. Discours sur les révolutions du globe, et sur les changements qu'elles on produits dans le règne animal. Paris: Dufour et d'Ocagne, 1825.
- ______. Éloge de M. de Lamarck, lu à l'Académie royale des sciences le 26 Novembre 1832. Mémoires de l'Académie des Sciences de l'Institut de France, v.13, p.i-xxxi, 1835.
- DALEMBERT, J. le R. Discours préliminaire de l'Encyclopédie. Paris: Debuisson, 1864.
- LAMARCK, J. B. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. 2.ed. Paris: Verdière, 1815-1822.
- ______. Système analytique des connaissances positives de l'homme. Paris : Chez l'Auteur, au Jardin du Roi, 1820.
- ______. Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. 2.ed. revue et augmenté de notes présentant les faits nouveaux dont la science s'est enrichie jusqu'à ce jour, par M. M. G. H. Deshayes et H. Milne-Edwards. Paris: Baillière, 1835-1845. 11v.
- LAMARCK, J. B. Philosophie zoologique. Paris: Libraire F. Savy, 1873. v.2.
- ______. Philosophie zoologique. Paris: Libraire Schleicher Frères, 1907a. v.1
- ______. Discours d'ouverture des cours de Zoologie donnés dans le Muséum d'Histoire naturelle (an VIII, an X, an XI et 1806). Ed. A. Giard. Bulletin Scientifique de la France et de la Belgique [Série 5], v.40, p443-595, 1907b.
- ______. Hydrogeology. Trad. A. V. Carozzi. Urbana: University of Illinois, 1964.
- ______. Zoological Philosophy. Trad. H. Elliot. Chicago: The University of Chicago, 1984.
- ______. Recherches sur l'organisation des corps vivants. Paris: Fayard, 1986.
- LANDRIEU, M. Lamarck, le fondateur du transformisme: sa vie, son oeuvre. Mémoires de la Société Zoologique de France, v.21, p.1-469, 1908.
- LE ROY, G. Introduction. In: CONDILLAC, E. B. abbé de. Oeuvres philosophiques de Condillac, Ed. G. Le Roy. Paris: Presses Universitaires de France, 1947-1951. 3v.
- MAGNER, L. N. A History of Life Sciences. New York: Marcel Dekker, 1979.
- MARCHANT, L. (Trad.) Lettres de Georges CuvieràM. Pfaff sui l'histoire naturelle, la politique et la littérature: 1788-1792. Paris: V. Masson, 1858.
- MARTINS, L. Al-C. P. A teoria da progressão dos animais de Lamarck. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 1993.
- MORE, L. T. The Dogma of Evolution. Princeton: Princeton University, 1925.
- PICAVET, F. Les idéologues. Essai sur l'histoire des idées et des théories scientifiques, philosophiques, religieuses etc. en France depuis 1789. Paris: F. Alcan, 1891.
- QUATREFAGES, A. Charles Darwin et ses précurseurs Français. Paris: Baillière, 1870.
- RICKEN, U. Les idéologues et la sensation transformée. In: BUSSE, W., TRABANT, J. Les idéologues. Amsterdam: J. Benjamin, 1986, p.19-43.
- SZYFMAN, L. Remarques sur la méthodolgie de Jean Baptiste Lamarck. In: SCHILLER, J. (Ed.) Colloque international Lamarck. Paris: Blanchard, 1971. p.243-60.
- ______. Jean-Baptiste Lamarck et son époque. Paris: Masson, 1982.
- VIREY, J. J. Nature. In: DÉTERVILLE. (Ed.) Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle. Paris: Déterville, 1803. v.15, p.358-414.
- ZYRKLE, C. The Early History of Idea of Inheritance of Acquired Characters and Pangenesis. Transactions of the American Philosophical Society, v.35, p.91-151, 1946.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
11 Nov 2011 -
Data do Fascículo
Dez 1996
