This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
A. Aguirre, Genetische Phänomenologie und Reduktion (Den Haag: Nijhoff, 1970).
K. Ameriks, “Husserl's Realism”, The Philosophical Review 86 (1977): 498–519.
H. Bonitz, Über die Kategorien des Aristoteles (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1967 (1853)).
F. Brentano, Psychologie vom empirischen Standpunkt (hrsg. von O. Kraus, I Bd., Hamburg: Meiner, 1973 (1874)).
T. Celms, Der phänomenologische Idealismus Husserls (New York: Garland, 1979 (1928)).
H. Conrad-Martius, “Die transzendentale und die ontologische Phänomenologie”, in Edmund Husserl 1859–1959, Den Haag: Nijhoff, S. 175–184, 1959.
V. Costa, L'estetica trascendentale fenomenologica (Milano: Vita e Pensiero, 1999).
V. De Palma, Il soggetto e l'esperienza. La critica di Husserl a Kant e il problema fenomenologico del trascendentale (Macerata: Quodlibet, 2001).
V. De Palma, “La ripresa brentaniana della teoria aristotelica delle categorie e il suo influsso su Husserl”, Isonomia. Rivista dell'Istituto di Filosofia. Università degli Studi di Urbino (http://www.uniurb.it/Filosofia/isonomia/depalma.htm), 2002.
L. Eley, “Sinn und Funktion einer phänomenologischen Kritik der Transzendentalphilosophie (Kant und Husserl)”, in Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 4–8 April 1981, in Verbindung mit M. Kleinschneider, R. Malter, G. Müller, hrsg. von G. Funke, Teil I. 2, Bonn: Bouvier, S. 944–954, 1982.
J.G. Fichte, Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, in Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Stuttgart: Fromman, Bd. I/2, S. 251–451, 1794.
J.G. Fichte, Grundriss des Eigentümlichen der Wissenschaftslehre, in Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Stuttgart: Fromman, Bd. I/3, S. 143–208, 1795.
J.G. Fichte, Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, in Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Stuttgart: Fromman, Bd. I/4, S. 186–208, 1797.
G.W.F. Hegel, Phänomenologie des Geistes, in Werke in zwanzig Bänden, hrsg. von E. Molden-hauer und K.M. Michel, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1969–1971, Bd. III, 1807.
E. Holenstein, Phänomenologie der Assoziation (Den Haag: Nijhoff, 1972).
E. Husserl, Erfahrung und Urteil (hrsg. von L. Landgrebe, Hamburg: Meiner, 1972 (1939)).
R. Ingarden, “Das Konstitutionsproblem und der Sinn der konstitutiven Betrachtung bei Edmund Husserl”, in Gesammelte Werke, Bd. V, hrsg. von W. Galewicz, Tübingen: Niemeyer, 1998, S. 237–267, 1959.
I. Kant, Kritik der reinen Vernunft (Riga: Hartknoch, 1781/87).
I. Kant, Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik (Riga: Hartknoch, 1783).
I. Kern, Husserl und Kant (Den Haag: Nijhoff, 1964).
H. Kuhn, “Phänomenologie und ‘wirkliche Wirklichkeit”', in Die Münchener Phänomenologie (hrsg. von H. Kuhn, E. Avé-Lallemant und R. Gladiator, Den Haag: Nijhoff, S. 1–7, 1975).
L. Landgrebe, “Das Problem der passiven Konstitution”, in Faktizität und Individuation, Hamburg: Meiner, 1982, S. 71–87 (1974).
N.-I. Lee, Husserls Phänomenologie der Instinkte (Dordrecht: Kluwer, 1993).
D. Lohmar, Erfahrung und kategoriales Denken. Hume, Kant und Husserl über vorprädikative Erfahrung und prädikative Erkenntnis (Dordrecht/Boston/London: Kluwer, 1998).
J. Patocka, “Der Subjektivismus der Husserlschen und die Forderung einer asubjektiven Phänomenologie”, in Die Bewegung der menschlichen Existenz (Stuttgart: Klett-Cotta, 1991, S. 286–309, 1971).
H. Philipse, “Transcendental Idealism”, in The Cambridge Companion to Husserl, ed. by B. Smith and D.W. Smith, Cambridge: Cambridge University Press, S. 239–322, 1995.
G. Piana, Elementi di una dottrina dell'esperienza (Milano: Il Saggiatore, 1979).
H. Plessner, “Bei Husserl in Göttingen”, in Edmund Husserl 1859–1959 (Den Haag: Nijhoff, S. 29–39, 1959).
B. Rang, “Repräsentation und Selbstgegebenheit. Die Aporie der Phänomenologie der Wahrnehmung in der Frühschriften Husserls”, in Der Idealismus und seine Gegenwart. Festschrift für Werner Marx zum 65 Geburtstag, hrsg. von U. Guzzoni, B. Rang, L. Siep, Hamburg: Meiner, S. 378–397, 1976.
K. Schuhmann and B. Smith, “Against Idealism: Johannes Daubert vs. Husserl's Ideas I”, Review of Metaphysics 38 (1985): 763–793.
P. Spinicci, Sensazione, percezione, concetto (Bologna: Il Mulino, 2000).
P.F. Strawson, The Bounds of Sense. An Essay on Kant's Critique of Pure Reason (London: Methuen, 1966).
E. Tugendhat, Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger (Berlin: De Gruyter, 1967).
B. van Fraassen, The Scientific Image (Oxford: Clarendon, 1980).
W. Windelband, Geschichte der Philosophie (zweite Aufl., Tübingen/Leipzig: Mohr, 1900).
D. Welton, The Origins of Meaning (Den Haag: Nijhoff, 1983).
D. Welton, The Other Husserl (Bloomington: Indiana University Press, 2000).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Alle Zitate wurden stillschweigend der neuen deutschen Rechtschreibung angepasst. Ich danke Professor Rudolf Bernet, Direktor des Husserl-Archivs Leuven, für die Genehmigung, aus Husserls unveröffentlichten Manuskripten zitieren zu dürfen, und Manuel Gatto, der mir bei der Gestaltung des deutschen Textes mit vielen Verbesserungsvorschlägen geholfen hat.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
De Palma, V. Ist Husserls Phänomenologie ein transzendentaler Idealismus?. Husserl Stud 21, 183–206 (2005). https://doi.org/10.1007/s10743-005-1462-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10743-005-1462-y