Skip to main content
SpringerLink
Log in

Disentangling counter-arguments

  • Diskussion
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der ersten Erwiderung Eichners wurde der induktive Charakter der ‚starken Falsifikation‘ nicht beachtet. Nunmehr bringen Eichner und Habermehl empirische Gesichtspunkte und den kategorischen Charakter der ‚starken Falsifikation‘ ins Spiel. Dabei ignorieren sie (1) die hier allein relevante normative Rechtfertigungsproblematik und (2) den konditionalen Charakter der induktiven Generalisierung. Ihre Argumente können meine Symmetriethese nicht widerlegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Wissenschaftstheorie, Wissenschafts-und Technikgeschichte der Technischen Universität Berlin, Ernst-Reuter-Platz 7, D-1000, Berlin 10

    Friedrich Rapp

Authors
  1. Friedrich Rapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rapp, F. Disentangling counter-arguments. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 9, 339–342 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01801227

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801227

Search

Navigation