Abstract
In early major works, Cassirer and Schlick differently recast traditional doctrines of the concept and of the relation of concept to intuitive content along the lines of recent epistemological discussions within the exact sciences. In this, they attempted to refashion epistemology by incorporating as its basic principle the notion of functional coordination, the theoretical sciences' own methodological tool for dispensing with the imprecise and unreliable guide of intuitive evidence. Examining their respective reconstructions of the theory of knowledge provides an axis of comparison along which to locate Cassirer's Neo-Kantianism and Schlick's pre-positivist empiricism, and an immediate background of contrast to the subsequent rise of logical empiricism.
For in the absence of intuition all our knowledge is without objects and therefore remains entirely empty. (Kant A62/B87)
And how awkward is the human mind in diving the nature of things when forsaken by the analogy of what we see and touch directly? (Boltzmann 1895)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Bernays, P.: 1930, ‘Die Philosophie der Mathematik und die Hilbertsche Beweistheorie’, reprinted in Abhandlungen zur Philosophie der Mathematik, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1976, pp. 17–61.
Boltzmann, L.: 1895, ‘On Certain Questions of the Theory of Gases’, Nature 51, 413–15, reprinted in F. Hasenöhrl (hg.), Wissenschaftliche Abhandlungen, Bd. III, J. A. Barth, Leipzig, 1909, pp. 535–44.
Boltzmann, L.: 1895a, ‘Anmerkngen’, in L. Boltzmann (hg.), Ueber Faraday's Kraftlinien von James Clerk Maxwell, Verlag Wilhelm Engelmann, Leipzig, pp. 97–128. (Ostwald's Klassiker der Exakten Wissenschaften, Nr. 69).
Boltzmann, L.: 1899, ‘Ueber die Grundprinicipien und Grundgleichunen der Mechanik’, in Clark University 1889-1899 Decennial Celebration, Worcester, MA, pp. 261–309.
Boltzmann, L.: 1902, ‘Models’, Encyclopaedia Britannica, 10th ed., reprinted in B. McGuiness (ed.), Theoretical Physics and Philosophical Problems, D. Reidel, Boston and Dordrecht, 1974, pp. 213–22.
Born, M.: 1963, ‘Symbol und Wirklichkeit’, in Von der Verantwortung des Naturwissenschaftlichers, Nymphenburger Verlagshandlung, München, 1965, pp. 163–89.
Boutroux, P.: 1904, ‘Sur le Notion de Correspondance dans l'Analyse Mathématique’, Revue de Métaphysique et de Morale 12, 909–20.
Cantor, G.: 1887, ‘Mitteilungen zur Lehre von Transfiniten’, reprinted in E. Zermelo (hg.), Gesammelte Abhandlungen, J. Springer, Berlin, 1932, pp. 378–439.
Carnap, R.: 1927, ‘Eigentliche und Uneigentliche Begriffe’, Symposion Bd. I, Heft 4, pp. 355–74.
Carnap, R.: 1928, Der Logische Aufbau der Welt, Weltkrise, Berlin.
Carnap, R.: 1969, The Logical Structure of the World, R. George trans., University of California Press, Berkeley.
Cassirer, E.: 1907, ‘Kant und die moderne Mathematik’, Kantstudien 12, 1–49.
Cassirer, E.: 1910, Substanzbegriff und Funktionsbegriff; Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, B. Cassirer, Berlin.
Cassirer, E.: 1912, ‘Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie’, Kantstudien 17, 252–73.
Cassirer, E.: 1913, ‘Erkenntnistheorie nebst den Grenzfragen der Logik’, in Jahrbücher der Philosophie Bd. I, Berlin, pp. 1–59.
Cassirer, E.: 1921, Zur Einstein'schen Relativitätstheorie, Erkenntnis theoretische Betrachtungen, B. Cassirer, Berlin.
Cassirer, E.: 1921a, ‘Goethe und die mathematische Physik. Eine Erkenntnistheoretische Betrachtung’, in Idee und Gestalt; Fünf Aufsätze, B. Cassirer, Berlin, pp. 27–76.
Cassirer, E.: 1922, ‘Die Begriffsform im Mythischen Denken’, reprinted in Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1965, pp. 1–70.
Cassirer, E.: 1923, Substance and Function, W. & M. Swabey trans., Dover, NY, 1953.
Cassirer, E.: 1923a, Einstein's Theory of Relativity, W. & M. Swabey trans., bound as a “Supplement” to the above, pp. 347–460.
Cassirer, E.: 1927a, ‘Erkenntnistheorie nebst den Grenzfragen der Logik und Denkpsychologie’, in Jahrbücher der Philosophie Bd. III, pp. 31–92.
Cassirer, E.: 1972b, ‘Das Symbolproblem und seine Stellung im System der Philsophie’, reprinted in J. M. Krois, Symbol, Technik, Sprache, F. Meiner, Hamburg, 1985, pp. 1–34.
Cassirer, E.: 1929a, Philosophie der Symbolischen Formen, Bd, III, B. Cassirer, Berlin.
Cassirer, E.: 1929b, ‘Formen und Formwandlungen des philosopsichen Wahrheitsbegriffs’, in Hamburger Universitätsreden, gehalten beim Rektoratswechsel, Hamburg, pp. 17–32.
Cassirer, E.: 1937, Determinismus und Indeterminismus in der moderne Physik, Elanders Boktryckeri Aktiebolag, Göteberg.
Cassirer, E.: 1938, ‘Zur Logik des Symbolsbegriffs’, reprinted in Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, (see 1922), pp. 203–30.
Cassirer, E.: 1950, The Problem of Knowledge; Phiosophy, Science, and History since Hegel, W. Woglom and C. Hendel trans., Yale University Press, New Haven.
Cassirer, T.: 1981, Mein Leben mit Ernst Cassirer, Gerstenberg Verlag, Hildesheim.
Classen, J.: 1908, Vorlesungen über Naturphilosophen. C. Boysen, Hamburg.
Coffa, J. A.: 1985, ‘Idealism and the Aufbau’, in N. Rescher (ed.), The Heritage of Logical Positivism, University Press of America, Lanham, MD, pp. 133–55.
Coffa, J. A.: 1991, To the Vienna Station; Semantics, Epistemology and the A Priori from Kant to Carnap, L. Wessels and G. Steinoff (eds.), Cambridge University Press.
Cohen, H.: 19021/19223, Logik der reinen Vernunft, B. Cassirer, Berlin.
Dedekind, R.: 1888, Was Sind und Was Sollen die Zahlen? 2 Aufl., reprinted in R. Fricke, E. Noether, and O. Ore (hgs.), Gesammelte Werke, Bd. III, J. Springer, Berlin, 1932, pp. 335–91.
Demopoulos, W. and M. Friedman: 1989, ‘The Concept of Structure in The Analysis of Matter’, in C. W. Savage and C. A. Anderson (eds.), Rereading Russell; Essays in Bertrand Russell's Metaphysics and Epistemology, University of Minnesota Press, Minneapolis, pp. 183–99.
De Pierris, G.: 1988, ‘Frege and Kant on A Priori Knowledge’, Synthese 77, 285–319.
Dingler, H.: 1913, Die Grundlagen der Naturphilosophie, Unesma, Leipzig.
Dirichlet, P. G. L.: 1837, ‘Ueber die Darstellung ganz willkürliche Funktionen durch Sinus- und Cosinusreihen’, reprinted in L. Kronecker (hg.), Gesammelte Werke, Bd. I., Berlin, 1889, pp. 133–60.
Dreben, B. and J. Floyd: 1991, ‘Tautology: How Not to Use a Word’, Synthese 87/1.
Duhem, P.: 1892, ‘Quelques Réflections au Sujet des Théories Physiques’, Revue des questions scientifiques 31, 139–77, reprinted in Prémices Philosophiques, E. J. Brill, Leiden, 1987, pp. 1–39.
Duhem, P.: 1894, ‘Quelques Réflections au Sujet de la Physique Expérimentale’, Revue des questions scientifiques 36, 179–229, reprinted in Prémices Philosophiques, E. J. Brill, Leiden, 1987, pp. 147–97.
Duhem, P.: 1906, La Théorie Physique; Son Objet et sa Structure, Chevalier and Rivière, Paris.
Einstein, A.: 1916, ‘The Foundation of the General Theory of Relativity’, in A. Einstein, H. A. Lorentz, H. Minkowski and H. Weyl, The Principle of Relativity, reprint ed. Dover, NY, n.d., pp. 111–64.
Einstein, A.: 1924, ‘Elbachs Buch: Kant und Einstein’, Deutsche Literaturzeitung für Kritik der internationalen Wissenschaft 45, Nr. 1, Sp. 1685–92.
Einstein, A.: 1936, ‘Physik und Realität’, Journal of the Franklin Institute 221, 314–47.
Einstein, A.: 1944, ‘Remarks on B. Russell's Theory of Knowledge’, in P. A. Schilpp (ed.), The Philosophy of Bertrand Russell, Northwestern University Press, Evanston, pp. 278–91.
Einstein, A.: 1949, ‘Autobiographical Notes’, P. A. Schlipp (ed.), Albert Einstein: Philosopher — Scientist, Tudor Publishing Co., NY, pp. 2–95.
Erdmann, B.: 1921, ‘Die Philosophische Grundlagen von Helmholtz’ Wahrnehmungstheorie’, in Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Nr. 1, Verlag d. Akad. d. Wiss., Berlin.
Frank, P.: 1928, ‘Ueber die ‘Anschaulichkeit’ physikalischer Theorien’, Die Naturwissenschaften 16, 121–28.
Frege, G.: 1884/1974: Die Grundlagen der Arithmetik, Basil Blackwell, Oxford.
Friedman, M.: 1983a, Foundations of Space-Time Theories; Relativistic Physics and Philosophy of Science, Princeton University Press, Princeton.
Friedman, M.: 1983b, ‘Critical Notice: Moritz Schlick, Philosophical Papers’, Philosophy of Science 50, 498–514.
Friedman, M.: 1985, ‘Kant's Theory of Geometry’, Philosophical Review 94, 455–506.
Friedman, M.: 1987, ‘Carnap's Aufbau Reconsidered’, Noûs 21, 521–45.
Friedman, M.: 1988, ‘Logical Truth and Analyticity in Carnap's Logical Syntax of Language’, in W. Aspray and P. Kitcher (eds.), History and Philosophy of Modern Mathematics, University of Minnesota Press, Minneapolis, pp. 82–94.
Friedman, M.: 1990, ‘Kant on Concepts and Intuitions in the Mathematical Sciences’, Synthese 84, 213–57.
Görland, A.: 1924, ‘Ueber zwei durch die neuere Wissenschaftsgeschichte notwendig gewordene Wandlungen in der Philosophische Systematik’, in Festschrift für Paul Natorp, W. De Gruyter, Berlin, pp. 76–123.
Grattan-Guinness, I.: 1980, ‘The Emergence of Mathematical Analysis and its Foundational Progress’, in I. Grattan-Guiness (ed.), From the Calculus to Set Theory 1630–1910, Duckworth, London, pp. 94–148.
Hahn, H.: 1933, ‘Die Krise der Anschauung’, Krise und Neuaufbau in den exakten Wissenschaften, F. Deuticke, Leipzig und Wien, trans. in B. McGuiness (ed.), Empiricism, Logic, and Mathematics, D. Reidel, Dordrecht and Boston 1980, Chap. VII.
Hausmeister, P.: 1907, ‘Zuordnung und Kausalität’, Annalen der Naturphilosophie 6, 434–42.
Helmholtz, H.: 1855, ‘Ueber das Sehen des Menschen’, in Helmholtz 1884, Bd. I, pp. 365–96.
Helmholtz, H.: 1870, ‘Ueber der Ursprung und die Bedeutung der Geometrischen Axiome’, reprinted in Ueber Geometrie, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1968, pp. 1–31.
Helmholtz, H.: 1878, ‘Die Thatsachen in der Wahrnehmung’, in Helmholtz 1884, Bd. II, pp. 217–52.
Helmholtz, H.: 1884, Vorträge und Reden I–II, Vieweg, Braunschweig.
Helmholtz, H.: 1892, Handbuch der Physiologischen Optik, 2 Aufl., Leopold Voss, Hamburg und Leipzig, Section 26, ‘Von den Wahrnehmungen im Allgemeinen’, pp. 576–613.
Helmholtz, H.: 1977, ‘Epistemological Writings’, in Boston Studies in the Philosophy of Science, M. Lowe trans., R. Cohen, Y. Elkana eds., Vol. XXXVII, D. Reidel, Dordrecht and Boston.
Hertz, H.: 1894, Die Prinzipien der Mechanik, J. A. Barth, Leipzig.
Hertz, P.: 1923, Ueber das Denken, J. Springer, Berlin.
Hilbert, D.: 1925, ‘On the Infinite’, trans. in J. van Heijenoort (ed.), From Frege to Gödel; A Source Book in Mathematical Logik, 1879–1931, Harvard University Press, Cambridge, MA, 1967, pp. 367–92.
Hilbert, D.: 1927, ‘Die Grundlagen der Mathematik’, in Abhandlungen d. math. Seminar d. Hamburgischen Universität, Bd. VI, 1/2, pp. 65–85.
Hönigswald, R.: 1912, ‘Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Kritische Betractungen zu Ernst Cassirers gleichnamigen Werk’, Deutsche Literaturzeitung 33, Nr. 45–46, Sp. 2821–43, 2885–2902.
Holzhey, H.: 1986, Cohen und Natorp, Bd. I–II, Schwabe & Co., Basel und Stuttgart.
Howard, D.: 1984, ‘Realism and Conventionalism in Einstein's Philosophy of Science’, Philosophia Naturalis 21, 616–29.
Howard, D.: 1991, ‘Einstein and ‘Eindeutigkeit’: A Neglected Theme in the Philosophical Background to General Relativity’, in J. Eisenstaedt and A. Kox (eds.), Einstein and the History of General Relativity, (Proceedings of the 1988 Luminy Conference, Marseilles, 6–10 September 1988), Birkhauser, Boston.
Jungnickel, C. and R. McCormmach: 1986, The Intellectual Mastery of Nature, Vol. 2, University of Chicago Press, Chicago.
Kamlah, A.: 1985, ‘The Neo-Kantian Origin of Hans Reichenbach's Principle of Induction’, in N. Rescher (ed.), The Heritage of Logical Positivism, University Press of America, Lanham, MD, pp. 157–67.
Kline, M.: 1972, Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, Oxford University Press, New York.
Krois, J. M.: 1988, ‘Problematik, Eigenart und Aktualität der Cassierschen Philosophie der symbolischen Formen’, in H-J. Braun, H. Holzhey, and E. W. Orth (hgs.), Ueber Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen, Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 15–45.
Külpe, O.: 1912, Die Realisierung, Bd. I, S. Hirzel, Leipzig.
Lutterfelds, W.: 1982, ‘Schlicks Theorie der Erkenntnis und Wittgensteins Kritik’, in R. Haller (hg.), Schlick und Neurath — Ein Symposium (Grazer Philosophische Studien 16–17), Rodopi, Amsterdam, pp. 399–406.
Mach, L.: 18721/1909, Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit, Calve, Prague, zweiter, unveränderter Abdruck, J. A. Barth, Leipzig, 1909.
Mach, L.: 1896, Principien der Wärmelehre, J. A. Barth, Leipzig.
Mach, L.: 19051/19173, Erkenntnis und Irrtum, J. A. Barth, Leipzig.
Mach, L.: 1986, Principles of the Theory of Heat, trans. from 2d (1900) German ed., B. McGuiness (ed.), D. Reidel, Dordrecht and Boston.
Majer, U.: 1985, ‘Hertz, Wittgenstein und der Wiener Kreis’, in H-J. Dehms (hg.), Philosophie, Wissenschaft, Aufklärung; Beiträge zur Geschichte und Wirkung des Wiener Kreises, W. de Gruyter, Berlin and New York, pp. 40–66.
Marx, W.: 1975, ‘Cassirer's Symboltheorie als Entwicklung und Kritik der Neukantianischen Grundlangen einer Theorie des Denkens und Erkenntnis’, Archiv für Geschichte der Philosophie 57, 189–206, 304–39.
Marx, W.: 1977, Transzendentale Logik als Wissenschaftstheorie, Klostermann, Frankfurt a.M.
Marx, W.: 1988, ‘Cassirers Philosophie — ein Abschied von kantianisierender Letztbegründung’, in H-J. Braun, H. Holzhey, and E. W. Orth (hgs.), Ueber Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen, Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 75–88.
Natorp, P.: 1910, Die Logischen Grundlagen des Exakten Wissenschaften, B. G. Teubner, Leipzig & Berlin.
Natorp, P.: 1912, ‘Kant und die Marburger Schule’, Kantstudien 17, 193–219.
Ostwald, W.: 1902, Vorlesungen über Naturphilosophie, von Veit, Leipzig.
Ostwald, W.: 19081/19193, Grundriss der Naturphilosophie, Reclam, Leipzig.
Petzoldt, J.: 1890, ‘Maxima, Minima und Oekonomie’, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 14, 206–39, 417–42.
Petzoldt, J.: 1895, ‘Das Gesetz der Eindeutigkeit’, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 19, 146–203.
Planck, M.: 1910, ‘Die Stellung der neueren Physik zur mechanistischen Naturanschauung’, reprinted in Vorträge und Reden, Vieweg, Braunschweig, 1958, pp. 30–46.
Planck, M.: 1913, ‘Neue Bahnen der physikalischen Erkenntnis’, in Vorträge und Reden, pp. 65–76.
Poincaré, H.: 1903/1905, Science and Hypothesis, trans. by W. J. Greenstreet from 1903 French ed., Dover reprint, New York, 1952.
Poincaré, H.: 1906/1913, The Value of Science, trans. by G. Halsted from 1906 French ed., Dover reprint, New York, 1958.
Proust, J.: 1989, Questions of Form; Logic and the Analytic Proposition from Kant to Carnap, University of Minnesota Press, Minneapolis.
Reichenbach, H.: 1920, Relativitätstheorie und Erkenntnis A Priori, reprinted in A. Kamlah and M. Reichenbach (hgs.), Gesammelte Werke, Bd. III, Vieweg, Braunschweig and Wiesbaden, 1979, pp. 191–302.
Rickert, H.: 19022/19132, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung, J. C. B. Mohr, Tübingen und Leipzig.
Riehl, A.: 1921, ‘Helmholtz als Erkenntnistheoretiker’, Die Naturwissenschaften 9, 702–08.
Russell, B.: 19031/19372, The Principles of Mathematics, George Allen & Unwin, London.
Ryckman, T. A.: 1991, ‘Designation and Convention; A Chapter of Early Logical Empiricism’, in PSA 1990, Vol. 2.
Ryckman, T. A.: forthcoming, ‘Relativity and Logical Empiricism: An Ironical Perspective’.
Sauer, W.: 1989, ‘On the Kantian Background of Neopositivism’, Topoi 8, 111–19.
Schlick, M.: 1910, ‘Das Wesen der Wahrheit nach der moderne Logik’, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie u. Soziologie 34, 386–477, reprinted in B. Philippi (hg.), Philosophische Logik, Suhrkamp, Frankfurt a.M., 1986, pp. 31–109.
Schlick, M.: 1911, Review of Natorp 1910, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie u. Soziologie 35, 254–60.
Schlick, M.: 1915, ‘Die philosophische Bedeutung des Relativitätstheorie’, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 159, 129–75.
Schlick, M.: 1918, Allgemeine Erkenntnislehre, J. Springer, Berlin.
Schlick, M.: 1918a, ‘Erscheinung und Wesen’, Kantstudien 25, 188–208.
Schlick, M.: 19192/19224, Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik, J. Springer, Berlin; 4th ed. as trans. in 1979 by H. L. Brose and P. Heath, pp. 207–69.
Schlick, M.: 1921, Herman v. Helmholtz Schriften zur Erkenntnistheorie. Herausgegeben und Erläutert von P. Hertz und M. Schlick, J. Springer, Berlin.
Schlick, M.: 1979, Philosophical Papers, Vol. I, H. Mulder and B. van de Velde-Schlick (eds.), D. Reidel, Dordrecht and Boston.
Schlick, M.: 1985, General Theory of Knowledge, trans. by A. Blumberg of 2d (1925) ed. of 1918, Open Court, La Salle, IL.
Schnädelbach, H.: 1971, Erfahrung, Begrundung und Reflexion, Suhrkamp, Frankfurt a.M.
Stein, H.: 1988, ‘Logos, Logic, and Logistiké: Some Philosophical Remarks on the Nineteenth Century Transformation of Mathematics’, in W. Aspray and P. Kitcher (eds.), History and Philosophy of Modern Mathematics, University of Minnesota Press, Minneapolis, pp. 238–59.
Voss, A.: 1913, Ueber das Wesen der Mathematik, zweite Auflage, B. G. Teubner, Leipzig und Berlin.
Weyl, H.: 1918, Das Kontinuum, reprinted in Das Kontinuum und andere Monographien, Chelsea, NY, n.d.
Weyl, H.: 1927, Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft, R. Oldenbourg, München und Berlin.
Wittgenstein, L.: 1922, Tractatus Logico-Philosophicus, C. K. Ogden trans., Routledge and Kegan Paul, London.
Youschkevitch, A.: 1976, ‘The Concept of the Function up to the Middle of the 19th Century’, Archive for the History of Exact Science 16, 37–85.
Ziehen, T.: 1920, Review of Schlick 1918, Die Naturwissenschaften 8, 11–13.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ryckman, T.A. Conditio sine qua non? Zuordnung in the early epistemologies of Cassirer and Schlick. Synthese 88, 57–95 (1991). https://doi.org/10.1007/BF00540093
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00540093