Skip to main content
SpringerLink
Log in

Alexandre Koyré im “Mekka der Mathematik”

Koyrés Göttinger Dissertationsentwurf

  • Forschung
  • Published:
NTM International Journal of History & Ethics of Natural Sciences, Technology & Medicine Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In 1909 A. Koyré (1892–1964) came to Göttingen as an exile and there became a student of Edmund Husserl and other philosophers (A. Reinach, M. Scheler): already before leaving his country Russia Koyré read Husserl'sLogical Investigations, a text which interested greatly Russian philosophers and was translated into Russian in the same year. As many other contemporary philosophers, in Göttingen they were discussing on the fundaments of mathematic, Cantor's set theory and Russell's antinomies. On this problems Koyré wrote a long paper inspired to Husserl'sLogical Investigations, read it in the Philosophical Society at Göttingen and submitted it as draft for his Ph.D. dissertation to Prof. Husserl, who refused it. So unhappily the celebrated methodologist and historian of science began his academical career: Koyré came back to write on logical and mathematical paradoxes in 1922 and in 1946–47 saying he was “going back to his first love”. Among other factors this deep interest in mathematic and exact sciences unabled Koyré to analyze Galileo and Newton in his masterly way.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Annuaire de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes. Section des Sciences religieuses, Paris 1913 und 1914.

  • Avé Lallemant, Eberhard:Die Nachlässe Münchener Phänomenologen in der Bayerischen Staatsbibliothek. Harrassowitz: Wiesbaden 1975.

    Google Scholar 

  • Bar-Hillel, Jehoshua: “The Revival ofThe Liar”,Philosophy and Phenomenological Research, 8 (1947), 245–253 (Koyré, Reply, ibid., 254–255)

    Article  Google Scholar 

  • Barwise, Jon; Etchemendy, John:The Liar: An Essay in Truth and Circularity. Oxford U.P.: Oxford 1987.

    MATH  Google Scholar 

  • Behmann, Heinrich: “The paradoxes of Logic”,Mind, XLVI (1937).

  • Behmann, Heinrich: “Zu den Widersprüche der Logik und der Mengenlehre”,Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, XL, 1931, 37–48.

    Google Scholar 

  • Bell, David:Husserl. Routledge and Kegan Paul: London 1989.

    Google Scholar 

  • Bernet, Rudolf; Kern, Iso; Marbach, Eduard:An Introduction to Husserlian Phenomenology. Northwestern U.P.: Evanston 1993.

    Google Scholar 

  • Bierbach, Pier: “Husserls Philosophie der Arithmetik. Eine textanalytische Studie”,Husserl in Halle (Daedaulus, Bd 5), hg. v. H.M. Gerlach und H.R. Sepp, Peter Lang: Frankfurt/M. 1994.

    Google Scholar 

  • Black, Max: “Besprechung von Koyré, Epimenides le menteur”,The Journal of Symbolic Logic, XIII (1948), 146–147.

    Article  Google Scholar 

  • Blanché, Robert: “Besprechung von Koyré,Epimenides le menteur”,Journal de psychologie normale et pathologique, XLIII/4, (1950), 563–64.

    Google Scholar 

  • Bolzano, Bernard:Wissenschaftslehre 〈1837〉, Höfler: Leipzig 1914.

    Google Scholar 

  • Brown, Charles S.: “Problems with the Fregean Interpretation of Husserl.”Journal of the British Society for Phenomenolgy, 22 (1991), 53–64.

    Google Scholar 

  • Carnap, Rudolph: “Abriss der Logistik. Zu den Widersprüchen der Logik und der Mengenlehre”,Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, XL (1931).

  • Carnap, Rudolph: “Die Antinomien und die Unvollständigkeit der Mathematik”,Monatshefte für Mathematik und Physik, 41 (1934).

  • Casari, Ettore: “Anche la filosofia dell'aritmetica di Husserl compie cent'anni” inPeano e i fondamenti della matematica. Accademia Nazionale di Scienze Lettere e Arti. Mucchi: Modena, 1991, 35–49.

    Google Scholar 

  • Cavaillès, Jean:Philosophie des sciences, Hermann: Paris 1994.

    Google Scholar 

  • Church, Alonso: “Besprechung von Koyré,The Liar”.The Journal of Symbolic Logic, XI (1946), 131.

    Google Scholar 

  • Courant, Richard: “Reminiscences from Hilbert's Göttingen”.The Mathematical Intelligencer, II, 1980, 154–164.

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Drummond, John J.: “Frege und Husserl: Another Look at the Issue of Influence”.Husserl Studies, II (1985), 245–66.

    Article  Google Scholar 

  • Etudes philosophiques, 1995/1: “Signification, Phénoménologie et philosophie analytique” (J.-M. Roy, D. Føllesdal, F. Rivenc, J. Hintikka, E. Rigal über Husserl).

  • Føllesdal, Dagfinn: “Husserl's Notion of Noema.”Journal of Philosophy, 66 (1969), 680–689.

    Article  Google Scholar 

  • Føllesdal, Dagfinn:Husserl und Frege. Ein Beitrag zur Beleuchtung der Entstehung der Phänomenelogischen Philosophie. Aschehough: Oslo 1958.

    Google Scholar 

  • Fraenkel, Abraham A.: “Le problème des antinomies et ses développements récents”,Revue de métaphysique et de morale, 1939.

  • Fraenkel, Abraham A.:Zehn Vorlesungen zur Grundlegung der Mengenlehre, Leipzig 1927.

  • Frege, Gottlob: “Besprechung von Husserl,Philosophie der Arithmetik.” Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 103 (1894).

  • Frege, Gottlob:Briefwechsel mit D. Hilbert, E. Husserl, B. Russell, hg. v. G. Gabriel et al. Meiner: Hamburg 1980.

    Google Scholar 

  • Fries, Jakob Friedrich:System der Logik. Heidelberg 1811.

  • Frings, Manfred ed.:Max Scheler (1874–1928) Centennial Essays. Nijhoff: The Hague 1974.

    Google Scholar 

  • Grelling, Kurt: “Der Einfluss der Antinomien auf die Entwicklung der Logik im 20. Jahrhundert”,Travaux du IX e Congrès international de Philosophie, VI. Hermann: Paris 1937.

    Google Scholar 

  • Grelling, Kurt: “The Logical Paradoxes”,Mind, 45 (1936).

  • Grelling, Kurt; Nelson, Leonard: “Bemerkungen über die Paradoxien von Russell und Burali-Forti.”Abhandlungen der Friesschen Schule, 2 (1907-1908), 300–334.

    Google Scholar 

  • Grünbaum, A.:Modern Science and Zeno's Paradoxes. Middeltown Co. 1967.

  • Gurwitch, Aron; Schütz, Alfred:Briefwechsel, Fink: München 1985.

    Google Scholar 

  • Haaparanta, Leila ed.:Mind, Meaning and Mathematics. Essays on the Philosophy of Husserl and Frege. Kluwer: Dordrecht 1994.

    Google Scholar 

  • Haardt, Alexander:Husserl in Russland. Phänomenologie, Sprache und Kunst bei Gustav Spet und Aleksej Losev, Fink: München 1993.

    Google Scholar 

  • Haardt, Alexander “Phänomenologie und strukturelle Sprachanalyse bei G. Spet. Zur russischen Husserl-Interpretation der zwanziger Jahren”, in:Sprache Wirklichkeit, Bewußtsein, Alber: Freiburg-München 1988 (Phänomenologische Forschungen, Bd. 21), 167–178.

    Google Scholar 

  • Heinzmann, Gerhard hg.:Poincaré, Russell, Zermelo et Peano. Textes de la discussion (1906–1912) sur les fondements des mathématiques: des antinomies à la predicativité. Blanchard: Paris 1986.

    MATH  Google Scholar 

  • Helmer, A.: “Bemerkungen zum Paradoxien-Problem,”Philosophisches Jahrbuch, XLVII (1934).

  • Hill, Claire Ortiz:World and Object in Husserl, Frege and Russell. Ohio U.P.: Athens Ohio 1991.

    Google Scholar 

  • Huhn H.: Avé Lallemant, Eberard Gladiator R. eds.:Die Münchener Phänomenologen. Voträge des Internationalen Kongresses, Nijhoff: Den Haag 1975.

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund:Briefe an Roman Ingarden, Nijhoff: Den Haag 1968.

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund:Briefwechsel. hg. v. Schuhmanm, K.: Kluwer: Dordrecht 1994.

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund:Formale und transzendentale Logik, Max Niemeyer: Halle 1929.

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund:Introduction à la logique et à la théorie de la connaissance (1906–1907), Vorwort von J. English, Französische Übersetzung von L. Joumier, Vrin: Paris 1998.

    MATH  Google Scholar 

  • Husserl, Edmund:Logik und allgemeine Wissenschaftstheorie. Vorlesungen 1917–18 mit ergänzenden Texten aus der ersten Fassung von 1910–11 (=Husserliana, X), hg. v. Ursula Panzer, Kluwer: Dordrecht 1995.

    Google Scholar 

  • Husserl, Edmund:Logiceskie iszledovanija. Cast'pervaja: Prolegomeny k cistoj logike. Autorisierte Übersetzung von E. A. Bernstein, Sankt Petersburg 1909.

  • Husserl, Edmund:Logische Untersuchungen Halle 1900–1901.

  • Husserl, Edmund:Philosophie der Arithmethik, hg von Lothar Eley. Nijhoff: Den Haag 1970 (=Husserliana, XII).

  • Husserl, Edmund: “Philosophie als strenge Wissenschaft.”Logos, I, 1911; inAufsätze und Vorträge 1911–1921, ed. T. Nennon; H. R. Sepp (Husserliana, XXV), Nijhoff: The Hague 1987. 3–62.

    Google Scholar 

  • Jorland, Gérard: “Koyré phénoménologue?” in C. Vinti ed.,Alexandre Koyré. L'avventura intellettuale<Atti del 5a Seminario Internazionale. Religione, scienza e modernità attraverso l'opera di A. Koyré’, 1992>. ESI: Napoli, 1994, 105–126.

    Google Scholar 

  • Jorland, Gérard:Les sciences dans la philosophie. Les recherches épistemologiques d'A. Koyré, Gallimard: Paris 1981.

    Google Scholar 

  • Journées d'Etudes de la Société thomiste, I. La phénoménologie (Juvisy, 12.IX.1932). Société thomiste: Le Saulchoir (Kain): Juvisy 1932.

  • Kneale, William C.; Kneale Martha:The Development of Logic: Clarendon: Oxford 1966.

    Google Scholar 

  • König, Julius: “Über die Grundlagen der Mengenlehre und das Kontinuum-Problem”Mathematische Annalen, LXI (1905).

  • Koyré, Alexandre: “Bemerkungen zu den Zenonischen Paradoxen.”Jahrbuch für Philosophie und Phänomenologische Forschung. V (1922), 603–628; vgl. Koyré:Etudes d'histoire de la pensée philosophique. Armand Colin: Paris 1961, 9–32.

    Google Scholar 

  • Koyré, Alexandre: “Besprechung M. Scheler,Wesen, und Formen der Phantasie.”Revue philosophique. 46/XCII (1925), 456–57.

    Google Scholar 

  • Koyré, Alexandre:Epimenide le menteur (Ensemble et catégories). Hermann: Paris 1947.

    Google Scholar 

  • Koyré, Alexandre:Etudes d'histoire de la pensée philosophique, Armand Colin: Paris 1961. 9–32.

    Google Scholar 

  • Koyré, Alexandre: “La Philosophie” (Besprechung von J. Cavaillès,Sur la logique et la théorie de la science, Paris 1947 undTransfini et continu, Paris 1947),Europe XXV, n. 21 (1947), 122–128.

  • Koyré, Alexandre: “Insolubilia”, hg. von P. Zambelli,Giornale critico della filosofia italiana, VI/18 (1999), 303–350.

    Google Scholar 

  • Koyré, Alexandre: “Max Scheler,”Revue d'Allemangne et des pays de langue allemande. I (1927-1928), 97–108.

    Google Scholar 

  • Koyré, A.: “Remarques sur les nombres de Bertrand Rusell,”Revue de métaphysique et de morale. XX (1912), 722–724.

    Google Scholar 

  • Koyré, A.: “The Liar,”Philosophy and PHenomenological Research. VI (September 1945–June 1946), 344–362; “Manifold and Categories,” ibid., IX (August 1948), 1–20.

    Google Scholar 

  • Lipps, Hans: “Bemerkungen zu der Paradoxie des Lügners,”Kant-Studien, 28 (1923), 335–339.

    Google Scholar 

  • Lipps, Hans:Die Wirklichkeit des Menschen, hg. v. E. von Busse, Klostermann: Frankfurt M. 1954.

    Google Scholar 

  • Mahnke, Dietrich: “From Hilbert to Husserl. First Introduction to Phenomenology, especially that of Formal Mathematics.”Studies in the History and Philosophy of Science, 8 (1977), 71–81.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, R.L., ed.:Paradox of the Liar. Ridgeview Publ. Co.: Atascandero Ca.21978 (153–154 Bibliographie).

    Google Scholar 

  • Mays, F.; Jones, B. “Was Husserl a Fregean?”Journal of British Society for Phenomenology, 12 (1981), 76–80.

    Google Scholar 

  • McIntyre, Ronald: “Husserl and Frege,”Journal of Philosophy, 84 (1987), 528–35.

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Mirimanoff, D.: “Les antinomies de Russell et de Burali-Forti et le problème fondamental de la théorie des ensembles,”L'enseignement mathématique, 1917.

  • Mohanty, Jitendranat N.: “The development of Husserl's Thought,” inThe Cambridge Companion to Husserl, ed. by B. Smith and D. Woodruff Smith. Cambridge U.P.: Cambridge 1995, 45.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mohanty, Jitendranat N.:Husserl and Frege, Indiana U.P.: Bloomington 1982.

    Google Scholar 

  • Mohanty, Jitendranat N.:Trascendental Phenomenology. An Analytical Account. Blackwell: Oxford 1989, 40–42.

    Google Scholar 

  • Mohanty, Jitendranat N. ed.:Readings on Husserl's Logical Investigations, Nijhoff: The Hague 1977.

    Google Scholar 

  • Osborn, A.D.:The Philosophy of E. Husserl in its Development from his Mathematical Interests to his first Conception of Phenomenology in Logical Investigations, Columbia University Dissertation: New York, 1934 (reprints 1949; 1985).

    Google Scholar 

  • Peckhaus, Volker:Hilbertprogramm und Kritische Philosophie. Das Göttinger Modell interdisziplinärer Zusammenarbeit zwischen Mathematik und Philosophie, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht 1990.

    MATH  Google Scholar 

  • Peirce, Charles S.: s.v.Insolubilia in Baldwin James M. ed.,Dictionary of Philosophy. MacMillan: New York-London 1901, 554.

    Google Scholar 

  • Perelman, Chaïm: “Besprechung von Koyré,Epimenides le menteur.”Revue, philosophique de la France et de l'étranger, 74/CXXXVIII (1949), 240–242.

    Google Scholar 

  • Perelman, Chaïm: “Les Paradoxes de la logique,”Mind, 45 (1936), 204–208.

    Article  Google Scholar 

  • Pietersma, H.: “Husserl and Frege,”Archiv für Geschichte der Philosophie, 49/3 (1967), 298–325.

    Article  Google Scholar 

  • Plessner, Helmut: “Bei Husserl in Göttingen,” in Plessner, H.:Gesammelte Schriften, IX, Frankfurt M. 1985, SS. 344–354.

  • Piessner, H.:Husserl in Göttingen. Rede zur Feier des 100. Geburtstages E. Husserls, Hubert: Göttingen 1959 (=Plessner,Gesammelte Schriften, IX, Frankfurt M. 1985, 354–72).

    Google Scholar 

  • Poincaré, J.-Henri: “Les mathématiques et la logique,”Revue de métaphysique et de morale 13 (1905), (1906), 294–317, 866–868.

    Google Scholar 

  • Poincaré, J.-Henri:Science et méthode, Paris <1909> 1916.

  • Prudovsky, G.: “Can we ascribe to past thinkers concepts they had on linguistic means to express?”History and Theory, 36 (1997), 15–31.

    Article  Google Scholar 

  • Ramsey, Frank Plumpton:Foundations of Mathematics, London 1931.

  • Redondi, Pietro ed.: AKoyré de la mystique à la science.: Ed. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales: Paris 1986.

  • Reinach, Adolph:Sämtliche Werke, hg. v. K. Schuhmann u. B. Smith. Philosophia: München-Wien 1989.

    Google Scholar 

  • Rosado Haddock, Guillermo-Ernesto:Edmund Husserls Philosophie der Logik und Mathematik (Dissertation). Bonn 1973.

  • Russell, Bertrand: “L'importance philosophique de la logistique,”Revue de Métaphysique et de Morale, 19 (1911), 281–291.

    Google Scholar 

  • Russell, Bertrand: “Les paradoxes de la logique,”Revue de métaphysique et de morale 14 (1906).

  • Russell, Bertrand: “On some Difficulties in the Theory of Transfinite Numbers and Order Types,”Proceedings of London Mathematical Society, 2, S., 4 (1907), 29–53.

    Article  Google Scholar 

  • Russell, Bertrand:Principles of mathematics. Allen and Unwion: London 1903.

    MATH  Google Scholar 

  • Russell, Bertrand; Whitehead, Alfred North:Principia mathematica. Cambridge U.P. London 1910-1913.

    MATH  Google Scholar 

  • Rüstow, Alexander:Der Lügner: Theorie, Geschichte und Auflösung: Teubner: Leipzig 1910.

    Google Scholar 

  • Salmon, Wesley C.:Zeno's Paradoxes. Indiana U.P., Indianapolis 1970.

    Google Scholar 

  • Savonarola, Gerolamo:Opere filosofiche, hg. von G. Garfagnini und E. Garin. Belardinelli: Roma 1982, Bd. I.

    Google Scholar 

  • Schmit, Roger:Husserls Philosophie der Mathematik, Bonn, Boubier 1981 (mit Bibliographie).

    Google Scholar 

  • Schneider O'Connell, A.: “Husserl and Frege on Schroeder: The shoe on the other foot,”Etudes phénoménologiques, 8 (1988), 91–125.

    Google Scholar 

  • Scholem, Gershom:Von Berlin nach Jerusalem, Suhrkamp: Frankfurt, 1977.

    Google Scholar 

  • Schönflies, Arthur: “Über eine vermeinte Antinomie der Mengenlehre,”Acta mathematica, 32 (1909).

  • Schuhmann, Karl:Husserl-Chronik. Denk- und Lebensweg E. Husserls. Nijhoff: The Hague 1977.

    Google Scholar 

  • Schuhmann, Karl: “Koyré et les phénoménolgues allemands,” in Redondi P. ed.,Science: The Renaissance of a History. Proceedings of the International Conference Alexandre Koyré (Paris, Collège de France, 10–14 June 1986),History and Technology 4, 1987, 149–167.

  • Schuhmann, Karl: s.v. “Koyré,”Encyclopaedia of Phänomenology, ed. by L. Embree Kluwer: Dordrecht 1997, 391–393.

    Google Scholar 

  • Seebohm, T.M.; Føllesdal, Dagfinn; Mohanty, Jitendranat N.:Phenomenology and the Formal Sciences. Kluwer: Dordrecht 1991.

    Google Scholar 

  • Sepp, H.R. hg.,Husserl und die Phänomenologische Bewegung. Zeugnisse in Text und Bild, Alber: Freiburg-München 1988.

    Google Scholar 

  • Smith, Barry and Smith, D.W.:Introduction, inThe Cambridge Companion to Husserl, ed. by B. Smith and D.W. Smith, Cambridge U.P.: Cambridge 1995.

    Google Scholar 

  • Sokolowski, Robert: “Husserl and Frege,”Journal of Philosophy, 84 (1987), 521–528.

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Solomon, R.C.: “Sense and Essence: Frege and Husserl,”International Philosophical Quarterly, 10 (1970), 378–401.

    Google Scholar 

  • Spet, Gustav:Die Hermeneutik und ihre Probleme (Moskau 1918), Alber: Freiburg-München 1993.

    Google Scholar 

  • Spiegelberg, Herbert:The Phenonomenological Movement. A Historical Introduction, Nijhoff: De Haag, 1960, 138.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, Wolfgang:Hauptströmungen der Gegenwartsphilosphie. Stuttgart 1969.

  • Stein, Edith:Briefe, in Id., Werke, VIII, Herder: Freiburg 1976.

    Google Scholar 

  • Urbach, Benno: “Über das Wesen der logischen Paradoxien,”Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 140 (1910), 81–108.

    Google Scholar 

  • Ushenko, A. P.: “A new Epimenides”Mind, 1937, 545 ff.

  • Ushenko, A. P.:Theory of Logik, New York 1936.

  • Welt, Donn: “Frege and Husserl on Sense,”Journal of Philosophy, 84 (1987), 535–536.

    Google Scholar 

  • Willer, Jörg: “Schröder—Husserl—Scheler zur Formalen Logik,” Zeitschrift für philosophische Forschung, 39 (1985) 110–121.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dipartimento di Filosofia, Università degli Studi diFirenze, I-50139, Firenze

    Paola Zambelli

Authors
  1. Paola Zambelli
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Ich bedanke mich herzlich bei den Kollegen Sandro Barbera (Pisa), Andrea Cantini (Florenz), Ettore Casari (Florenz), Jeanne Peiffer (Paris) und Christiane Schultz (Bochum), die freundlicherweise meine Arbeit aufmerksam gelesen haben, bei Frau Dr. habil. Renate Tobies, die mit Kompetenz und Intelligenz die Redaktion besorgte. Ich danke auch Prof. Samuel Ijsseling, Direktor des Husserl-Archivs in Leuven, Dr. Diether Lohmar, Frau Dr. Ursula Panzer und Frau Christiane Reuter vom Husserl-Archiv in Köln.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zambelli, P. Alexandre Koyré im “Mekka der Mathematik”. NTM N.S. 7, 208–230 (1999). https://doi.org/10.1007/BF02914157

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02914157

Search

Navigation