Geist und welt ist bewußtsein reduktiv erklärbar?
| Abstract | Was ist das überhaupt – Bewußtsein? Beim Gebrauch des Substantivs „Bewußt- sein“ sollte man eine gewisse Vorsicht walten lassen. Die deutsche Sprache kennt dieses Substantiv nur innerhalb weniger Redewendungen – „Dann verlor er das Bewußtsein“, „Nach vielen Stunden kam er wieder zu Bewußtsein“, „Im Bewußtsein seiner schweren Verantwortung“ usw. Außerhalb dieser Redewen- dungen kommt das Wort dagegen praktisch nicht vor; und deshalb sollte man skeptisch werden, wenn Philosophen Sätze formulieren wie „Menschen haben ein Bewußtsein“. „Bei Bewußtsein sein“ ist gebräuchliches Deutsch, „ein Be- wußtsein haben“ nicht.1 Diese Bemerkungen mahnen zwar zu besonderer Vor- sicht, helfen in der Sache jedoch nicht viel weiter. Wovon reden wir also, wenn wir fragen, ob Bewußtsein reduktiv erklärbar ist? Fragen wir vielleicht so: Was fehlt dem, der das Bewußtsein verloren hat? | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | No categories specified (fix it) | |||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,664 |
| External links |
  Try with proxy. |
| Through your library | Only published papers are available at libraries |
Similar books and articlesJosef Schächter (1937). Religie En Wetenschap. Synthese 2 (1):159 - 167.
Josef Schächter (1937). Bijdrage Tot de Analyse Van Het Begrip “Cultuur”. Synthese 2 (1):47 - 54.
Jose Ortega Y. Gasset (1939). Collectivisme En Individualisme. Synthese 4 (1):601 - 611.
Małgorzata Szcześniak (2007). Die Philosophie der Kosmologie über die Ewigkeit der Welt. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 5:81-86.
Analytics
Monthly downloads |
Added to index2009-01-28Total downloads21 ( #58,686 of 549,014 )Recent downloads (6 months)1 ( #63,261 of 549,014 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
