Filosofia e Pós-modernismo Profético: Para uma Pós-modernidade Católica
Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):827 - 843 (2004)
| Abstract | A pós-modernidade sublinha o papel produtivo da diferença, em oposição à predilecção "moderna" ou do Iluminismo pela universalidade, comunalidade, consenso, bem como por aquilo que os modernos chamam "racionalidade". Segundo o autor do artigo, existem duas variedades distintas desta filosofia da diferença, dependendo de qual predecessor do século XIX – Nietzsche ou Kierkegaard – se prefere, de modo que o artigo distingue entre um pós-modernismo "dionisíaco" e outro de carácter mais "profético". A maioria das objecções que se fazem contra o pós-modernismo têm em conta a versão dionisíaca do mesmo, falhando em larga medida a sua visão, ou dimensão, profética. A linha de objecções levantada contra os pós-modernistas - relativismo, subjectivismo, cepticismo, anarquismo, antinomianismo, anti-institucionalismo, niilismo e desespero - deriva fundamentalmente da versão do pós-modernismo de inspiração nietzschiana. Segundo o autor, se todas ou a maioria destas objecções fossem válidas, o pós-modernismo deveria ser denunciado como inimigo de Deus e da religião. Assim, muito embora estas queixas possam ser pertinentes no que se refere à versão dionisíaca do pós-modernismo, no que se refere à sua versão profética, elas são falsas e ignoram a sua proveniência religiosa e até bíblica. /// Postmodernism emphasizes the productive role of difference, as opposed to the "modern" or Enlightenment predilection for universality, commonality, consensus, and what modernists call "rationality" There are two different varieties of this philosophy of difference, depending on which of its two nineteenth century predecessors – Nietzsche or Kierkegaard – one favors, which I call "Dionysian" and "prophetic" postmodernism. Most of the objections that are made against postmodernism have in mind the Dionysian version, but they fall wide of the mark of the prophetic version. The line of objections raised against postmodernists – relativism, subjectivism, scepticism, anarchism, antinomianism, anti-institutionalism, nihilism, and despair – takes its lead from the Nietzscheanized version of postmodernism. Clearly, were all or most of these objections valid it would be as rightly denounced as inimical to God and religion. These complaints may hold of its Dionysian version; they are, as regards the second or prophetic version, false and ignore its religious and even biblical provenance. | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | No categories specified (fix it) | |||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,865 |
| External links |
 |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesBrian Treanor (2004). The God Who May Be: Quis Ergo Amo Cum Deum Meum Amo? Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):985 - 1010.
João J. Vila-Chã (2004). Pós-Modernidade E Cristianismo. Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):803 - 811.
P. Pascal (1954). A Consideração Do Rascol: Pôs Soloviev No Caminho da Verdade Católica. Revista Portuguesa de Filosofia 10 (1):24 - 28.
B. Keith Putt (2004). Imagination, Kenosis, and Repetition: Richard Kearney's Theopoetics of the Possible God. Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):953 - 983.
Merold Westphal (2004). The Christian Uses of Secular Postmodernism. Revista Portuguesa de Filosofia 60 (4):845 - 860.
David Patterson (2006). Emmanuel Levinas: A Jewish Thinker. Revista Portuguesa de Filosofia 62 (2/4):591 - 608.
Maria Manuel Araujo Jorge (1998). A Física E Os Novos Desafios Filosóficos E Culturais Do Nosso Tempo. Revista Portuguesa de Filosofia 54 (3/4):535 - 553.
Leónidas Didonet (1982). Universidade Federal de S.A Maria Curso de Pós-Graduação Em Filosofia. Revista Portuguesa de Filosofia 38 (4):867 - 876.
Fernanda Henriques (2005). Paul Ricoeur Leitor E Herdeiro de Kant. Revista Portuguesa de Filosofia 61 (2):593 - 607.
Fenwick W. English (2002). The Point of Scientificity, the Fall of the Epistemological Dominos, and the End of the Field of Educational Administration. Studies in Philosophy and Education 21 (2):109-136.
Paul Mendes-Flohr (2006). A Post-Modern Humanism From the Sources of Judaism. Revista Portuguesa de Filosofia 62 (2/4):369 -.
John Deely (1995). Um Novo Começo da Filosofia: A Filosofia Moderna E o Pensamento Pós-Moderno Vistos Através Do Pensamento de João Poinsot (Joannes a Sancto Thoma Ou Frei João de S. Tomás). Revista Portuguesa de Filosofia 51 (3/4):615 - 676.
Guy Stock (1972). Russell's Theory of Judgment in Logical Atomism. Revista Portuguesa de Filosofia 28 (4):458 - 489.
Eduardor R. Cruz (2007). Ciência de Quem? Qual Epistemologia? Racionalidade Contemporânea E Teologia Fundamental. Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1/3):507 - 532.
Analytics
Monthly downloads |
Added to index2011-05-29Total downloads4 ( #180,404 of 556,807 )Recent downloads (6 months)2 ( #39,010 of 556,807 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
