Sens commun et objectivisme moral : Objectivisme "global" ou objectivisme "local" ? Une introduction par l'exemple à la philosophie expérimentale

Klesis 9:180-202 (2008)
Abstract
Dans cet article, nous proposons de montrer expérimentalement que le "sens commun" n'est en matière moral ni complètement objectiviste ni complètement relativiste, mais qu'un même individu peut être tantôt objectiviste tantôt relativiste. De même, nous montrons que les jugements de goût portant sur le prédicat "dégoûtant" ne sont pas toujours relativiste mais peuvent varier selon le contexte entre objectivisme et relativisme.
Keywords Experimental Philosophy  Meta-Ethics
Categories (categorize this paper)
Options
 Save to my reading list
Follow the author(s)
My bibliography
Export citation
Find it on Scholar
Edit this record
Mark as duplicate
Revision history Request removal from index Translate to english
 
Download options
PhilPapers Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy on self-archival     Papers currently archived: 11,371
External links
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library
References found in this work BETA

No references found.

Citations of this work BETA

No citations found.

Similar books and articles
Michel Malherbe (1991). Reid et la possibilité d'une philosophie du sens commun. Revue de Métaphysique et de Morale 96 (4):551 - 571.
Analytics

Monthly downloads

Added to index

2012-08-25

Total downloads

4 ( #258,599 of 1,102,835 )

Recent downloads (6 months)

1 ( #296,987 of 1,102,835 )

How can I increase my downloads?

My notes
Sign in to use this feature


Discussion
Start a new thread
Order:
There  are no threads in this forum
Nothing in this forum yet.