La liberté et l'ordre public : Diderot et la bonté des lois

Abstract
Pour Diderot, il est illusoire de croire que l'on peut rationaliser le droit pénal, comme Beccarla le suggère, et proportionner les peines aux délits selon une échelle nécessaire. L'arbitraire du juge est pour Diderot moins un obstacle pour la justice qu'une condition de possibilité. Cette critique adressée au juriste italien semble pourtant ne pas s'accorder avec le rôle qu'il attribue au législateur : élaborer un code de lois pleinement rationnel, qui fasse abstraction de la diversité des coutumes et des opinions. La contradiction n'est qu'apparente : les deux propositions s'accordent, plus encore s'éclairent mutuellement. Elles se rejoignent dans une commune dénonciation du despotisme qui se cache derrière toute dévalorisation de la délibération.
Keywords No keywords specified (fix it)
Categories No categories specified
(categorize this paper)
Options
 Save to my reading list
Follow the author(s)
My bibliography
Export citation
Find it on Scholar
Edit this record
Mark as duplicate
Revision history Request removal from index Translate to english
 
Download options
PhilPapers Archive


Upload a copy of this paper     Check publisher's policy on self-archival     Papers currently archived: 11,365
External links
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server
Configure custom proxy (use this if your affiliation does not provide a proxy)
Through your library
References found in this work BETA

No references found.

Citations of this work BETA

No citations found.

Similar books and articles
Marco Jean (2007). Le relativisme comme base inadequate pour penser les relations interculturelles. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 7:9-14.
Dorottya Kaposi (2004). Indifférence et liberté humaine chez Descartes. Revue de Métaphysique et de Morale 1 (1):73-99.
Luiz Bernardo Leite Araújo (2006). Habermas, Rawls et le pluralisme raisonnable does conceptions du bien. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 2:125-130.
Pierre Wagner (2005). Wittgenstein et les machines de Turing. Revue de Métaphysique et de Morale 2 (2):181-196.
Jacques English (2004). Le nombre chez Kant et chez Husserl. Revue de Métaphysique et de Morale 4 (4):551-579.
Gunther Coppens (2004). Spinoza et Boxel. Une histoire de fantomes. Revue de Métaphysique et de Morale 1 (1):59-72.
Sophie Grapotte (2007). La Guerre au Service de la Paix. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 10:177-181.
David Lewis & Rae Langton (2002). Comment définir « intrinsèque ». Revue de Métaphysique et de Morale 4 (4):511-527.
Analytics

Monthly downloads

Added to index

2011-05-29

Total downloads

3 ( #297,594 of 1,102,796 )

Recent downloads (6 months)

2 ( #182,775 of 1,102,796 )

How can I increase my downloads?

My notes
Sign in to use this feature


Discussion
Start a new thread
Order:
There  are no threads in this forum
Nothing in this forum yet.