La Genèse du Social et La Donation Charnelle du Non-Présentable (French)
Chiasmi International 12:333-345 (2010)
| Abstract | The Genesis of the Social and the Carnal Donation of the Non-Presentable. The Range of the Notion of Institution in Merleau-PontyThis article examines the range of the notion of institution that Merleau-Ponty proposes in his course at the Collège de France (1954-55), by notably insisting on the importance of the question of the genesis of the social for the deepening of his thought. By broadening his investigative domains in two complementary directions (that is, lateral passivity and socio-historical institution), Merleau-Ponty aims in this course to grasp in a better way the lateral relations of our Urstiftung (originary institution) and the instituting subject who obliquely goes beyond the institution towards its sense. That leads him to introduce the perceptual field as being essentially lacunary, because it marks a place where the consciousness is present at the divergence in relation to consciousness. It is certain that the Phenomenology of Perception addressed this question by considering the social as a place where “I am given to myself”. However, the psychological starting point of this work, as well as the originary temporal and unilateral character of radical reflection, prevented one from really grasping the institutional junction of the concrete event and the symbolic matrix. One was not able to thematize an auto-articulation which appears suddenly between radical reflection and the unreflective. This is why Lévi-Strauss’ structuralist thought, by considering the social as symbolism, allows for a better understanding of this institutional nexus. But this idea does not lead to the dogmatic positing of the reality and the autonomy of the social. Instead, it encourages us to practice “the perception of history,” which consists in guessing, in the very process of sociological idealization, the carnal and wild donation of the non-presentable. Far from returning to psychologism, this perception aims at actively achieving the movement internal to the symbolic, that is, its incarnation.La genesi del sociale e la donazione carnale del non-presentabile. La portata della nozione di istituzione in Merleau-PontyQuesto articolo esamina la portata della nozione d’istituzione che Merleau-Ponty propone nel suo corso al Collège de France del 1954-1955, insistendo in particolare sull’importanza della questione della genesi del sociale per l’approfondimento del suo pensiero.Estendendo i propri domini di ricerca in due direzioni complementari (la passività laterale e l’istituzione socio-storica), Merleau-Ponty si propone in questo corso di cogliere meglio i rapporti laterali della nostra Urstiftung (l’istituzione originaria) e del soggetto istituente che la supera obliquamente in direzione del suo senso. Ciò induce a presentare il campo percettivo come essenzialmente lacunoso, poiché manca di un luogo dove la coscienza possa assistere allo scarto rispetto a se stessa.È certo che la Fenomenologia della percezione affrontava questa questione considerando il sociale come un luogo dove “io sono donato a me stesso”. I presupposti psicologici di quest’opera, così come il carattere originariamente temporale e unilaterale della riflessione radicale, impedivano tuttavia di cogliere in maniera adeguata il legame istituzionale dell’evento concreto e della matrice simbolica, e di tematizzare un’autoarticolazione che sorgesse tra la riflessione radicale e l’irriflesso.È per questo motivo che il pensiero strutturalista di Lévi-Strauss, che considerava il sociale come simbolismo, permette di comprendere meglio questo nesso istituzionale. Quest’idea non conduce però a porre dogmaticamente la realtà e l’autonomia del sociale, essa incita piuttosto a praticare “la percezione della storia” che consiste nell’individuare, nel processo stesso dell’idealizzazione sociologica, la donazione carnale e selvaggia del non-presentabile. Lungi dal rappresentare un ritorno allo psicologismo, questa nozione di percezione mira a completare attivamente il movimento interno al simbolico, ovvero la sua incarnazione | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | ||||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,701 |
| External links |
 |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesLuís António Umbelino (2010). La Nature Indirecte et Les Couleurs de L'Invisible (French). Chiasmi International 12:273-285.
Keith Whitmoyer (2010). Ontological Lateness. Chiasmi International 12:347-364.
Pierre Rodrigo (2010). L'écart Du Sens (French). Chiasmi International 12:71-82.
Mauro Carbone (2010). Le Philosophe et Le Cinéaste (French). Chiasmi International 12:47-70.
Neri Marsili (2012). "Mentire è moralmente sbagliato" è una tautologia? Una risposta a Margolis. Rivista Italiana di Filosofia Analitica - Junior 3 (2):36-49.
Carlo Penco (2007). Competenza Pragmatica Come Filtro. Rivista di Estetica 47 (34).
Luca Vanzago (2010). The Many Faces of Movement (English). Chiasmi International 12:111-127.
Carla Bagnoli (2007). Deliberare, Comparare, Misurare. Ragion Pratica 26:65-80.
Vito Evola (2008). La Metafora Come Carrefour Cognitivo Del Pensiero E Del Linguaggio. In Cogprints.
Carlo Penco (2002). Olismo E Molecolarismo. In Massimo Dell'Utri (ed.), Olismo.
Analytics
Monthly downloads |
Added to index2012-03-18Total downloads2 ( #232,575 of 549,120 )Recent downloads (6 months)1 ( #63,361 of 549,120 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
