El estatus ontológico de los mundos posibles
Crítica 41 (122):69 - 96 (2009)
| Abstract | Tanto la Fórmula Barcan como la postulación de possibilia (entidades meramente posibles) contradicen los juicios intuitivos preteóricos de la mayoría de los sujetos, favorables al actualismo sobre la naturaleza de los mundos posibles. En este artículo discuto y rechazo dos argumentos que pretenderían contrarrestar tales juicios, y que conciben erróneamente la relación entre la semántica de mundos posibles (SMP) y nuestros lenguajes naturales modales. El argumento más importante (propuesto por Williamson) asume que el dominio de todas las entidades es idéntico al dominio de @ (el índice que en la SMP representa al mundo real). Desarrollo una interpretación de la SMP conforme a la cual esa tesis no está suficientemente justificada. /// Barcan Formula and the postulation of possibilia contradict the pretheoretical intuitive judgments of most people, which favour actualism about possible worlds. In this paper I discuss and reject two arguments against such judgments, both of which conceive wrongly the relation between possible worlds semantics (PWS) and modal natural languages. The more important argument (advanced by Williamson) assumes that the domain of the actual world is identical to the domain of @ (the index that —in PWS— represents the actual world). I develop an interpretation of PWS which elucidates why that thesis is unwarranted. | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | No categories specified (fix it) | |||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,709 |
| External links |
 |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesMiguel Sánchez-Mazas (1998). EI Poliedro Imposible: Ciencia Y Filosofia, Tecnología Y Utopía (the Impossible Polyhedron: Science and Philosophy, Technology and Utopia). Theoria 13 (2):213-231.
Manuel Pérez Otero (2011). Possible Worlds: Structure and Stuff. Philosophical Papers 39 (2):209-237.
Manuel Pérez Otero (2006). Aspectos Particularistas En El Discurso Modal (Particularist Traits in Modal Discourse). Theoria 21 (2):213-232.
Manuel Pérez Otero (2006). Aspectos particularistas en el discurso modal (particularist traits in modal discourse). Theoria 21 (2):213-232.
Javier Vilanova (1999). Un Análisis Dei Concepto de Cognoscibilidad Desde la Semántica de Mundos Posibles (an Analysis of the Notion of Knowability in the F Ield of Possible Worlds Semantics). Theoria 14 (3):413-429.
Gladys Palau (1980). Condicionales Contrafácticos: Condiciones de Verdad y Semántica de Mundos Posibles. Acerca de Las Teorías de R. Stalnaker y D. Lewis. [REVIEW] Crítica 12 (34):5 - 39.
Scott Soames (2004). Reply to Ezcurdia and Gómez-Torrente (Respuesta a Ezcurdia y Gómez-Torrente). Crítica 36 (108):83 - 114.
Liza Skidelsky (2007). La Distinción Doxástico-Subdoxástico (The Doxastic-Subdoxastic Distinction). Crítica 39 (115):31 - 60.
Victor Manuel Idoate García (2006). Estudio Antropológico de la Patología de la Amistad Según Laín Entralgo. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 9:63-66.
Manuel Perez Otero (1996). Verdad Necesaria Versus Teorema de Lógica Modal (Necessary Truth Versus Theorem of Modal Logic). Theoria 11 (1):185-201.
Manuel Perez Otero (1996). Verdad necesaria versus teorema de lógica modal (Necessary Truth versus Theorem of Modal Logic). Theoria 11 (1):185-201.
Analytics
Monthly downloads |
Added to index2011-05-29Total downloads3 ( #202,107 of 549,753 )Recent downloads (6 months)1 ( #63,425 of 549,753 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
