Sobre algunas propiedades formaies de Los sistemas de representación en química: (On some formal properties of the chemical representation systems)
Theoria 12 (3):567-588 (1997)
| Abstract | En este trabajo se define formamente el concepto de representacion en química utilizando homomorfismos desde estructuras algebraicas, que llamamos sistemas de tipo C, en otras estructuras especiales de símbolos muy relacionados con los que son habituales en la qímica experimental. Para la definicion de los sistemas de tipo C se ha seleccionado un conjunto minimo de relaciones y funciones, que son necesarias para expresar proposiciones significativas en química. Tambien se define un lenguaje formal de primer orden adecuado a los sistemas de tipo C, que llamamos L(C). EI resultado principal que se demuestra es que toda representación que verifica las mismas sentencias de L(C) que un sistema de tipo C, es necesariamente isomorfo a él. Se concluye por lo tanto que puede existir un problema linguístico subyacente en la aplicacion que de la mecaníca cuántica se hace en la química teórica.The concept of representation in chemistry bas been formallv defined by means of homomorphisms from algebraical structures, which we call type-C systems, to some special sets of symbols which can be related to the symbols ordinarily used in experimental chemistry. A minimum number of relations and functions, which would suffice to express significant propositions in chemistry, have been chosen to define type-C systems. A first order formal language L(C) adequate to type-C systems has been defined. It has been shown that each representation that verifies the same sentences of L(C) as a type-C system is necessarily isomorphic to it. It is concluded that a systematic study of the representation problem in chemistry is in order because a deep language problem underlies the application of quantum mechanies to chemical problems | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | ||||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,709 |
| External links | This entry has no external links. Add one. |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesJosé L. Falguera (1998). Inconmensurabilidad Y Ontosemántica Representacional (Incommensurability and Representational Ontosemantics). Theoria 13 (1):161-185.
Kurt Jax (2008). Superando la Dicotomía Entre Conocimiento Local y Global. Environmental Ethics 30 (Supplement):57-79.
Marta Ruiz Corbella (2006). The Philosophical Approach to the Values of the Spanish Laws of Education. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 4:13-16.
Hernán Miguel, Jorge Paruelo & Guillermo Pissinis (2002). Las Salvedades (Provisos) y la Magnitud Del Cambio Teórico (Provisos and the Magnitude of Scientific Change). Crítica 34 (101):43 - 71.
José A. Díez (1998). Hacia Una Teoría General de la Representación Científica (Tovvards a General Theory of Scientific Represcntation). Theoria 13 (1):113-139.
Karin Edvardsson Björnberg (2009). What Relations Can Hold Among Goals, and Why Does It Matter? (¿Qué Relaciones Se Sostienen Entre Metas y Por Qué Esto Importa?). Crítica 41 (121):47 - 66.
Julia Barrágan (1987). EI Control Automatizado de la Cohereneia de Los Sistemas de Normas. Theoria 3 (1):515-526.
Analytics
Monthly downloads
Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
|
Added to index2009-01-28Total downloads0Recent downloads (6 months)0How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
