Aspectos particularistas en el discurso modal (particularist traits in modal discourse)
Theoria 21 (2):213-232 (2006)
| Abstract | EI debate entre la concepción descriptivista de los nombres propios y la teoría de la referencia directa concierne -principalmente- a esta cuestión: (es la función referencial de los nombres propios reduciblemediante la función descriptiva y las funciones logicas? Una tesis distintiva central de Kripke es 10 que denominamos particularismo semántico modal: la función referencial es irredueible, incluso cuando los nombre propios aparecen en enunciados modales. Se presenta aquí una exégesis de las críticas de Kripke contra cierta interpretacion metafóriea de los mundos posibles (que los considera como Iugares lejanos observados con telescopios) interpretándolas como elementos cruciales en su defensa del particularismo semántieo modal.Tbe debate between the description theory of proper names and direct reference is -mainly- a debale on whether or not the referential function of proper names is reducible in term of descriptive and logical functions. A central distinctive thesis in Kripke’s work is what I call modal semantic particularism: the referential function is irreducible even when proper names appear in modal contexts. I present all exegesis of Kripke’s comments against a certain metaphorical understanding of possible worlds (as distant countries discovered through teleseopes) according to which these comments are crucial claims in hisdefense of modal semantic particularism | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | No categories specified (fix it) | |||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,865 |
| External links |
 |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesManuel Pérez Otero (2006). Aspectos Particularistas En El Discurso Modal (Particularist Traits in Modal Discourse). Theoria 21 (2):213-232.
Kathrin Gluer & Peter Pagin (2006). Proper Names and Relational Modality. Linguistics and Philosophy 29 (5):507 - 535.
Manuel Perez Otero (1996). Verdad Necesaria Versus Teorema de Lógica Modal (Necessary Truth Versus Theorem of Modal Logic). Theoria 11 (1):185-201.
Manuel Perez Otero (1996). Verdad necesaria versus teorema de lógica modal (Necessary Truth versus Theorem of Modal Logic). Theoria 11 (1):185-201.
Jesús Padilla-Gálvez (1991). Las Lógicas Modales En Confrontación Con Los Conceptos Básicos de la Lógica Modal de G. W. Leibniz. Theoria 6 (1):115-127.
Jesús Padilla-Gálvez (1991). Las lógicas modales en confrontación con los conceptos básicos de la lógica modal de G. W. Leibniz. Theoria 6 (1/2):115-127.
Thomas Magnell (1991). The Extent of Russell's Modal Views. Erkenntnis 34 (2):171 - 185.
Zsófia Zvolenszky (2006). Analytic Truths and Kripke's Semantic Turn. Croatian Journal of Philosophy 6 (2):327-341.
Ignacio Vicario (2009). Insuficiencias Del moDelo Deíctico de Los Nombres Propios. Crítica 41 (123):95 - 127.
Stephen K. McLeod (2009). Rationalism and Modal Knowledge. Crítica 41 (122):29-42.
Kai Frederick Wehmeier (2004). In the Mood. Journal of Philosophical Logic 33 (6):607-630.
Manuel Pérez Otero (2009). El Estatus Ontológico de Los Mundos Posibles. Crítica 41 (122):69 - 96.
Chen Bo (2012). A Descriptivist Refutation of Kripke's Modal Argument and of Soames's Defence. Theoria 78 (3):225-260.
Analytics
Monthly downloads
Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
|
Added to index2012-03-18Total downloads1 ( #277,212 of 556,837 )Recent downloads (6 months)1 ( #64,847 of 556,837 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
