Disseits der pragmatik
Journal for General Philosophy of Science 10 (2):288-315 (1979)
| Abstract | Zusammenfassung Ausgehend von der Schwierigkeit, den Ertrag der Hermeneutik-Diskussion des vergangenen Jahrzehnts für die i.e.S. hermeneutischen Wissenschaften methodologisch fruchtbar zu machen, wird eine Grenzziehung nach zwei Seiten vorgenommen. Gegenüber der Semiotik, die auf verschiedenen Ebenen einer Pragmatik am Modell des zeichenvermittelten Handlungserfolgs (Agendum) orientiert bleibt und Zeichen primär als Handlungsmarken versteht, wird die reflexive Struktur dertransfunktionalen Vergegenwärtigung abgeschlossener Handlungen und ihrer Handlungsspuren betont; gegenüber der philosophischen Hermeneutik Gadamers wird die Notwendigkeit des Rekurses auf das in der Dilthey-Schule herausgearbeitete Problem der lebensimmanenten Reflexivität und des Zusammenhangs von Leben und Wissen in der Schicht der Erlebnisausdrücke betont. Die Leistung der transfunktionalen Vergegenwärtigung, in der sich das nicht-reflexiveActum zumPerfectum des Handlungsmals verwandelt, wird alsepidigmatische Ausdrucksleistung verstanden, deren produktiv objektivierende Artikulation alskommunikative Synthesis bezeichnet wird. Ihr entspricht auf der Verstehensseite der ausdrucksvermittelte Nachvollzug einer (noch) nicht absehbaren Bedeutungsbeziehung, der handlungstheoretisch gesehen noch unterhalb der zeichenvermittelten, zielgerichteten Handlung liegt. Eine Funktionsbestimmung der hermeneutischen Wissenschaften hat bei einer Analyse des Kommunikationsomodells der epidigmatischen Ausdrücke einzusetzen, in der nicht nur ein neuer Aspekt ihrer Forschungsgegenstände, sondern in bestimmten Grenzen auch die Struktur ihrer eigenen Vergegenwärtigungsleistungen erkennbar wird | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | ||||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,865 |
| External links |
 |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesBéla Juhos (1971). Formen Des Positivismus. Journal for General Philosophy of Science 2 (1):27-62.
Robert Hugo Ziegler (2010). Die Phänomenologie Und Die Provokation des Unbewussten. Husserl Studies 26 (2):107-130.
Gernot Böhme (1979). Wie Kann Es Abgeschlossene Theorien Geben? Journal for General Philosophy of Science 10 (2):343-351.
Lucien Braun (1979). Théorie Et Histoire de la Philosophie. Journal for General Philosophy of Science 10 (2):234-243.
Taşkiner Ketenci (2007). Der Begriff ,,des Rationalen'' in der Kantischen Ethik. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 1:53-58.
Hans-Eberhard Heyke (2007). Über die Würde des Menschen. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 3:105-112.
Ansgar Beckermann (1972). Die Realistischen Voraussetzungen der Konsenstheorie Von J. Habermas. Journal for General Philosophy of Science 3 (1):63-80.
Rodrigo Jokisch (1981). Kraft Und Identität. Journal for General Philosophy of Science 12 (2):250-262.
Dieter Lorenz (1982). Über Die „Realität“ der Fitzgerald-Lorentz-Kontraktion. Journal for General Philosophy of Science 13 (2):294-319.
Atle Måseide (1986). Perspectivity, Intentionality, Reflection. Journal for General Philosophy of Science 17 (1):40-58.
Analytics
Monthly downloads
Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
|
Added to index2009-01-28Total downloads1 ( #277,212 of 556,790 )Recent downloads (6 months)0How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
