Necesidad y lo que depende de nosotros. Sobre la interpretación de Marcelo Boeri del compatibilismo estoico (Necessity and What Depends on Us. On Marcelo Boeri's Interpretation of Stoic Compatibilism)
Crítica 39 (115):83 - 96 (2007)
| Abstract | Este trabajo discute la interpretación de Marcelo Boeri sobre el compatibilismo estoico; esto es, la tesis de que es compatible con el determinismo que rige al mundo natural el que podamos ser genuinamente responsables de nuestras acciones. Según Boeri, los estoicos intentaron conciliar las dos cosas abriendo un margen de indeterminación gracias al cual nuestras acciones no están sujetas a la necesidad que domina los demás fenómenos naturales. La discusión que se ofrece aquí se basa en un análisis del concepto antiguo de lo que depende de nosotros y de los conceptos estoicos de determinismo y modalidad. /// This paper discusses Marcelo Boeri's interpretation of Stoic compatibilism, the thesis that natural determinism does not rule out that we can genuinely be responsible for our actions. According to Boeri, the Stoic hold that this is so because our actions are to a great extent free from determination. The discussion of this interpretation is based on an analysis of the ancient concept of what depends on us and of Stoic concepts of determinism and modality. | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | ||||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,875 |
| External links |
 |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesMarcelo D. Boeri (2007). Necesidad, Lo Que Depende de Nosotros y Posibilidades Alternativas En Los Estoicos. Réplica a Ricardo Salles (Necessity, What Depends on Us, and Alternative Possibilities in the Stoics. Reply to Ricardo Salles). Crítica 39 (115):97 - 111.
Marcelo Boeri (2009). Does Cosmic Nature Matter? : Some Reflections on the Cosmological Aspects of Stoic Ethics. In Ricardo Salles (ed.), God and Cosmos in Stoicism. Oxford University Press.
Marcelo D. Boeri (2001). The Stoics on Bodies and Incorporeals. The Review of Metaphysics 54 (4):723 - 752.
Marcelo D. Boeri (1995). Chance and Teleology in Aristotle's Physics. International Philosophical Quarterly 35 (1):87-96.
Marcelo D. Boeri (1999). Hadot, Pierre. The Inner Citadel: The Meditations of Marcus Aurelius. The Review of Metaphysics 53 (2):449-450.
Marcelo D. Boeri (2012). Una Vida Sin Examen No Merece Ser Vivida Por El Hombre: Variaciones "Socráticas" En Epicteto. Kriterion 53 (125):81-102.
Albert Solé (2010). Realismo e Interpretación en mecánica bohmiana. Dissertation, Universidad Complutense de Madrid
Max A. Freund (2005). Conceptualismo Realista y Computabilidad (Realist Conceptualism and Computability). Crítica 37 (111):3 - 38.
Laura Duhau (2009). Conceptuality and Generality: A Criticism of an Argument for Content Dualism. Crítica 41 (123):39-63.
Ekai Txapartegi (2008). La Doctrina Platónica de Los Colores: Una Interpretación Realista (Plato's Doctrine on Colors: A Realist Interpretation). Crítica 40 (118):79 - 107.
Javier Hernández (2003). Una Versión Pragmatista Del Concepto de Responsabilidad Moral (A Pragmatist Version of the Concept of Moral Responsibility). Crítica 35 (105):3 - 24.
Gert Helgesson (2002). What Is Implicit? (¿Qué Está Implícito?). Crítica 34 (100):33 - 54.
Marcelo Dascal (1988). Reflexiones Sobre La 'Crisis de la Modernidad'. Crítica 20 (58):3 - 42.
Fidel Gutiérrez Vivanco (2008). La Formación Universal del Ser Humano. Proceedings of the Xxii World Congress of Philosophy 37:337-344.
Analytics
Monthly downloads |
Added to index2011-05-29Total downloads3 ( #203,919 of 556,840 )Recent downloads (6 months)1 ( #64,931 of 556,840 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
