Der Logosbegriff bei Heraklit und Pdrmenides
Phronesis 11 (2):81-98 (1966)
| Abstract | This article has no associated abstract. (fix it) | |||||||||
| Keywords | No keywords specified (fix it) | |||||||||
| Categories | ||||||||||
| Options |
|
|||||||||
Download options| PhilPapers Archive |
Upload a copy of this paper Check publisher's policy on self-archival Papers currently archived: 5,664 |
| External links |
  Try with proxy. Try with proxy. |
| Through your library | Configure |
Similar books and articlesJohn Burnet (1900). Patin's Polemic of Parmenides Against Heraglitus Parmenides Im Kampfe Gegen Heraklit, Prof. Dr. Von A. Patin (Teubner, 1899). 5 M. [REVIEW] The Classical Review 14 (06):312-313.
A. Patin (1899). V. Apollonius Martyr, der Skoteinologe. Ein Beitrag Zu Heraklit Und Euemerus. Archiv für Geschichte der Philosophie 12 (2).
Siegfried Rombach (2004). Gegenstandskonstitution Und Seinsentwurf AlS Verzeitigung. Über Die Zeitliche Konstitution der Gegenstandstypen Bei Husserl Und den Zeitlichen Entwürf der Seinsarten Bei Heidegger. Husserl Studies 20 (1):25-41.
Thomas M. Robinson (1994). Einheit Und Vielheit Bei Heraklit Von Ephesus. Ancient Philosophy 14 (2):364-366.
Hans-Veit Beyer (1972). Dialektischer Materialismus Und Archaische Philosophie. Materialismus Und Dialektik Bei Heraklit. Zeitschrift für Philosophische Forschung 26 (1):102 - 109.
William Pohle (1983). Heraklit, Parmenides Und der Anfang Von Philosophie Und Wissenschaft: Eine Phänomenologische Besinnung. Journal of the History of Philosophy 21 (2):247-249.
G. B. Kerferd (1966). Eberhard Jüngel: Zum Ursprung der Analogie Bei Parmenides Und Heraklit. Pp. 58. Berlin: De Gruyter, 1964. Paper, DM. 12. The Classical Review 16 (01):123-124.
W. J. Verdenius (1967). Der Logosbegriff Bei Heraklit Und Parmenides. Phronesis 12 (1):99-117.
Analytics
Monthly downloads |
Added to index2009-01-28Total downloads4 ( #178,517 of 549,037 )Recent downloads (6 months)1 ( #63,261 of 549,037 )How can I increase my downloads? |
My notes
Discussion
