21 found
Order:
See also:
Profile: Andrés Páez (Universidad de Los Andes)
  1.  43
    Andrés Páez (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 40:95-118.
    Durante los últimos años, el problema de cómo justificar aquellas creencias que se originan en testimonios ha ocupado un lugar central en la epistemología. Sin embargo, muy pocas de esas reflexiones son conocidas en el derecho probatorio. En el presente ensayo analizo la prueba testimonial a la luz de estas reflexiones con el fin de poner de manifiesto los supuestos epistemológicos de algunos principios procesales. En concreto, analizo la legislación colombiana y la estadounidense en el marco de la disputa entre (...)
    Translate
      Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography   1 citation  
  2.  50
    Andrés Páez (2007). Michael Bishop & JD Trout. Epistemology and the Psychology of Human Judgment. New York: Oxford University Press. 205 Pp.(2005). [REVIEW] Ideas Y Valores 56 (133):169-173.
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  3.  31
    Andrés Páez (2010). Quine y el pragmatismo clásico. Discusiones Filosóficas 11:59-79.
    A menudo se asocia a Quine con los filósofos pragmatistas o al menos se le atribuye una posición consonante con el pragmatismo. En el presente ensayo examino la relación entre la obra de Quine y la de los pragmatistas clásicos: Peirce, James y Dewey. El recorrido por los escritos de Quine mostrará varias similitudes con la doctrina de los límites de la experiencia propuesta por James, y al mismo tiempo diferencias significativas con el naturalismo de Dewey y el pragmatismo de (...)
    Translate
      Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  4.  63
    Andrés Páez (2000). Bayle, Hume y los molinos de viento. Ideas Y Valores 113:29-44.
    El análisis de los conceptos de espacio y tiempo es generalmente considerado uno de los aspectos menos satisfactorios de la obra de Hume. Kemp Smith ha demostrado que en esta sección del Tratado Hume estaba respondiendo a los argumentos que Pierre Bayle había utilizado para probar que el razonamiento humano siempre termina refutándose a sí mismo. En este ensayo expongo las falacias en los argumentos de Bayle, las cuales están basadas en una comprensión inadecuada del concepto de extensión. Hume no (...)
    Translate
      Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  5. Andrés Páez (2006). Explanations in K: An Analysis of Explanation as a Belief Revision Operation. Athena Verlag.
    Explanation and understanding are intimately connected notions, but the nature of that connection has generally not been considered a topic worthy of serious philosophical investigation. Most authors have avoided making reference to the notion of understanding in their accounts of explanation because they fear that any mention of the epistemic states of the individuals involved compromises the objectivity of explanation. Understanding is a pragmatic notion, they argue, and pragmatics should be kept at a safe distance from the universal features of (...)
     
    Export citation  
     
    My bibliography   2 citations  
  6. Andrés Páez (2013). Una aproximación pragmatista al testimonio como evidencia. In Carmen Vásquez (ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica. Marcial Pons 215-238.
    El testimonio es nuestra mayor fuente de creencias. La gran mayoría de nuestras creencias han sido adquiridas a partir de las palabras de otros y no a través de la observación directa del mundo. Una de las peculiaridades de la mayor parte de las creencias testimoniales es que son aceptadas sin ninguna deliberación consciente. Mientras el testimonio sea consistente con nuestras creencias y la fuente sea confiable, la reacción más corriente es la aceptación automática de la información (Thagard 2004, 2005). (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography   1 citation  
  7.  50
    Andrés Páez, The Epistemic Value of Explanation.
    In this paper I defend the idea that there is a sense in which it is meaningful and useful to talk about objective understanding, and that to characterize that notion it is necessary to formulate an account of explanation that makes reference to the beliefs and epistemic goals of the participants in a cognitive enterprise. Using the framework for belief revision developed by Isaac Levi, I analyze the conditions that information must fulfill to be both potentially explanatory and epistemically valuable (...)
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  8.  40
    Andrés Páez (2009). Artificial Explanations: The Epistemological Interpretation of Explanation in Ai. Synthese 170 (1):131 - 146.
    In this paper I critically examine the notion of explanation used in artificial intelligence in general, and in the theory of belief revision in particular. I focus on two of the best known accounts in the literature: Pagnucco’s abductive expansion functions and Gärdenfors’ counterfactual analysis. I argue that both accounts are at odds with the way in which this notion has historically been understood in philosophy. They are also at odds with the explanatory strategies used in actual scientific practice. At (...)
    Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  9.  12
    Andrés Páez (2013). Probability-lowering causes and the connotations of causation. Ideas Y Valores 62 (151):43-55.
    A common objection to probabilistic theories of causation is that there are prima facie causes that lower the probability of their effects. Among the many replies to this objection, little attention has been given to Mellor's (1995) indirect strategy to deny that probability-lowering factors are bona fide causes. According to Mellor, such factors do not satisfy the evidential, explanatory, and instrumental connotations of causation. The paper argues that the evidential connotation only entails an epistemically relativized form of causal attribution, not (...)
    Translate
      Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  10.  3
    Andrés Páez (2010). Quine and Classic Pragmatism. Discusiones Filosóficas 11:59-79.
    Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  11.  2
    Andrés Páez (1998). Eutanasia y subjetividad. Ideas Y Valores 108:18-30.
    Con el fin de examinar los aspectos exclusivamente morales del suicidio asistido y la eutanasia activa voluntaria, el análisis debe ser llevado a cabo independientemente de la función social de los agentes involucrados, de la opinión de los familiares del paciente terminal y del público en general, y de las consecuencias legales de dichas acciones. En consecuencia, en el presente ensayo se analiza un imaginario caso neutral, aislado del contexto natural de la eutanasia y el suicidio asistido. Utilizando un principio (...)
    Translate
      Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  12. Andrés Páez (2009). Artificial Explanations: The Epistemological Interpretation of Explanation in AI. Synthese 170 (1):131-146.
    No categories
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  13. Andrés Páez (2004). Explicación, Comprensión e Interpretación. In Carlos B. Gutiérrez (ed.), No hay hechos, sólo interpre­taciones. Ediciones Uniandes pp. 347-372.
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  14. Andrés Páez (2008). Explicaciones Científicas y No Científicas: El Problema de la Demarcación. In Juan José Botero, Álvaro Corral, Carlos Cardona & Douglas Niño (eds.), Memorias del Primer Congreso Colombiano de Filosofía. Volumen II. Universidad Jorge Tadeo Lozano 269-282.
    ¿Existe alguna diferencia filosóficamente significativa entre una explicación científica y las explicaciones que se ofrecen en el curso de la vida diaria? Dado que la mayor parte de las discusiones en la filosofía de la ciencia se refieren al primer tipo de explicaciones, debemos considerar si existe un concepto específico que corresponda al término “explicación científica”, y que sea discontinuo de su contraparte cotidiana. El ensayo tiene cuatro secciones. En cada una de ellas considero diferentes criterios que podrían ser utilizados (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  15. Andrés Páez (2006). Esbozo de una teoría pragmatista de la explicación científica. In José Ahumada, Marzio Pantalone & Víctor Rodríguez (eds.), Epistemología e Historia de la Ciencia. Selección de Trabajos de las XVI Jornadas. Universidad Nacional de Córdoba 451-457.
    El ensayo presenta el esbozo de una teoría de la explicación basada en el modelo duda-creencia de investigación propuesto por Peirce y desarrollado por Isaac Levi. Inicialmente se caracteriza una noción de explicación que hace referencia a las creencias y fines epistémicos de los miembros de una comunidad científica. Posteriormente se demuestra que la inclusión de los aspectos pragmáticos de la explicación en la teoría no sólo no conduce al relativismo, sino que es necesaria para poder dar cuenta de la (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  16. Andrés Páez (2015). Estándares múltiples de prueba en medicina y derecho. In Hechos, evidencia y estándares de prueba. Ensayos de epistemolgía jurídica. Ediciones Uniandes 123-152.
    Varios teóricos del derecho han propuesto el uso de umbrales o estándares de prueba más flexibles y más finamente discriminados. En la medicina es común utilizar estándares que poseen estas características en los procedimientos diagnósticos y en los exámenes médicos. Esta ponencia ofrece un marco probabilístico para establecer estándares de prueba múltiples en cualquier disciplina. La tesis principal es que la evidencia es un concepto umbral con respecto a la probabilidad. Múltiples umbrales pueden ser establecidos en un marco de intervalos (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  17. Andrés Páez (2008). El problema de la demarcación en estética: Una crítica del criterio de Danto. Revista de Estudios Sociales 29:146-155.
    El desarrollo de las artes visuales durante el siglo XX desdibujó la frontera entre aquellos objetos y artefactos que llamamos obras de arte, y aquéllos que no son merecedores de ese título. Arthur Danto ha propuesto una teoría estética a la luz de la cual sería posible volver a definir los límites del arte. En este ensayo examino dos de los aspectos más problemáticos de la teoría: la importancia excesiva que Danto le otorga al concepto de mímesis y su concepción (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  18.  43
    Andrés Páez (ed.) (2015). Hechos, evidencia y estándares de prueba. Ensayos de epistemología jurídica. Ediciones Uniandes.
    Aunque el derecho probatorio y el derecho procesal se han dedicado desde siempre al estudio de los problemas relacionados con las pruebas y el establecimiento de los hechos en los procesos judiciales, el énfasis ha estado siempre en el aspecto formal, doctrinal y procedimental en detrimento de los fundamentos filosóficos y teóricos. Durante los últimos años ha habido un intento sostenido de explorar estos fundamentos combinando no sólo las herramientas tradicionales proporcionadas por la lógica, la gramática y la retórica, sino (...)
    Translate
      Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  19. Andrés Páez (2007). Introducción a la lógica moderna. Ediciones Uniandes.
    Introducción a la lógica moderna es un libro de texto dedicado al estudio de la lógica simbólica elemental. No presupone familiaridad alguna con la lógica, las matemáticas o la filosofía, y se ha hecho un esfuerzo deliberado por adaptarlo a los intereses de estudiantes provenientes de las más diversas disciplinas. Al mismo tiempo, los conceptos centrales son expuestos de una manera precisa y rigurosa, sin ocultar los detalles y problemas técnicos y filosóficos que hacen de la lógica un área de (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  20. Andrés Páez (2015). Introducción. La epistemología y el derecho. In Hechos, evidencia y estándares de prueba. Ensayos de epistemología jurídica. Ediciones Uniandes 1-12.
    Aunque el derecho probatorio y el derecho procesal se han dedicado desde siempre al estudio de los problemas relacionados con las pruebas y el establecimiento de los hechos en los procesos judiciales, el énfasis ha estado siempre en el aspecto formal, doctrinal y procedimental en detrimento de los fundamentos filosóficos y teóricos. Durante los últimos años ha habido un intento sostenido de explorar estos fundamentos combinando no sólo las herramientas tradicionales proporcionadas por la lógica, la gramática y la retórica, sino (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  21. Andrés Páez (forthcoming). La reputación en el derecho. In Pamela Lastres (ed.), Ensayos sobre prueba, argumentación y justicia. Pontificia Universidad Católica Del Perú
    El concepto de reputación ocupa un lugar central en muchas esferas de la vida humana, incluyendo el derecho, pero no existen muchos análisis filosóficos del mismo. En este ensayo presento un análisis de la reputación desde la perspectiva de la epistemología social, en particular, haciendo uso de las teorías contemporáneas sobre actitudes epistémicas grupales. El ensayo comienza examinando las interpretaciones del concepto de reputación que se encuentran en la literatura jurídica. En particular, examino el bien conocido análisis del concepto que (...)
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography