Online research in philosophy

In this paper we will refer to the doctrine of attractive forces proposed by the Newtonian author John Keill, and the influence it had on Kant. The “Epistola ad Cl. virum Gulielmum Cockburn, Medicinæ Doctorem. In qua Leges Attractionis aliaque Physices Principia traduntur,” published by Keill in 1708, proposes a doctrine of the attractive forces of matter that exerted a considerable influence on the first Newtonian authors and was criticized by Leibniz and his followers, including Christian Wolff. Keill’s views were (...) assimilated by the young Kant in his pre-critical doctrine of the elements, or physical monads, to which he attributed attractive forces and—under the influence of Newton—repulsive forces acting at a distance. This meant to take some distance from wolffian orthodoxy. By examining Kant’s points of view, we will show that the work of Newton and his followers, in particular John Keill, is an important part of the background of his ideas about thefundamental forces of matter, ideas that passed to the critical period of his thought, where they reappeared in the Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft of 1786. (shrink)

En este trabajo examinamos el metodo de la metafisica segün la Disertaciön Inaugural de Kant. Para resolver los problemas de este saber, Kant distingue entre dos componentes del conocimiento humano, una intelectual, que aprehende los objetos como son en si mismos, y otra sensible, que conoce el objeto tal como se nos aparece subjetivamente, cada una con su propio ämbito de validez. Para la metafisica, sostiene Kant, es fundamental mantenerse como conocimiento intelectual puro, lo cual requiere que no sea contaminada (...) por principios y leyes del conocimiento sensible, porque los conocimientos intelectuales no contaminados por el conocimiento sensitivo son verdaderos. Ahora bien, es preciso estar alerta para descubrir los trucos que emplea el conocimiento sensitivo para hacerse pasar por conocimiento intelectual. A fin de poner de relieve estas fuentes de error en la metafisica, Kant emprende la clasificaciön de las falacias de subrepciön por medio de las cuales diversas condiciones sensitivas del conocimiento de los objetos en la experiencia son tomadas como condiciones intelectuales de la posibilidad de los objetos en si mismos. De manera general, Kant piensa que no se debe predicar de los conceptos intelectuales nada que pertenezca a las relaciones de espacio y tiempo. Cuando ello ocurre se trata del conocimiento sensible de un objeto que se subsume bajo el concepto intelectual, pero esto no nos autoriza a pensar que el objeto tal cual es en si mismo este sometido a espacio y tiempo. El anälisis kantiano de las falacias de subrepciön revela asimismo un papel de los conceptos intelectuales en la experiencia, que anticipa -hasta cierto punto- la funciön de la inteligencia en la organizaciön de la experiencia, a traves de ciertos conceptos intelectuales, que en la Critica de la Razön Pura constituirän las categorias del entendimiento, aunque Kant todavia no descubre la division de la facultad superior en entendimiento y razön. (shrink)

It is well known that the modern atomists assumed the ancient thesis that things are composed of simple entities. It is also known that Leibniz went beyond atomism, since he affirmed that the true substances on which things are founded, the so-called monads, cannot be divisible or extended, for they are souls. For Christian Wolff, the elements of bodies are not extended; these elements have no figure and no magnitude whatsoever, they fill no space and are indivisible. In the Monadologia (...) physica, published in 1756, Kant also argues that the ultimate principles of bodies are the monads or simple substances. The goal of this work is to reconcile the confronted positions of “metaphysics” and “geometry”. (shrink)