8 found
Sort by:
  1. Gwenaëlle Aubry (2010). L'impuissance de dieu (présentation). Revue Philosophique de la France Et de L'Étranger 200 (3):307 - 320.
    Les études ici réunies visent à explorer la résurgence, dans la philosophie et la théologie contemporaines, du motif de l'impuissance de Dieu. La question n'est plus seulement celle, comme dans la pensée médiévale, de la limitation de la toute-puissance divine, mais bien de son complet abandon. Elle est étroitement liée à l'interrogation sur ce que peut être une théologie d'après la Shoah, et elle préside aussi, chez des penseurs comme Hans Jonas, Gianni Vattimo, ou Giorgio Agamben, au redéploiement des problèmes (...)
    Translate to English
    | Direct download (4 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  2. Arnold I. Davidson, Frédéric Worms & Gwenaëlle Aubry (eds.) (2010). Pierre Hadot: L'Enseignement des Antiques, l'Enseignement des Modernes. Éditions Rue D'Ulm.
    No categories
    Translate to English
    |
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  3. Gwenaëlle Aubry (2009). « L'empreinte du bien dans le multiple » : structure et constitution de l'intellect plotinien. Les Études Philosophiques 3 (3):313-331.
    Translate to English
    | Direct download (4 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  4. Gwenaëlle Aubry (2009). Nicomachean Ethics NE VII. 14, 1154a 22-B34: The Pain of the Living and Divine Pleasure. In Carlo Natali (ed.), Aristotle's Nicomachean Ethics, Book Vii: Symposium Aristotelicum. Oup Oxford.
    No categories
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  5. Gwenaëlle Aubry (2009). Nicomachean Ethics VII. 14 (1154a22-B34) : The Pain of the Living and Divine Pleasure. In Carlo Natali (ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics. Oxford University Press.
  6. Gwenaëlle Aubry (2008). Individuation, particularisation et détermination selon Plotin. Phronesis 53 (3):271-289.
    Translate to English
    | Direct download (3 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  7. Gwenaëlle Aubry (2008). Individuation, particularisation et détermination selon Plotin. Phronesis 53 (3):271-289.
    Plotinus' formulation of the problem of the individual should not be reduced to the question of whether or not one can accept Forms of Individuals. First, if Plotinus does indeed posit an intelligible foundation of individuality, there are no grounds to identify this foundation with a Form: it must rather be considered a logos. Second, we must, in addition to this intelligible "principle of distinction", allow for a sensible "principle of individuation": the living body. Finally, we have to distinguish a (...)
    Translate to English
    | Direct download (5 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  8. Timothy J. Crowley, Malcolm Heath, Gwenaëlle Aubry, Serge Mouraviev, Ofra Magidor, Karen M. Nielsen & James Wilberding (2008). Markus Kohl Substancehood and Subjecthood in Aristotle's Categories......... 152 Sean Kelsey The Place of I 7 in the Argument of Physics I.......................... 180. [REVIEW] Phronesis 53:449-450.
     
    My bibliography  
     
    Export citation