27 found
Sort by:
  1. Luis Fernández Moreno (2012). Kripke and Mill on Natural Kind Terms. In Piotr Stalmaszcyzk (ed.), Philosophical and Formal Approaches to Linguistic Analysis. Ontos Verlag.
    No categories
    Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  2. Luis Fernández Moreno (2012). Natural Kind Terms, Rigidity and the Path Towards Neccessity. Acta Philosophica 21 (2):337 - 350.
    No categories
    Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  3. Luis Fernández Moreno (2011). Denotación/Connotación. In Luis Vega and Paula Olmos (ed.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Editorial Trotta.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  4. Luis Fernández Moreno (2011). Intensión/Extensión. In Luis Vega and Paula Olmos (ed.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Editorial Trotta.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  5. Luis Fernández Moreno (2011). Los términos de género natural: ¿Ha malinterpretado Kripke la teoría de Mill? Revista de Filosofía (Madrid) 36 (1):155-169.
    In a famous passage of Naming and Necessity Kripke summarizes the core of his criticism to the description theory of natural kind terms, taking into account the theory of general terms proposed by Mill, insofar as it is applied to natural kind terms, as a paradigm of that sort of theory. The aim of this paper is to argue that Mill’s generic theory on general terms does not coincide with his theory concerning the sort of general terms that natural kind (...)
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (6 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  6. Luis Fernández Moreno (2011). Sentido/Referencia. In Luis Vega and Paula Olmos (ed.), Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Editorial Trotta.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  7. Luis Fernández Moreno (2011). The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. Theoria 26 (1):83-87.
    Translate to English
    | Direct download (2 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  8. Luis Fernández Moreno (2010). Locke y Putnam sobre la referencia (Locke and Putnam on Reference). Theoria 25 (1):21-36.
    La teoría causal formulada por Kripke y Putnam es la teoría semántica dominante de los términos de género natural y, en especial, de los términos de sustancia. La teoría semántica de los términos de sustancia de Locke ha sido, supuestamente, refutada por aquélla. Según Putnam, la teoría de Locke ha pasado por alto dos importantes contribuciones a la semántica, y principalmente a la referencia, de los términos de sustancia, a saber, la contribución de la sociedad y la del entorno. El (...)
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  9. Luis Fernández Moreno (2009). Incommensurability : Between Reference Change and Untranslatability. In González Recio & José Luis (eds.), Philosophical Essays on Physics and Biology. G. Olms.
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  10. Luis Fernández Moreno (2007). On Rigidity, Direct Reference and Natural Kind Terms. In María José Frápolli (ed.), Saying, Meaning and Referring: Essays on François Recanati's Philosophy of Language. Palgrave Macmillan.
  11. Luis Fernandez Moreno (2007). The Names of Historical Figures: A Descriptivist Reply. [REVIEW] Acta Analytica 22 (2):155-168.
    Kripke’s most important arguments in Naming and Necessity against the description theory of reference of proper names are the arguments from ignorance and error concerning names of historical figures. The aim of this paper is to put forward a reply to these arguments. The answer to them is grounded on the development of one component of the version of the description theory proposed by the authors that are regarded as the classical contemporary advocates of this theory, namely Searle and Strawson; (...)
    Direct download (6 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  12. Luis Fernández Moreno (2006). Cambios de Referencia: Kripke y Putnam (Changes of Reference: Kripke and Putnam). Crítica 38 (114):45 - 67.
    Una de las objeciones usualmente formuladas contra la teoría causal de la referencia es que ésta no puede dar cuenta de los cambios de referencia que nuestros términos pueden experimentar. El objetivo de este escrito es examinar la posición de dos de los más importantes promotores de la teoría causal de la referencia, Kripke y Putnam, acerca del cambio de referencia. /// One of the most usual objections put forward against the causal theory of reference is that it cannot account (...)
    No categories
    Direct download (3 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  13. Luis Fernandez Moreno (2003). Tractatus Logico-Philosophicus. Theoria 18 (2):235-237.
  14. Luís Fernández Moreno (2003). Un examen de los argumentos contra la teoría descriptiva de la referencia de los nombres propios. Revista de Filosofía (Madrid) 28 (1):77-106.
    This paper aims at examining the main arguments presented against the description theory of reference for proper names. It will especially focus on the arguments exposed by Kripke in Naming and Necessity, with the object of outlining a description theory which is not affected by such arguments.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (6 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  15. Luis Fernández Moreno (2001). Tarskian Truth and the Correspondence Theory. Synthese 126 (1-2):123 - 147.
    Tarski's theory of truth brings out the question of whether he intended his theory to be a correspondence theory of truth and whether, whatever his intentions, his theory is in fact a correspondence theory. The aim of this paper is to answer both questions. The answer to the first question depends on Tarski's relevant assertions on semantics and his conception of truth. In order to answer the second question Popper's and Davidson's interpretations of Tarski's truth theory are examined; to this (...)
    Direct download (4 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  16. Luis Fernández Moreno (2000). A Vueltas Con El Agua: Respuesta a López Losada. Teorema: Revista Internacional de Filosofía 19 (2):101-110.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  17. Luis Fernández Moreno (1998). Las Palabras, Las Ideas Y Las Cosas. Una Presentación de la Filosofía Del Lenguaje. Theoria 13 (1):189-191.
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  18. Luis Fernández Moreno (1998). Las Palabras, Las Ideas y Las Cosas. Theoria 13 (1).
    No categories
    Translate to English
    |
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  19. Luis Fernandez Moreno (1997). ¿Es la Referencia Dei Término “Agua” Immutable?: (Ls the Reference of the Term “Water” Immutable?). Theoria 12 (3):493-509.
    Algunas de las objeciones más importantes contra la tesis de la incommensurabilidad, especialmente en su versión referencial se basan en la teoría causal de la referencia y, en particular, en la teoría de la referencia de Putnam acerca de los términos de género natural: de estl teoría se sigue que la referencia de los términos de género natural no se ve modificada por cambios en nuestras teorías. En este articulo examino la teoria de la referencia de Putnam y arguyo que (...)
    Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  20. Luis Fernández Moreno (1997). On Incommensurability: Presentation. Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 12 (30):421-423.
  21. Luis Fernandez Moreno (1997). Presentation. Theoria 12 (3):421-423.
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  22. Luis Fernández Moreno (1996). Die Undefinierbarkeit der Wahrheit bei Frege. Dialectica 50 (1):25-36.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (3 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  23. Luis Fernández Moreno (1996). Karl Popper y la rehabilitación de la teoría de la verdad como correspondencia. Enrahonar 25:91-106.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  24. Luis Fernandez Moreno (1996). Un Examen de la Argumentación de Frege Contra la Definibilidad de la Verdad (an Examination of Frege's Argumentation Against the Definability of Truth). Theoria 11 (3):165-176.
    La argumentación de Frege contra la definibilidad de la verdad pretende mostrar que una definición de verdad es circular o nos involucra en un regreso al infinito. En la obra de Frege cabe distinguir dos nociones de verdad: la verdad expresada mediante el termine “verdadero” y la verdad expresada mediante la aserción. La argumentación de Frege no muestra que el términe “verdadero” sea indefinible, pero, si se acepta la concepción de Frege acerca de la aserción, de su argumentación, adecuadamente reformulada, (...)
    Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  25. Luis Fernández Moreno (1995). Popper: la noción absoluta de verdad y el relativismo. Endoxa: Series Filosóficas 5:75-90.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  26. Luís Fernández Moreno (1994). Tarski y la noción carnapiana de significado. Revista de Filosofía (Madrid) 12:403.
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (7 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation