11 found
Order:
Disambiguations:
Mark A. Kulstad [11]Mark Alan Kulstad [1]
  1. Mark A. Kulstad (1984). Locke on Consciousness and Reflection. Studia Leibnitiana 16:143.
    Wie geartet ist das Verhältnis zwischen den zentralen Begriffen „Bewußtsein“ und „Reflexion“ in Lockes Essay? Sind diese Begriffe für Locke identisch oder voneinander verschieden? Falls sie verschieden sind, wie ist der Unterschied genau zu bestimmen? Diese Arbeit untersucht die Fragen, unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Deutungen in der Sekundärliteratur; sie sichtet und prüft den Text des Essays sorgfältig und breitet ein breites Spektrum philosophischer Implikationen von Lockes Ausführungen über das „Bewußtsein“ und „Reflexion“ aus. Der abschließende Teil legt dar, daß Locke niemals (...)
     
    Export citation  
     
    My bibliography   3 citations  
  2.  25
    Mark A. Kulstad (1996). Spinoza's Demonstration of Monism: A New Line of Defense. History of Philosophy Quarterly 13 (3):299 - 316.
  3.  77
    Mark A. Kulstad (1993). Two Interpretations of the Pre-Established Harmony in the Philosophy of Leibniz. Synthese 96 (3):477 - 504.
    Direct download (6 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  4.  14
    Mark A. Kulstad (1977). Leibniz's Conception of Expression. Studia Leibnitiana 9 (1):55 - 76.
    Dieser Aufsatz analysiert Leibniz' Begriff der Expression. Er ist eine Vorstudie zu einer umfassenden Untersuchung der Lehre, daß jede einfache Substanz das ganze Weltall ausdrückt. Leibnizens Beispiele und Definitionen von Expression werden besprochen, und dann wird die Analyse des Begriffs in zwei Stufen entwickelt.
    Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography   2 citations  
  5.  32
    Mark A. Kulstad (1980). A Closer Look at Leibniz's Alleged Reduction of Relations. Southern Journal of Philosophy 18 (4):417-432.
    Direct download (6 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  6.  21
    Mark A. Kulstad (2008). Newton, Spinoza, Stoics and Others. The Leibniz Review 18:81-121.
    Starting from Leibniz’s complaint that Newton’s views seem to make God the soul of the world, this paper examines Leibniz’s critical stance more generally towards God as the soul of the world and related theses. A preliminary task is determining what the related theses are. There are more of these than might have been thought. Once the relations are established, it becomes clear how pervasive the various guises of the issue of God as the soul of the world are in (...)
    Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  7.  17
    Mark A. Kulstad (1999). Leibnizian Meditations on Monism, Force, and Substance, in Relation to Descartes, Spinoza and Malebranche. The Leibniz Review 9:17-42.
  8. Mark A. Kulstad (1999). Leibnizian Meditations on Monism, Force, and Substance, in Relation to Descartes, Spinoza and Malebranche. Leibniz Society Review 9:17-42.
    No categories
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  9. Mark A. Kulstad (2008). Newton, Spinoza, Stoics and Others. Leibniz Society Review 18:81-121.
    No categories
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  10. Mark A. Kulstad (1990). Recent Publications. Philosophy and Phenomenological Research 50 (4):853.
    No categories
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  11. Mark A. Kulstad (2003). What Spinoza, in Company with Leibniz and Descartes, Can Bring to Light About Important Varieties of Substance Monism. In Andreas Bächli & Klaus Petrus (eds.), Monism. Ontos 9--63.
     
    Export citation  
     
    My bibliography