17 found
Order:
  1.  12
    Matej Sušnik (2016). Does It Matter Who is Driving the Trolley? Dialectica 70 (1):49-63.
    Contemporary defenses of the doctrine of double effect are mainly focused on avoiding the absurdity charge raised by Judith Thomson (). There are two strategies proposed in the literature for refuting Thomson's argument. In this paper I argue that answering Thomson's challenge comes at a heavy price: while both versions of the DDE that are developed within these two strategies successfully avoid the absurdity charge, they also remain incomplete. Thomson's argument reveals that the proponents of the DDE can at best (...)
    No categories
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  2.  10
    Matej Sušnik (2015). Strong Motivational Internalism. International Philosophical Quarterly 55 (2):165-177.
    No categories
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  3.  5
    Matej Sušnik (2003). Bernard Williams (1929–2003). Prolegomena 2 (2):262-264.
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  4.  20
    Matej Sušnik (2009). The Amoralist Objection and the Method of Moral Reasoning. Croatian Journal of Philosophy 9 (1):91-100.
    In his book Moralna spoznaja Baccarini argues that, with respect to the individual reasoning about morality, the method of reflective equilibrium is the appropriate method of moral reasoning. The starting point of my argument is Baccarini’s refutation of Hare’s view. As I see it, one of Baccarini’s central arguments against Hare consists in claiming that Hare’s approach to the amoralist objection weakens the deductive model of moral reasoning. I argue that the amoralist objection also posses a threat to the method (...)
    Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  5.  16
    Matej Sušnik (2002). Morality Without Foundations. Croatian Journal of Philosophy 2 (2):238-241.
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  6.  14
    Matej Sušnik (2006). Ethics and the A Priori. Croatian Journal of Philosophy 6 (1):140-145.
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  7.  6
    Matej Sušnik (2005). Naturalistic Moral Realism. Prolegomena 4 (2):201-217.
  8.  6
    Matej Sušnik (2005). Naturalistički moralni realizam. Prolegomena 4 (2):201-217.
    Predmet ovog rada je vjerojatno najutjecajnija verzija moralnog realizma, poznata kao “moralni realizam naturalizam”. Nakon što predložim formulaciju za koju smatram da najpotpunije opisuje poziciju moralnog realizma, raspravljam o tome je li moguće provesti aposteriornu identifikaciju moralnih i prirodnih svojstava. U drugom dijelu nastojim pokazati da moralni realisti naturalisti ne uspijevaju izbjeći poznatom Mackievu “argumentu iz čudnosti” . Na kraju raspravljam o tome mogu li realisti naturalisti moralnim svojstvima pripisati eksplanatornu moć.The subject of this paper is probably the most influential (...)
    Translate
      Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  9.  3
    Matej Sušnik (2009). Internalism About Reasons: Two Interpretations. Filozofska Istrazivanja 29 (2):349-363.
  10.  2
    Matej Sušnik (2011). David McNaughton, Moralni pogled: uvod u etiku. Prolegomena 10 (2):328-332.
    Translate
      Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  11. Matej Sušnik (2012). Hjumovska teorija motivacije: u obranu dogme. Prolegomena 11 (1):83-105.
    Prema hjumovskoj teoriji motivacije, motivacijski se proces sastoji od dva međusobno nezavisna mentalna stanja , što znači da subjekt ne može biti u potpunosti motiviran na djelovanje ako mu jedno od tih stanja nedostaje. U prvom dijelu članka prikazujem središnja obilježja ove teorije, a potom pokazujem da prihvaćanje Humeove distinkcije između divljih i tihih strasti može biti vrlo koristan alat za obranu ovog modela od nekih standardnih prigovora.
    No categories
    Translate
      Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  12. Matej Sušnik (2009). Internalizam razloga: dvije interpretacije. Filozofska Istrazivanja 29 (2):349-363.
    No categories
    Translate
      Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  13. Matej Sušnik (2009). Internalizam razloga: dvije interpretacije: Internalism about Reasons: Two Interpretations. Filozofska Istrazivanja 29 (2):349-363.
    Internalisti razloga smatraju da je prisutnost motiva preduvjet za postojanje razloga. Prema humeovskoj interpretaciji ovog stajališta, razlozi za djelovanje uvijek su relativni budući da njihovo postojanje ovisi o arbitrarnim elementima koji čine nečiji subjektivni motivacijski skup. Jedan od najvećih izazova humeovskom internalizmu predstavlja kantovska interpretacija internalističkog stajališta. Glavna intencija kantovskog pristupa jest dokazati mogućnost racionalne motivacije te tako osporiti humeovski relativizam. U članku kritički prikazujem ovu raspravu te nastojim obraniti humeovski internalizam od jednog suvremenog kantovskog prijedloga.Internalists about reasons argue that (...)
    No categories
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  14. Matej Sušnik (2011). Moralni pogled: uvod u etiku. [REVIEW] Prolegomena 10 (2):328-332.
    No categories
    Translate
     
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  15. Matej Sušnik (2002). Mark Timmons, Morality Without Foundations: A Defense of Ethical Contextualism. Croatian Journal of Philosophy 5:238-241.
    Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  16. Matej Sušnik, Mladen Labus, Višnja Grabovac, Predrag Finci & Sandra Radenović (2013). Recenzije I Prikazi. Filozofska Istrazivanja 33 (1):183-197.
    No categories
    Direct download  
     
    Export citation  
     
    My bibliography  
  17. Matej Susnik (2012). The Human Teory of Morivation: In Defense of the Dogma. Prolegomena 11 (1).
    No categories
     
    Export citation  
     
    My bibliography