Der vorliegende Band diskutiert die Geschichts- und Sprachphilosophie Giambattista Vicos, primär in Bezug auf die Rechtslehre. Dabei wird Vico sowohl als Denker seines Zeitalters als auch in der Auseinandersetzung mit Autoren wie Suárez, Bacon, Descartes etc. gelesen und es ergeben sich immer wieder Bezüge zu aktuellen Debatten.

Focused on Molina's main works the book offers the first comprehensive synopsis of his partly revolutionary philosophical positions concerning metaphysics of freedom, political philosophy, theory of law and their historical and systematic influence from the 17th century until today.

Après que le stalinisme nous a dépouillés de quelques utopies et que le capitalisme, dégagé de toute entrave, a définitivement montré son caractère inhumain, l'anarchisme s'avère attrayant, en ce qu'il tente de combiner les ...

Within the context of his epochal distinction between the sphere of law and of morals, of iustum and honestum, Christian Thomasius introduces a further category of conduct rules, which relate to so-called decorum, to good and proper behavior. They teach the individual how to behave socially, and have a stabilizing effect on society. As Thomasius distinguishes between a natural-law oriented, and thus for all individuals equal, natural decorum and a decorum politicum, which is oriented toward actual practices and feudal order, (...) he seems to waver between stabilizing and challenging then current feudalism. This impression weakens if one realizes that although Thomasius, in contrast to Cicero, undertook to demoralize decorum, still he accepted Cicero's theory of social roles. In the context of the actor's own interests, decorum covers those areas of social regulation that are not included within positive law seen as a means of coercive command. It is here that decorum is interesting systematically.Im Kontext seiner historischen Trennung der Sphären des Rechts und der Moral, des Iustum vom Honestum, führt Christian Thomasius noch eine weitere Kategorie von Verhaltensregeln ein, die zum sog. Decorum gehören, zur Wohlanständigkeit, welche die Menschen lehrt, in der Gesellschaft voranzukommen und für die Gesellschaft stabilisierende Wirkung besitzt. Da Thomasius zwischen einem naturrechtsnahen und daher für alle Menschen gleichen natürlichen Decorum und einem an die faktischen Sitten und die ständische Ordnung angelehnten Decorum politicum unterscheidet, scheint er zwischen einer Stabilisierung und einer Infragestellung der Ständegesellschaft zu schwanken. Dieser Eindruck schwächt sich ab, wenn man bedenkt, daß Thomasius gegenüber Cicero zwar eine Entmoralisierung des Decorum vornimmt, jedoch dessen Lehre der sozialen Rollen aufgreift. Das Decorum erfaßt unter Rückgriff auf des Eigeninteresse der Akteure jenen Bereich sozialer Regulierung, der von dem als Zwangsbefehl gedeuteten positiven Recht nicht berücksichtigt wird. Darin liegt sein systematisches Interesse. (shrink)

The article attempts to clarify the relationship between justifying ethical norms and applying them. The first part considers the role of philosophy within applied ethical contexts. The second part discusses the long tradition of comparing mathematics and ethics and recommends a method for the procedure to be followed in an ethical discussion. This recommendation relies on Rawls' reflective equilibrium. The subsequent attempt to justify ethics is primarily based on the idea that human communal life without some form of morality is (...) not a realistic goal to pursue but still that one may choose between various forms of morality. The last part of the paper contains several indications of how to apply different ethical approaches and how to follow the procedure presented here in light of the debate regarding Peter Singer's ethics. Der Artikel bemüht sich, das Verhältnis von Ethikbegründung und Ethikanwendung zu klären. Im ersten Teil werden dazu einige Überlegungen zur Rolle der Philosophie in Kontexten der Ethikanwendung angestellt. Ein zweiter Teil enthält neben Hinweisen auf die lange Tradition der Vergleiche von Mathematik und Ethik einen methodischen Vorschlag für das Vorgehen im Rahmen der ethischen Diskussion, der sich an Rawls' reflective equilibrium anlehnt. Der folgende Versuch einer Ethikbegründung basiert primär auf dem Gedanken, daß ein menschliches Zusammenleben ohne irgendeine Form der Moral aus anthropologischen Gründen kein realistisch erstrebbares Ziel ist, daß man jedoch zwischen unterschiedlichen Formen der Moral die Wahl hat. Im letzten Teil werden dann u.a. anhand der Debatte um Peter Singer einige Hinweise zur Anwendung verschiedener Ethikansätze und zur Anwendung des präsentierten Verfahrens gegeben. (shrink)

The concept of human dignity seems to be closely connected to the idea of human rights. But whereas human rights are at least from an institutional point of view well established, the concept of human dignity is often seen as either arbitrary and superfluous or fundamen-talistic. The paper shows that human rights and human dignity had different histories for a long time but are nowadays intrinsically connected. The concept of human dignity implies a certain core of human rights and offers (...) the chance to understand that there is not one overall view of human rights for all times and places, but that human rights discourse always has to be open to modifications according to the conditions of application. After first mentions in Cicero and Seneca, more diversified uses by Aquinas and Pico della Mirandola, the talk of human dignity finds its current meaning in Kant’s philosophy, often connected to the formula of persons as ends in themselves. This seems to be one of the systematic connections to the tradition of human rights which has its roots in the semantic shift of the word ius in 11th and 12th century from an objective order to claims of different kinds. This kind of argument is used in different contexts throughout the following centuries and transformed in 16thand 17th century into claims of citizen’s rights and human rights. Another connection between the two concepts is given by Martha Nussbaum’s capability approach which is not restricted to human reason. The criticisms against the two conceptions are also different, but connected: Human rights are accused to foster individualism and egoism against the community and declared to be an erroneous development of western culture. Human dignity is seen as an indicator of human hubris towards other creature, based on metaphysical assumptions and a part of “slave morals”, contempt by men like Nietzsche. Both criticisms seem not to be adequate. In the end, the concept of human dignity gives an instrument to defend as much as possible of human integrity in situations where human rights are violated, limited or in one or the other way under pressure. (shrink)

John Duns Scotus deals with a question which is still of importance for modern ethical debate, namely what is the difference between a good deed which is intended but may be hindered by the circumstances and a good deed which is both intended and consummated? Scotus discusses this issue in connection with the question of whether moral goodness or badness can be assigned to the external act, which depends on physical capability. In his investigation, he determines that the imputability of (...) acts, i.e. the fact that the actor had free power of disposition over them, is a criterion for being able to morally qualify them as good or bad. His conclusion that one can clearly attribute the external act with its own moral good or evil is primarily based on his definition of the moral good as the totality of circumstances necessary according to right reason for a good act. William of Ockham expressly rejects Doctor Subtilis' conclusion and relativizes his criterion of moral goodness to the point of meaninglessness. Ockham attributes the moral good or evil of an act almost exclusively to the actor's intention. He explains the moral significance attributable to the actual consummation of an intentional action in terms of the acts of will occurring during and after consummation, which can be morally judged in their own right. He does admit, however, that a judgment made by mortals is based on criteria different from those relevant in the eyes of God. Today, the particularly interesting aspect of this debate seems to be that a moral conception similar to Kant's is confronted with a position that can still be called Aristotelian, albeit with some Augustinian influence. Yet the perceivable theoretical proximity between these two authors could indicate a possible connection between two of the most important ethical concepts in the history of occidental philosophy. Die auch für moderne Ethikkonzepte nicht unwichtige Frage, worin der moralische Unterschied zwischen einer nur gewollten, aber durch die Umstände verhinderten und einer ausgeführten guten Tat liegt, wird von Johannes Duns Scotus im Zusammenhang mit der Frage bearbeitet, ob dem äußeren, auf körperliche Vermögen angewiesenen Akt eine eigene moralische Güte oder Schlechtigkeit zukommt. Bei seiner Untersuchung ermittelt er als Kriterium für die moralische Qualifizierbarkeit in die eine oder andere Richtung die Zurechenbarkeit von Handlungen, d.h. den Umstand, daß sie in der freien Verfügungsgewalt des Handelnden stehen. Das Resultat seiner Überlegungen, daß nämlich der äußeren Handlung sehr wohl eine eigene moralische Güte oder Schlechtigkeit zugesprochen werden kann, basiert wesentlich auf seiner Definition der moralischen Güte als Gesamtheit der gemäß der rechten Vernunft für eine gute Handlung erforderlichen Umstände. Wilhelm von Ockham weist das Resultat des Doctor Subtilis ausdrücklich zurück und relativiert dessen Kriterium moralischer Güte bis zur weitgehenden Bedeutungslosigkeit. Er führt die moralische Güte oder Schlechtigkeit eines Aktes ausschließlich auf die Intentionen des Handelnden zurück und erklärt die eigene moralische Bedeutung, die der Ausführung einer willentlichen Handlung zukommt, durch die während und nach der Ausführung stattfindenden Willensakte, die ihrerseits moralischer Beurteilung unterliegen. Allerdings gesteht er zu, daß die Beurteilung durch die irdische Gerichtsbarkeit z.T. anderen Gesichtspunkten folgt als die vor den Augen Gottes. Heute scheint an dieser Debatte vor allem der Umstand interessant, daß eine der kantischen nicht unähnliche Moralkonzeption mit einer trotz aller augustinischen Einfüsse noch aristotelischen Position konfrontiert wird. Die dennoch feststellbare theoretische Nähe beider Autoren könnte Hinweise für eine mögliche Verknüpfung dieser beiden wohl wichtisten Ethikkonzepte der abendländischen Philosophiegeschichte geben. (shrink)

Ryles Concept of Mind gilt als ebenso überholt wie logischer Behaviorismus und sprachanalytische Philosophie, denen er zugerechnet wird. Ryle betreibt jedoch keinen logischen Behaviorismus, da er das mentale Vokabular nicht zu beseitigen versucht. Für die sprachanalytische Philosophie bilden sich die Begriffe der Umgangssprache in der Auseinandersetzung mit der Welt, spiegeln daher auch die Weh wider. In den von Putnam gegen diese These konstruierten Situationen mit veränderten Wortverwendungsweisen sind auch die Referenten verändert. Putnam hat in der philosophy of mind eine ähnliche (...) Position wie Ryle. Hauptunterschiede sind seine unhaltbare Stilisierung der Turing-Maschinen-Analogie zum Funktionalismus und die Ablehnung des Common-Sense zugunsten der Wissenschaft. Diese läuft leer, da v.a. Begriffe, die sich auf unser Erleben der Welt beziehen, ihren Ursprung in der Grundbefindlichkeit des Menschen haben. Ryle hat gezeigt, daß auch diese öffentlich, d.h. rationaler Argumentation zugänglich sind. (shrink)

Ryles Concept of Mind gilt als ebenso überholt wie logischer Behaviorismus und sprachanalytische Philosophie, denen er zugerechnet wird. Ryle betreibt jedoch keinen logischen Behaviorismus, da er das mentale Vokabular nicht zu beseitigen versucht. Für die sprachanalytische Philosophie bilden sich die Begriffe der Umgangssprache in der Auseinandersetzung mit der Welt, spiegeln daher auch die Weh wider. In den von Putnam gegen diese These konstruierten Situationen mit veränderten Wortverwendungsweisen sind auch die Referenten verändert. Putnam hat in der philosophy of mind eine ähnliche (...) Position wie Ryle. Hauptunterschiede sind seine unhaltbare Stilisierung der Turing-Maschinen-Analogie zum Funktionalismus und die Ablehnung des Common-Sense zugunsten der Wissenschaft. Diese läuft leer, da v.a. Begriffe, die sich auf unser Erleben der Welt beziehen, ihren Ursprung in der Grundbefindlichkeit des Menschen haben. Ryle hat gezeigt, daß auch diese öffentlich, d.h. rationaler Argumentation zugänglich sind. (shrink)

Using an analytical and historical approach, this article indicates that democracy, as understood today, is more closely linked with human rights than many authors assume. The first section attempts to justify the approach selected, which connects distinctions revealed by linguistic analysis of various word usages with an historical investigation of the evolving meaning of certain concepts. Section two contains several systematic considerations which firstly, appeal for retention of the now commonly assumed equivalence between democracy in the classical sense and constitutional (...) democracy as it exists today and which secondly, require delimiting human rights as a special class of individual rights. It then becomes clear that much of the criticism in the literature claiming that human rights are anti-democratic, if not indeed of egoistical character, are unjustified. The third section contains an historical sketch of the relevant concepts. This sketch represents an effort to counteract commonly held beliefs that human rights originated in the group interests of the privileged class, since often conjectures about their origin are used to show that human rights are inherently undemocratic and amoral. It appears likely that canonists of the twelfth century developed the concepts of individual rights and human rights. They assumed both that individuals and groups had certain legal rights, but also that every human being had an innate right to the minimum vital necessities and a certain amount of freedom. These concepts regarding rights became absorbed into modern discourse via Ockham's political writings and Gerson's works. Under the influence of Reformation theory, scientific thought and the Enlightenment, they developed into a demand for the right to freedom for all. Der Aufsatz enthält analytische Überlegungen und historische Hinweise, die zeigen sollen, daß Demokratie, wie sie heute verstanden wird, und Menschenrechte enger miteinander verknüpft sind, als dies von vielen Autoren angenommen wird. Im ersten Abschnitt wird versucht, die hier benutzte Verknüpfung von sprachanalytischer Unterscheidung verschiedener Wortverwendungsweisen und begriffsgeschichtlicher Untersuchung zu rechtfertigen. Teil zwei enthält einige systematische Erwägungen, die erstens dafür plädieren, die im Alltagsdiskurs üblich gewordene Verknüpfung von Demokratie und demokratischem Verfassungsstaat beizubehalten. Zweitens sollte man Menschenrechte als besondere Klasse subjektiver Rechte ausgrenzen. Dann wird deutlich, daß die in der Literatur nicht seltenen Vorwürfe über ihren angeblich antidemokratischen, wenn nicht gar egoistischen Charakter unberechtigt sind. Im dritten Abschnitt dient eine begriffsgeschichtliche Skizze dazu, gegenüber historisch argumentierenden Kritikern den verbreiteten Überzeugungen über den Ursprung der Menschenrechte aus Gruppeninteressen von Privilegierten entgegenzutreten, da aus den angeblichen Anfängen nicht selten ein den Menschenrechten immanentes Monument des Undemokratischen und Amoralischen gefolgert wird. Vermutlich entwickelten sich subjektive Rechte und Menschenrechte als eigenständige Begriffe bei Kirchenrechtlern des zwölften Jahrhunderts, die sowohl besondere Rechtsansprüche von Einzelpersonen und Gruppierungen, aber auch ein jedem Menschen als solchem zukommendes Recht auf das Lebensnotwendige und auf ein gewisses Mass an Freiheit annahmen. Über Ockhams politische Schriften und über Gerson gelangten diese Rechtskonzepte in die neuzeitliche Diskussion, wo sie sich unter dem Einfluß reformatorischer Theorie, von naturwissenschaftlichem Denken und Aufklärung zur politischen Forderung nach Freiheitsrechten für alle entwickelten. (shrink)

Dass eine Norm aus dem Naturrecht begründet ist, kann entweder bedeuten, dass sie aus einem Katalog naturrechtlicher Normen entnommen oder abgeleitet ist oder dass sie vom Urheber des Naturrechts angeordnet wurde oder dass unter Rückgriff auf das Naturrecht ihre Richtigkeit und daher auch ihre Geltung bewiesen werden kann. Diese Differenzierung korrespondiert teilweise einer stark schematisierenden Einteilung, nach der man die Naturrechtsgeschichte als Aufeinanderfolge eines Rechtes aus der Natur, eines Rechtes aus der Natur des Menschen und eines Rechtes aus der Natur (...) des Rechts zu fassen versucht. Diese Ansätze, die sich natürlich nicht genau separieren lassen und häufig ineinander greifen, waren für die Konzeption dessen, was unter Recht zu verstehen sei und wie man es bestimmen könne, zusammen mit dem römischen Recht und traditionellen Rechtsauffassungen im europäischen Raum für lange Zeit konstitutiv. (shrink)

Das Verhältnis von Politik und Recht lässt sich bei starker Schematisierung in vier verschiedenen Formen konzipieren: Man kann der Politik auferlegen, sich stets dem Recht unterzuordnen, Recht kann seinem Wesen nach als Ergebnis politischer Entscheidungen gedeutet werden, man kann annehmen, dass es wichtige politische Entscheidungen gibt, die unabhängig von den Vorgaben des Rechts getroffen werden, und man kann unterstellen, dass Recht und Politik einander stets bedingen und durchdringen. Offenkundig spielt dabei die Frage eine zentrale Rolle, was unter ›Politik‹ und unter (...) ›Recht‹ zu verstehen sein soll: Politik kann als das Handeln mächtiger Menschen und Gruppen, also von Eliten gedeutet werden oder aber als gemeinsame Beratung und Entscheidung freier und gleicher Bürgerinnen und Bürger. Seyla Benhabib unterscheidet hierfür zwischen »agonaler, heroischer Politik« und »demokratischer oder organisationsbildender Politik«, die ihrer Ansicht nach von Hannah Arendt in ihrem Lob des öffentlichen, politischen Raumes nicht genügend auseinander gehalten werden. (shrink)

Rechtsphilosophie soll nach phänomenologischer Auffassung das Wesen des Rechts erfassen, nach sprachanalytischer Ansicht die Bedeutung von ›Recht‹ bestimmen und im Gegensatz dazu, für pragmatistische Rechtsphilosophen wie Ronald Dworkin, ermitteln, was Recht ist. Über die Ziele und die Methoden der Rechtsphilosophie gibt es also, wie in der Philosophie üblich, erhebliche Differenzen. Über ihren Gegenstand scheint jedoch insoweit Einigkeit zu bestehen, als es beim Recht um eine spezifische Form der Ordnung menschlicher Verhältnisse geht, die vom Brauchtum, von der Moral und ebenso von (...) der Religion unterschieden werden kann, ohne dass dies eine Vorentscheidung über mögliche Beziehungen zwischen diesen Formen der Regulierung menschlichen Verhaltens beinhaltet. (shrink)

While in the Netherlands there are complaints about the „emptiness of a culture of tolerance“ we can find attempts to „surmount“ the concept of integration in France, because immigrants feel culturally neglected by the French tradition of republicanism with its „enforced cultural equalization“. A conceptual analysis of the central terms may help to see why from different points of view there seems to be a „lack of difference“. The paper entails a plea for tolerance seen as acceptance of individuals within (...) their original culture but argues that group rights for minorities should be conceded only in special and rare cases. (shrink)

While in the Netherlands there are complaints about the „emptiness of a culture of tolerance“ we can find attempts to „surmount“ the concept of integration in France, because immigrants feel culturally neglected by the French tradition of republicanism with its „enforced cultural equalization“. A conceptual analysis of the central terms may help to see why from different points of view there seems to be a „lack of difference“. The paper entails a plea for tolerance seen as acceptance of individuals within (...) their original culture but argues that group rights for minorities should be conceded only in special and rare cases. (shrink)

Wenn Kant in der Einleitung zur Rechtslehre der Metaphysik der Sitten das Recht nach dem Satz vom Widerspruch "mit der Befugniß zu zwingen" verbindet , so scheint dies den völligen Verzicht auf die für das neuzeitliche Naturrecht typischen anthropologischen Prämissen zur Rechtfertigung des Zwanges zu implizieren. Auf der anderen Seite wird in § E die Verknüpfung des Rechtsbegriffs mit gleichem, wechselseitigen Zwang nach allgemeinen Gesetzen als dessen "Darstellung in der reinen Anschauung a priori" bezeichnet, was auf ein synthetisches Urteil apriori (...) hinzuweisen scheint. In einem ersten Abschnitt wird daher gezeigt, daß es sich hier nicht etwa um eine Inkonsistenz in Kants Werk handelt, sondern um eine Anwendung seiner Methodenlehre, parallel zum Begriff der Materie in den Metaphysischen Anfangsgründen der Naturwissenschaft. Die Anschauung in Form einiger basaler Kenntnisse über menschliches Verhalten sichert die Anwendbarkeit des Rechtsbegriffs, der dann tatsächlich analytisch mit der Befugnis zu zwingen verknüpft ist. In einem zweiten Abschnitt wird dem möglichen Vorwurf, dies ermögliche eine Legitimation beliebigen staatlichen Zwanges als rechtmäßig, damit begegnet, daß Kant gerade die Gleichheit, Wechselseitigkeit und Gesetzesbindung des Zwanges in den Mittelpunkt stellt. Der dritte Abschnitt weist darauf hin, daß gerade die elementaren Wahrheiten über menschliches Verhalten, die für die Rechtstheorie relevant sind, nicht ins empiristische analytisch-synthetisch-Schema passen, daß bestimmte fundamentale Annahmen über den Zweck von Recht und Moral jedenfalls nicht denselben Status besitzen wie jederzeit falsifizierbare empirische Resultate. (shrink)

Nach wie vor formuliert der Hinweis darauf, wie «es in Wirklichkeit ist», einen Wahrheitsanspruch, und nach wie vor hat es eine disqualifizierende Wirkung, wenn wir jemandem «Realitätsverlust» bescheinigen, obgleich man in Philosophie und Kulturwissenschaften seit mindestens einem Jahrhundert und seit einiger Zeit auch in der Psychiatrie darüber diskutiert, ob es «die Wirklichkeit» überhaupt gibt, ob nicht viele - möglicherweise gleichberechtigte - Wirklichkeiten nebeneinander existieren. In dem Band befassen sich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus Ethnologie, Jurisprudenz, Medizin, Philosophie, Psychologie und Soziologie u.a. (...) mit der Frage, ob das Festhalten an einer Wirklichkeit unter bestimmten Umständen sinnvoll ist und was geschieht, wenn unterschiedliche Realitätsauffassungen miteinander konfligieren. (shrink)

The article shows that with respect to increasing complaints about the social coldness of our current society and awareness of the urgent needs in the global south it should be clear that we need a moral motivation to solidarity beyond all legal regulations. While at first glance it may seem seducing to draw on the concept of community in the sense of Tönnies, it becomes quickly clear that this is much more dangerous but useful. As the application of universal ethics (...) may be difficult in intercultural correlations, an interpretation of discourse ethics by Seyla Benhabib seems promising. The idea of identity may provide us with a number of insights, but it leads into a misinterpretation of democracy and, in the end, it is extremely dangerous for society if it is split into a growing number of identity groups. (shrink)