11 found
Sort by:
  1. Roberto Hofmeister Pich (2012). Alfonso Briceño (1587–1668) and the Controversiae on John Duns Scotus's Philosophical Theology. Modern Schoolman 89 (1-2):65-94.
    The paper presents some basic tenets of the works by the Franciscan Friar Alfonso Briceño (1587–1668), as well as of his metaphysical thought. After offering the basic structure and purpose of his monumental Controversiae, we focus on a more specific way of seeing his philosophical and theological approach, namely Controversy 5 on the infinity of God. This will allow us to see the structure of his argumentation in philosophy and theology: after putting the formulation of controversial points between the Scotist (...)
    Direct download (5 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  2. Roberto Hofmeister Pich (2011). Expediente Exclusivo nº. 2/2011 vol. 56. Veritas 56 (2).
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (2 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  3. Roberto Hofmeister Pich (2010). Apresentação e uma nota sobre Thomas Reid (1710-1796). Veritas 55 (2).
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  4. Roberto Hofmeister Pich (2010). Thomas Reid sobre Concepção, Percepção e relação mente-mundo exterior. Veritas 55 (2).
    The notion of “conception” plays a central role in Thomas Reid’s theory of perceptual knowledge, although “conception” might be studied for itself as a source of knowledge. In this study, we attempt to expose systematically the several contexts where Reid deals with the source of knowledge and the kind of mental operation called “conception”. The purpose is to understand a specific aspect of the deliverances of “conception” in Reid’s theory of perception, namely, a direct relationship, not mediated by ideas, between (...)
    Translate to English
    | Direct download (2 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  5. Otfried Hoffe & Roberto Hofmeister Pich (2008). BUCHBESPRECHUNGEN-Aristoteles-Lexikon. Philosophisches Jahrbuch 115 (2):435.
    No categories
    Translate to English
    |
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  6. Roberto Hofmeister Pich (2008). A questão 15 do Livro IX das Quaestiones Super Libros Metaphysicorum ARISTOTELIS de Duns Scotus: introdução, estrutura e tradução. Veritas 53 (3).
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  7. Roberto Hofmeister Pich (ed.) (2007). New Essays on Metaphysics as "Scientia Transcendens": Proceedings of the Second International Conference of Medieval Philosophy, Held at the Pontifical Catholic University of Rio Grande Do Sul (Pucrs), Porto Alegre/Brazil, 15-18 August 2006. [REVIEW] Fédération Internationale des Instituts d'Études Médiévales.
    No categories
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  8. Roberto Hofmeister Pich (2006). HÖFFE, Otfried (Hrsg.). Aristoteles-Lexikon. Veritas 51 (1).
    No categories
    Translate to English
    | Direct download  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  9. Roberto Hofmeister Pich (2005). Agostinho e a “descoberta” da vontade: primeiro estudo. Veritas 50 (3).
    Este é um estudo sobre o conceito de vontade na história da filosofia. O centro de interesse está na obra De libero arbitrio, de Agostinho. Tanto se procura descrever a suposta “descoberta” da vontade por Agostinho quanto analisar a coerência do conceito obtido. Trata-se do primeiro de dois estudos sobre a vontade e a liberdade em De libero arbitrio I. PALAVRAS-CHAVE – Vontade. Liberum arbitrium. Liberdade. Razão. Desejo. Ação. Psicologia da ação moral. Assentimento. Juízo. Erro. Teodicéia. ABSTRACT – This is (...)
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (2 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  10. Roberto Hofmeister Pich (2005). Autorização epistêmica e acidentalidade. Veritas 50 (4).
    Esta é uma análise de um item do “externalismo de função própria” de Alvin Plantinga. A seguir, exponho o argumento de Peter Klein, contra o conceito de autorização [warrant] de Plantinga, no qual é mostrado por que ela não contém condições suficientes para o conhecimento, bem como as reações de Plantinga, nas quais se verifica um aprimoramento da mesma teoria. Sugiro uma avaliação teórica dos conteúdos propostos e exponho revisitas à condição do ambiente cognitivo, enfocada no debate. Proponho, ao final, (...)
    No categories
    Translate to English
    | Direct download (2 more)  
     
    My bibliography  
     
    Export citation  
  11. Roberto Hofmeister Pich & Luis Alberto De Boni (2005). Veritas. Issn. Veritas 50 (3).
    No categories
    Translate to English
    |
     
    My bibliography  
     
    Export citation