, . .........._ J(apitel 10 Die Ontologie des Embryos BARRY SMITH UND BERIT BROGAARD t0.1 Einleitung Nachdem in den bisherigen Kapiteln gezeigt worden ist, in welcher Weise Ontologie fiir die Reprasentation biomedizinischen Wissens unabdingbar ist, soil nun ein weiteres Anwendungsgebiet der biomedizinischen Ontologie aufgezeigt werden: die Ethik. Wann beginnt menschliches Leben? Ab wann kann man in der Ontogenese des Menschen davon sprechen, dass ein menschliches Individuum vorliegt? Diese Fragen sollen im Folgenden vor dem Hintergrund der Ontologie diskutiert werden. Ihre Relevanz fiir die Medizinethik diirfte unumstritten sein, doch sollte man sich vor voreiligen normativen Schliissen hiiten: Was folgt, ist eine ontologische Abhandlung, und es versteht sich von selbst, dass keine ethischen Folgerungen direkt aus den Antworten auf ontologische Fragen gezogen werden konnen. Den Lesern, die glauben, Folgerungen dieser Art seien aus unserer Antwort auf die Frage, wann ein menschliches Lebewesen zu existieren beginnt, zu ziehen, sei Folgendes gesagt: (1) Es gibt viele Situationen, in denen es gerechtfertigt ist, ein menschliches Lebewesen zu toten (Selbstverteidigung ist eine solche Situation), und (2) festzulegen, wann ein menschliches Lebewesen zu existieren beginnt, legt aus sich heraus noch nicht fest, wann Werte oder andere ethisch relevante Attribute diesem Lebewesen zugeordnet werden konnen. Es scheint uns jedoch ebenso klar, dass eine Antwort auf die Frage, wann ein mensch- ~ches Lebewesen zu existieren beginnt, fiir die Antwort auf die Probleme, die stch in Zusammenhang mit den Themen der Abtreibung und der embryonalen Stammzellenforschung stellen, hilfreich sein kann. Fi.ir die Leibesfrucht gibt es in der Biologic und Medizin viele Bezeichnunge~.' Je nach ihrem Entwicklungsstadium wird sie ,,Zygote", ,,Embryo" oder ,,Fotus" genannt. Um in neutraler Weise iiber all diese Entwicklungsphasen des M h * hi d d'' * h A ensc en sprechen zu konnen, wollen wir uns er es arusc en us200 Kapitel 10 drucks Foster" bedienen. ,,Foster" bedeutet also soviel wie or . " . " gallls h Individuum, das einen vollen Chromosomensatz bes1tzt und sich itn Eil ~ es dem Uterus oder dem Eileiterkanal befindet". Im weiteren Verlauf euer, * * I di 'd " d di Ph Werden w1r 1nsbesondere den Ausdruck,, n v1 uum un e rase ,,sich befi in" einer naheren I<larung unterziehen. Fiir den Augenblick begni.igen .nden . Wtr uns mit der Anmerkung class unser Augenmerk auf die Bedeutung der A ' tt~ Individualitat gerichtet ist, die hoheren Organismen wie Menschen _ ei e n tiimlich ist. Das heillt, class wir schliefilich einen Begriff von Individu gli ~a tat entwickeln, fiir den ,,menschlicher Organismus", ,,menschliches Lebewesen" und ,,menschliches Individuum" synonym sind.174 Wir sollten vorwegschicken, class menschliches Leben auch dann vorhanden sein kann, wenn kein menschliches Individuum gegeben ist beispielsweise wenn menschliche Zellen zu experimentellen Zwecken von menschlichen Lebewesen entnommen wurden. ns 10.2 Kennzeichen einer Substanz Die Leitfrage unserer U ntersuchung ist: In welcher Phase ist das Foster zum ersten Mal mit dem menschlichen Lebewesen, wie es nach der Geburt existiert, transtemporal identisch? Gibt es einen Zeitpunkt, von dem an ein menschliches Lebewesen zu existieren beginnt analog dem Zeitpunkt des Todeseintritts, dem Zeitpunkt, von dem an ein menschliches Lebewesen nicht mehr existiert? Um diese Fragen zu beantworten, miissen empirische Details beriicksichtigt werden. Es ist beispielsweise von Bedeutung, ob die Zellen, die das friihe Foster konstituieren, eine reine Ansammlung darstellen (zum Beispiel ist ein Haufen von Sandkornern eine solch reine Ansammlung) oder ob sie eine Art von kausaler Einheit bilden. Wir gehen hier von der Annahme aus, class menschliche Lebewesen und andere organische Individuen Kontinuanten sind, also dreidimensionale, 174 V gl. Wilson 1999, 3. . 175 Die Folgerung, zu der wir kommen werden, ist nicht originell. Argument~ fiir die~e Forderung wurden schon ausfiihrlich von Ford 1988 vorgestellt. Ford jedoch ncht~~~~ Argument fast ausschliefilich nach einem Faktor aus: dem Faktor der Totipotentt.h tã 'Yir werden ~ehen, class noch eini~~ andere Faktoren eine .Rolle spi~len, eini~e võ~:S~i- smd von gletcher oder gar von grofierer Bedeutung fiir die Formulierung emes 5 gen und iiberzeugenden Argumentes. Die Ontologie des Embryos 201 a"urnlich ausgedehnte Entitaten, die, wenn sie iiberh . . . r . . aupt existieren, m toto existteren (vgl. Kap. 5). Jeder menschliche uncl iiberhaupt 1"ecler h""h 0 * * S b * A * . o ere rga- ~isrnus 1st e111e u stanz un ristotelischen Sinn Das b cl d 1J.J. •• • • e eutet, ass er unter norrnalen Umstanden die folgenclen sechs Bedingungen erfiillt: (1) (2) (3) (4) Jede Substanz ist ein Trager von Veranderung Substanz * cl p * . en sin rozessen unterworfen u~d nehmen zu verschieclenen Zeiten kontrare Eigenschaften an. (Hans 1st manchmal warmer, manchmal kalter.) Jede Substanz erfiillt die Bedingung, class sie nicht zugleich weiter existieren und eine andere Substanz werden kann, d.h. sie verbleibt die numerisch identische Substanz vom Beginn ihrer Existenz an bis zum Ende ihrer Ex.istenz, auch wenn sie Veranderungen verschieclenen AusmaBes und verschiedener Art unterworfen ist. (Hans ist die gleiche Substanz, die er am Morgen war, auch wenn sich seine Temperatur verandert hat.) Jede Substanz ist raumlich ausgedehnt und hat somit raumliche Teile. Eine Substanz kann einige ihrer raumlichen Teile verlieren, ohne ihre Identitat zu verlieren. (Meine raumlichen Teile sind beispielsweise meine Arme, Nieren und Zellen.) Jede Substanz besitzt ihre eigene vollstandige, zusammenhangende auBere Grenze -wie die Oberflache einer Kugel oder eines Torus die ihr Inneres von ihrem AuBeren scheidet uncl sie zugleich raumlich von ancleren Substanzen trennt. Substanzen unterscheiden sich durch diese zusammenhangende auBere Grenze von nicht-abgetrennten Teilen von Substanzen. Letztere konnen nur <lurch Abtrennung zu Substanzen werden, wenn sie eigene vervollstandigte und zusammenhangencle Grenzen bekommen. (5) Jede Substanz ist in dem Sinne zusammenhangencl, class ihre Teile nicht <lurch raumliche Lucken voneinancler getrennt sind. (Substanzen unterscheiden sich somit von Haufen oder Aggregaten von Substanzen.) (6) Jede Substanz ist eine unabhangige Entitat in dem Sinne, class sie zu ihrer Ex.istenz keiner anderen Entitat bedarf. (Im Gegensatz dazu bediirfen beispielsweise ein Lacheln, ein Erroten od~r ein Kopfschmerz anderer spezifischer Entitaten als Trager oder Vermtttler.) Dass diese Bedingungen von erwachsenen menschlic~en Le~~wesen, die aus einer normalen fotalen Entwicklung hervorgegangen s1nd, erfiillt werden, sagt uns der Commonsense. 202 I&pitel 10 D A dru k Gre nze" wie er in 4. verwendet wurde, bezieht sich auf . er us c ,, ' . . . . etne scharfe Grenzziehung zwischen Mater1e ruedriger D1chte (Luft und Was- ) . b den Raum des Individuums und dessen Innerem. Die v ser 1m umge en . . . . ereinheitlichende und abgrenzende Funktton von Grenzen 1st mithin konsistent mit der Tatsache, class die genauere Untersuchung von Grenzen zeigt, class sie durchaus nicht durch eine stetige physikalische Hiille konstituiert sein miissen. Das bedeutet auch, class der Ausdruck ,,Inneres", wie er in 4. gebraucht wurde, problematisch ist. Die Grenzen organische~ Individuen, wie zum Beispiel Menschen, machen sie weniger Kugeln al~ vte~e~r Tuben oder Hohlzylindern ahnlich. Ein Teil von Hans' Grenze 1st teilwe1se auf der Seite, die wir gewohnlich als ,,das Innere" seines Korpers bezeichnen, d.h. wenn Hans seinen Ehering verschluckt, konnten wir sagen, der Ring ist in Hans' Magen; streng (topologisch) gesprochen jedoch ist er auBerhalb von Hans. Auch wird die Bedingung 4 zur Folge haben, dass siamesische Zwillinge keine Substanz sind, da sie nicht jeweils eine eigene vollstandige Grenze besitzen, die sie von anderen materiellen Entitaten trennt. ,,Trennung" ist hier durch den Begriff der Grenze definiert und wird im Folgenden einer weiteren Klarung zugefiihrt. Die Bakterien im Rachen eines Menschen sind von ihm in dem Sinn verschieden, class sie mit ihm keine gemeinsame Grenze haben. Im Gegensatz hierzu hat jeder siamesische Zwilling einen Teil seiner Grenze mit seinem Mitzwilling gemeinsam.176 Wenn siamesische Zwillinge durch eine Operation getrennt werden konnen, so wird jeder siamesische Zwilling eine eigenstandige Substanz. Man kann ein weiteres Licht auf den Vorgang der Trennung werfen, wenn man untersucht, was passiert, wenn eine Amobe sich in zwei Amoben aufteilt. Dieselbe Materie ist dann zu einer Zeit als eine Substanz partitioniert und spater als zwei Substanzen. Wenn man ein Geschehen dieser Art auf mikroskopischer Ebene beobachtet, ist in unmittelbarer Umgebung der Trennung ein schnelles, aber graduelles Ausdiinnen der Materie zu sehen. An einern Zeitpunkt dieses Prozesses jedoch entsteht eine neue Zusammenfassung (Abgrenzung und AbschlieBung) von Materiemustern, die sich fast instantan bildet. Es gibt dann ein kurzes Intervall, in dem das Ausdiinnen der Materie zu einem Abschluss kommt. Dieses Intervall markiert die Teilung zu zwei Sub116 n* . . r Iese gemem.same Grenze lSt freilich ein Fiat-Teil seiner Grenze wie er in Kap. 6 er autert worden ist. Mehr dazu in Smith und Varzi 2000 und weiter un;en in Kap. 9. Die Ontologie des Embryos 203 5 'feilen der gleichen Materie. (Man vergleiche, wie zwei Wasser-ozen au . . . sta fast augenblicklich zu etnem werden, wenn sie zusammenflieBen.) rropfen * di A * . nierende Vorkommrusse eser rt werden w1r substantielle VeriindeReparuo fllflg nennen. 3 Organismen als kausale Systeme 10. Die bislang angefi.ihrten sechs Kriterien sind fi.ir unsere Zielsetzung noch 'cht ausreichend. Eine nahere Betrachtung zeigt, class diese Kriterien nicht :ur von organischen Individuen, sondern auch von begrenzten ,,Haufen" nicht lebendiger Materie (wie Planeten und FuBballen) erfiillt sein konnen. Sie werden sogar von einem aus einer Schachtel gebildeten Hohlraum und darin befindlichen Holzscheiten erfi.illt. Sie konnen sogar von einem Ganzen erfiillt werden, das ein abgeschlossenes Aquarium mit darin schwimmenden groBen und kleinen Fischen ist. Dari.iber hinaus hangt die Erfi.illung der Bedingungen nicht davon ab, wie dicht die Umhi.illung ist. Die Umhi.illung (Haut) eines FuBballs, beispielsweise, ist wasserundurchlassig. Jedes menschliche Wesen schwitzt und gibt dadurch Salz und Wasser <lurch die Haut ab. Eine einzelne Zelle ist in unserem Sinne eine Substanz: Sie hat eine mehr oder weniger durchlassige Membran, die einen Kern, Mitochondrien, das endoplasmische Retikulum, etc. umhi.illt, welche alle in einer innerzellularen Fliissigkeit schwimmen. Um zu erfassen, wie sich Zellen nach der Art menschlicher Lebewesen und anderer Organismen von Holzschachteln, Eisblocken und ahnlichen Sti.icken nicht-lebendiger Materie unterscheiden, muss hier der Begriff eines vereinheitlichten kausalen Systems, das von seiner Umgebung relativ isoliert ist, eingefi.ihrt werden. Damit eine Entitat ein relativ isoliertes kausales System in dem hier relevanten Sinn darstellt, mi.issen folgende Bedingungen erfi.illt sein: Cl) Die externe Grenze der Entitat wird von einer physikalischen Hiille oder einer Membran gebildet, die sich fast ganz iiber ihre Oberflache erstreckt (,,fast ganz", weil die Hi.ille typischerweise kleine Aussparungen wie Poren (Munder oder Niistern) enthalt, die den Austausch von Substanzen wie Luft und Nahrung zwischen der Innenund der AuBenseite ermoglichen). (S) Die Ereignisse, die innerhalb der Entitat stattfinden, werden unterschieden in solche, deren charakteristische GroBen (wie Temperatur, 204 Kapitef 10 Druck chemische Zusammensetzung, etc.) innerhalb eines gew* , . is sen Bereichs zulassiger GroBen lie~en, ~nd solc~en, deren entsprechende GroBen auBerhalb dieses Bereichs liegen. Die Ersteren fallen in ein besonders hervorstechende Familie von A:ten võ Ereignisfolgen (bei~ spielsweise Verdauung) und sind oft zyklisch. Die Letzteren zeichne sich dadurch aus, class sie bei gleichzeitigem und gehauftem Auftrete~ die Existenz der jeweiligen Entitat beenden. (9) Die externe Membran oder Hiille client als Schild, das die Entitat von solchen auBeren Einfliissen abschirmen soil, die wah~scheinlich Ereignisse auslosen, die auBerhalb des zulassigen Wertebereichs liegen. (10) Die En ti tat verfiigt iiber eigene Mechanismen, die in der Lage sind, Folgen von Ereignissen aufrecht zu erhalten oder wieder herzustellen, die innerhalb des Bereichs zulassiger Werte ablaufen. Die Entitat verfiigt zudem iiber Mechanismen, die im Falle einer Verletzung ihre auBere Membran oder Hiille wieder aufbauen oder ersetzen. Die beiden Begriffe der einer Substanz und der eines relativ isolierten kausalen Systems sind zu einem gewissen Grade voneinander unabhangig. Ein Eisblock ist eine Substanz, aber kein relativ isoliertes kausales System. Ein im Orbit kreisendes Raumschiff mit einem ausgefeilten (Selbst-)ReparaturMechanismus ist sowohl eine Substanz als auch ein relativ isoliertes kausales System. Eine Amobe am Ende ihres Teilungsprozesses ist eine Substanz (vermoge des Kriteriums 4), aber zwei kausal isolierte Systeme. Sie wird fast instantan zu zwei Substanzen, wie bereits zu sehen war. Sie wird jedoch graduell zu zwei isolierten Systemen. Somit ist der Begriff eines relativ isolierten kausalen Systems bei verschiedenen Entitaten in verschiedenen Abstufungen instantiiert. Lasst man einmal sehr schnelle Phasen des Ubergangs auBer Acht, so ist der Begriff der Substanz entweder ganz oder iiberhaupt nicht instantiiert. 10.4 Die hierarchische Struktur des Organismus Die Idee eines relativ isolierten Systems geht mindestens bis auf Spinoza (1632-1677) zuriick. In seiner Ethik (13-16) charakterisiert er es als eine ,,Vereinigung von Teilen", die groBer oder kleiner werden kann, ohne class sie ihre Natur und Identitat dabei verliert. Das ist dann der Fall, so Spinoza, wenn die Proportionen und wechselseitigen Verbindungen der Telle erhalten bleiben. Spinozas bevorzugtes Beispiel fiir eine solche Vereinigung von Teilen Die Ontologie des Embryos 205 ist der ~enschliche ~orp~r. Er weist darauf hin, class der menschliche Kerper hierarchisch strukturiert ist, was bedeutet, class er eine Anzahl von Teilen enthalt, die ihrerseits wieder eine Anzahl von Teilen enthalten, usw. Unter zeitgenossischen Philosophen wurde der Begriff eines relativ isolierten kausalen Systems ausfiihrlich von ~em polnischen Ontologen Roman Ingarden (1893-1970) behandelt. Er we1st darauf hin, class Organismen, um sich iiber die Zeit hinweg in effizienter Weise als identisch zu erhalten, zumindest in einigen Hinsichten ,,von der Umwelt abgegrenzt und von ihr teilweise isoliert oderbesser abgeschirmt" sein miissen.t77 Jeder komplexe mehrzellige Organismus ist ein relativ isoliertes kausales System, das modular so organisiert ist, class es in sich viele weitere relativ isolierte kausale Systeme sukzessive auf jeweils unteren Stufen umfasst. Die Letzteren sind hierarchisch geordnet und zugleich teilweise miteinander verbunden (sie arbeiten in ihrer jeweiligen Funktionsweise zusammen) und teilweise durch Hiillen und Membrane voneinander abgegrenzt. Diese Hiillen und Membrane wiederum schiitzen ihr jeweiliges Inneres vor gewissen auf3eren Einfliissen und sind durchlassig fiir andere Arten von Einfliissen und Substanzen. Der ganze I<orper selbst ist ,,durch eine bestimmte Hiille beim Menschen die Haut, bei den meisten Saugetieren das Fellumgeben".178 Ein weiteres Beispiel eines relativ isolierten kausalen Systems innerhalb des Korpers ist das Verdauungssystem, das dank seiner Wande die aufgenommene Nahrung von anderen Korperbereichen isoliert und den Verdauungsprozess aufrecht erhalt. Seine durchlassigen Membranen ermoglichen es, class chemische Produkte des Verdauungsprozesses selektiv durch die Wande des Systems in den Blutkreislauf wandern. Ebenso sind Herz und Lunge durch geeignet aufgebaute Membranen voneinander getrennt, die die jeweiligen Prozesse, die in ihnen ablaufen, von der Umgebung abschirmen namlich <lurch den Herzbeutel (das Pericardium) und das Brustfell (die Pleura). Diese Systeme sind nicht absolut voneinander getrennt. Sie sind eher teilweise offen und teilweise geschiitzt. Es bestehen zwischen ihnen Pfade, durch die ein gewisses eingeschranktes Spektrum von Stõfmengen uñ ka.usal~n Einfliissen flief3en konnen. Man beachte, class jedes S1nnesorgan ein teilwe1se tn Ingarden 1971, 70. 178 Ingarden 1971, 78. 206 Kapitel 10 offenes System ist ein auf eine besondere S elektion von auBeren V ' " or ** abgestimmtes offenes' und zugleich auch in anderer Hinsicht ab gangen ' geschi1111 Teilsystem".179 tes 10.5 Wann beginnt ein menschliches Lebewesen zu existieren? Wir \Verden zunachst davon ausgehen, class all das ein menschliches Leb ewe. sen ist, was (1) die Bedingungen 1-10 erfiillt, (2) menschlicher Abstammun und (3) das Ergebnis einer normalen fotalen Entwicklung ist. (Wir werde~ spater zwei weitere Bedingungen hinzufiigen, aber momentan sind diese fur unsere Argumentation noch nicht einschlagig.) Wir nehmen als unproblematisch gegeben an, class es erstens eine Ereigniskette gibt, die mit der Bewegung des Spermas zur Eizelle beginnt und weiter fiihrt bis zur Geburt und noch weiter bis zum Erwerb von Selbstbewusstsein. Wir nehmen zweitens als ebenso unproblematisch gegeben an, class in spateren Phasen dieser Ereigniskette ein menschliches Lebewesen involviert is~ das dann seine Identitat durch die Zeit hinweg bewahrt, das aber drittens zu Beginn dieser Ereigniskette noch nicht vorhanden ist. Diese Annahmen sind so stark <lurch vorphilosophische Annahmen gestiitzt, class es auBerordentlicher Argumente bediirfte, sie zu widerlegen. Wenn zu einem friihen Zeitpunkt in der Entwicklung des menschlichen Foster noch kein menschliches Lebewesen vorhanden ist, zu einem spateren Zeitpunkt jedoch ein solches existiert, dann muss in der Zwischenzeit eine Veranderung stattgefunden haben eine substantielle Veranderung. Eine analoge substantielle Veranderung der Tod findet am Ende des Lebens statt. Man vergleiche den Fall einer Larve, die zum Schmetterling wird. Die gleiche Materie instantiiert zu einem bestimmten Zeitpunkt die eine Form (der Larve) und spater eine andere (des Schmetterlings). Etwas Ahnliche~ ge: schieht im Laufe der Entwicklung eines Menschen. Ein gegebener Korp; lebender organischer Materie instantiiert zu einem bestimmten Zeirpunkt Ee eine Form (beispielsweise eines Haufens von Zellen), spater eine añer~ert~ ist dann ein menschliches Lebewesen: eine individuelle und kausal 150 t79 Ingarden 1971, 85 (kursiv im Original). Die Ontologie des Embryos 207 Substanz. Unsere .Strategie ~ird es s~in, aufzuzeigen, wann im Laufe der orrnalen menschlichen Entw1cklung die Bedingungen fur die Existenz eines n. 1*gen menschlichen lndividuums (menschlichen Lebewesens mensch-e1nz ' lichen Organismus) zuerst erfiillt sind. So ist es fiir unsere gegenwartigen zwecke ausreichend, class die Bedingungen, die aufgezeigt werden, hinreichende Bedingungen fiir ein menschliches Individuum sind, vorausgesetzt, sie werden auf die Ergebnisse einer normalen menschlichen Entwicklung angewendet. Wir behaupten nicht, notwendige Bedingungen dafiir aufgestellt zu haben, ein menschliches lndividuum zu sein. Der Umstand, class es menschliche Lebewesen gibt, die nicht durch den normalen Entwicklungsverlauf entstanden sind, ist fiir die bier verfolgte Argumentation kein Problem. t0.6 Alternative Schwellenwerte Wann erfiillt nun das Foster die zehn oben angefiihrten Bedingungen, eine Substanz und ein vereinheitlichtes kausales System zu sein? Die folgenden Stadien der Ontogenese des Menschen sind mogliche Kandidaten fur eine An two rt: a. Das Stadium einer einzelligen Zygote (fag 0) b. Das Stadium eines mehrzelligen Gebildes (f age 0-3) c. Das Stadium der Morula (fag 3) d. Das Stadium des friihen Blastozysten (fag 4) e. Einnistung in die Gebarmutter (fag 6-13) f. Gastrulation (fage 14-16) g. Beginn der Neurulation (ab Tag 16) h. Formation des Hirnstammes (fage 40-43) 1. Ende des ersten Trimesters (fag 98) J* Beweglichkeit (ca. Tag 130) k. Empfindsamkeit (ca. Tag 140) 1. von der Mutter bemerkte Kindesbewegungen (ca. Tag 150) m. Geburt (fag 266) n. Entwicklung des Selbstbewusstseins (einige Zeit nach der Geburt) 208 Kapitel 10 (a) Die Zygote ist eine Substanz: Sie ist Trager von Veranderung; sie . . .. li h d per, sistiert \.vahrend eines Zeitintervalls; s1e 1st raum c ausge ehnt und h raumliche Telle wie den Zellkern, die Membran und die Fllamente irn Inn:~ rensie hat ihre eigene zusammenhangende auf3ere Grenze, die ihr Inn ' . eres von ihrem AuBeren trennt und die ihre Telle verb1ndet. Auf diese Weise Un, terscheidet sie sich von einem reinen Haufen oder einer blof3en Ansammlun * d s* * g von Zellen. Dariiber hinaus ist die Zygote 1n em 1nne etne unabhangige Entitat, class sie zu ihrer Existenz keiner spezifischen weiteren Entitat bedarf. (Dadurch kann sie eine Transplantation iiberstehen.) Die Zygote ist dariiber hinaus, wie jede andere Zelle auch, ein relativ isoliertes kausales System. Durch ihre Membran wird sie von auf3eren Einfliissen abgeschirmt. Die Ereignisse, die in ihr Inneres iibergreifen, sind einer Unterscheidung zwischen stabllen und kritischen Ereignissen unterworfen. Sie verfiigt ferner iiber einen rudimentaren Mechanismus, Stabilitat im Falle storender Einfliisse wieder zu erlangen. Wir werden argumentieren, class diese zygotische Substanz nicht transtemporal identisch mit dem menschlichen Lebewesen nach der Geburt sein kann, da sie pradestiniert ist, Tellungen unterworfen zu sein. Dies heillt, class sie fast sofort nach ihrer Formierung zu existieren aufhort. Zwei Zygoten innerhalb der diinnen Membran sind nicht eine, sondern eher zwei Substanzen. In unserer Terminologie heif3t das, class das zwei-zygotische Ganze das Resultat einer substantiellen Veranderung ist. Es folgt, wie spater genauer zu sehen sein wird, class die Zygote nicht mit dem erwachsenen menschlichen Lebewesen transtemporal identisch sein kann. Es gibt noch ein weiteres Problem mit der Auffassung, class ein menschliches Lebewesen schon mit der einzelligen Zygote vorhanden ist. Man beachte in diesem Zusammenhang so genannte ,,Mosaik-Chimaren" oder fJvinwithin-a-twin-lndividuen.180 Dies sind menschliche Individuen, deren Gewebe zum grof3eren Tell Anzeichen von zwei verschiedenen Zell-Linien aufweisen ( sie konnen sogar, in seltenen Fallen, von verschiedenen Va tern stammen). Mosaik-Chimaren entstehen, wenn ein Spermium die Eizelle und ein anderes Spermium eine der anderen Zellen (die Polkorperchen) befruchtet, die sich zum Zeitpunkt der Formation der Eizelle trennen. Die zwei Zygoten konnen dann zu einem einzigen Individuum fusionieren (das dann das Resultat einer vierfachen Fusion ist). Wiirde man sagen, class Zygoten schon menschliche t80 Gaddis und Gaddis 1972, 30 ff., Mayr 1996 und Gilbert 1997, 186 ff. -Die Ontologie des Embryos 209 Individuen sind, dann mi.isste man wenn eine Eizelle und ein Polkorperchen befruchtet wurden auch sagen, class die zwei befruchteten Zellhaufen schon zwei menschliche Individuen seien. In alien anderen Hinsichten jedoch ist das Ergebnis ihrer Fusion wie jedes andere menschliche Lebewesen: Es ist eine Substanz und ein relativ isoliertes kausales System, und es hat auch sonst alle Charakteristika eines normalen menschlichen Lebewesens. (b) Im Stadium des Mehrzellengebildes, das unmittelbar nach der Zygotenphase entsteht, ist der Foster eher als klebrige Ansammlung von 8, 16 oder mehr Entitaten denn als eine einzige Entitat zu betrachten. Diese sind nicht Eines sondern Viele. Auch wenn sie von einer di.innen, durchlassigen Membran umhi.illt sind, client diese Membran lediglich dazu, sie raumlich beieinander zu halten. Es gibt zwar einen Fluss von Nahrstoffen von der AuBenseite zur Innenseite der Membran, aber diese Nahrstoffe dienen nur der Zellteilung und nicht dem Wachstum. Dari.iber hinaus gibt es keinen Austausch von Nahrstoffen zwischen den Zellen des Bi.indels. Samit hat das Zellbi.indel keinen eigenen stabilitatserhaltenden Mechanismus, der notig ist, damit das Ganze als ein kausales System aufzufassen ist. Das mehrzellige Gebilde kann nicht einmal beanspruchen, die Art von Einheit zu haben, die colonial organisms besitzen, wie etwa gewisse Hefepilze, deren Teile durch den Austausch von Fli.issigkeiten verbunden sind. Die Zellen eines mehrzelligen Gebildes teilen sich nur, und zwar unabhangig voneinander. Vielleicht jedoch kann man an der Auffassung festhalten, class schon ein solches Mehrzellengebilde ein menschliches Individuum sei. Man konnte hierfi.ir mit dem Hinweis darauf argumentieren, class irgendeine Zelle des Mehrzellengebildes von der urspriinglichen Einzelzelle das Privileg geerbt hat, der Trager der Individualitat des menschlichen Lebewesens zu sein, das gerade dabei ist, zu entstehen. Das Problem mit dieser Sichtweise ist, class es der Totipotentialiriit widerspricht dem Charakteristikum, aufgrund dessen jede Zelle des mehrzelligen Gebildes das voile Potential hat, ein menschliches Lebewesen auszubilden. Um das Problem hier in den Blick zu bekommen, muss geklart werden, wie Differenzierung funktioniert. Differenzierung ist die Schopfung von Mustern funktional und struktural verschiedener Typen zusammenhangender Gewebe an verschiedenen Stellen aus einer Masse homogener Zellen. In unserem Fall behalten alle Zellen fi.ir immer die gleiche genetische Zusammensetzung (die210 Kapitel 10 . . .. Ii h befruchteten Eizelle). Die involvierten Gene e h 1eruge der ursprung c . . nt alten fi.. di Di* fferenzierung (und 1ede der Zellen enthalt d das Programm ur e . . . as Voij_ .. di p m) Das genetische Programm w1rkt s1ch 1n verschi d stan ge rogram * . . . e enen Z 11 hi dlich a us nicht wegen der 1ntrms1schen Ausgestaltu e en untersc e ' . . . . ng der jeweiligen Zellen selbst, sondern eher \vege~ ihrer Jeweiligen spezifischen Umgebung und daher wegen der makroskop1schen S~rukturen, die sie zusammen gerade formen. Der umgebende Kontext bes~:°1mt, class einige der Gene innerhalb jeder der vorgegebenen Zellen unterdruckt werden, so, dass nur einige Typen von Protein erzeugt werden. Dass es die Umgebung einer gegebenen Zelle ist, die bestimmt, welche Art von Proteinen gefornit (oder ,,ausgedriickt") wird, ist aus Folgendem ersichtlich: Wenn Zellen einer bestimmten Art auf kiinstliche Weise in eine andere Umgebung transferiert werden, in der sie von Zellen eines anderen Typs umgeben sind, werden sie beginnen, die gleichen Proteine auszubilden wie die sie umgebenden Zellen. Da im Stadium des Mehrzellengebildes noch keine Differenzierung stattgefunden hat, folgt, class es innerhalb des Zellhaufens keine Zelle oder kein Zellbiindel geben kann, das aufgrund einer intrinsischen Beschaffenheit privilegiert ist. ( c) Auch bei der Formation der Morula hat noch keine Differenzierung stattgefunden. Somit kann das obige Argument auch bier Anwendung finden (auch in den unter (d) und (e) diskutierten Fallen). Jede der Zellen der Morula hat itnmer noch das volle Potential, ein menschliches Lebewesen zu werden. In diesem Stadium werden Verbindungen zwischen den Zellen des Gebildes geformt, die interzellulare Kommunikation durch kleine Signalmolekiile erlauben. Die Morula erfiillt jedoch noch nicht die Bedingung 10, ein kausal isoliertes System zu sein, d.h. sie besitzt keine eigenen Mechanismen, Stabilitat im Fall externer Storungen wieder herzustellen. Bestenfalls muss sie sich auf rudimentare stabilitatserhaltende Mechanismen ihrer sie konstituierenden separierten Zellen verlassen. ( d) Im Stadium der friihen Blastozyste haben sich die Zellen in die innere Zellmasse und den umgebenden Tropoblast geteilt. Die innere Zellrnãse k * * h Des onstttwert e er eine einzige Substanz als eine Vielheit von Substanzen. 1 ist deswegen so, weil ihre Zellen ein zusammenhangendes Ganzes bilden, das * * * en eine gemetnsame Grenze hat. Sie verfiigt jedoch immer noch nicht iiber etn Die Ontologie des Embryos 211 i enen Mechanismus, <lessen verschiedene Teile im Falle einer Zerstorung eg * k ** d di S b usarnrnenwtr en wur en, um e u stanz aufrecht zu erhalten. Die innere ~eUrnasse wird sich in zwei weitere Gewebearten ausdifferenzieren, von denen nur eine Art eventuell zu einem Embryo wird. Die andere wird zu aufierembryionalen Membranen und Geweben. Dies alleine ist noch nicht entscheidend fiir die Bestimmung, ob die innere Zellmasse transtemporal mit dem spateren menschlichen Lebewesen identisch ist. Man konnte argumentieren, dass die erwahnten Gewebearten nur zeitliche Teile des Embryos sind, in gleicher Weise, \vie Milchzahne zeitliche Teile des Kindes sind. Wichtig jedoch ist, gemafi unserer oben aufgezeigten Differenzierung, class es bislang noch nicht bestimmt ist, welche Teile der inneren Zellmasse dafiir bestimmt sind, embryonale Zellen zu werden. Tatsachlich ist es so, class jede die gleiche Potentialiat hat, durch Transplantation in eine Position gebracht zu werden, um einen eigenstandigen Embryo auszuformen.1s1 Daher kann die Entwicklungsstufe des fri.ihen Blastozysten am vierten Tag nicht das Stadium sein, in dem sich das individuelle menschliche Lebewesen bildet. (e) Wenn der Prozess der Einnistung in die Gebarmutter zum Ende kommt, kann der Embryo damit beginnen, Nahrstoffe, die er durch die Mutter erhalt, fur sein Wachstum umzusetzen. Er kann als Individuum beginnen zu wachsen und verschiedene Gewebearten auszudifferenzieren, die als Vorlaufer von neonatalem Gewebe zu erkennen sind. Wie auch der fri.ihe Blastozyst scheint das Foster immer noch nicht iiber einen eigenen Mechanismus zu verfiigen, der in der Lage ist, Stabilitat wieder herzustellen. Er ist somit noch kein relativ isoliertes kausales System im bier veranschlagten Sinn. Die Identifikation des Fosters mit dem spateren menschlichen Lebewesen sieht sich nun mit einem weiteren Problem konfrontiert: Durch seine jetzt intensivierte Aktivitat und sein intensiviertes Wachstum befindet sich das Foster hinsichtlich Nahrung und Sauerstoff in Abhangigkeit von der Mutter. Folgt hieraus, class das Foster von nun an keine Substanz mehr sein kann, weil es der oben angefiihrten Bedingung 6 nicht mehr geniigt? Selbstverstandlich wird es, wenn es von der Mutter getrennt wird, fast sicher sterben. Es hatte nunmehr keine angemessene schiitzende Umgebung. Aber das gilt beispielsweise ebenso fiir einen aus181 Gilbert 1997, 186. 212 Kapite/ 10 gewachsenen Fisch in Bezug auf das ihn umge~ende ~ass<:'.r und fur eine Arktisforscherin beziiglich ihrer Versorgungsstatton. Es ist andererseits aus dem Tierreich bekannt, class der nicht ausgewachsene Nachwuchs oft in externen Umgebungen iiberleben kann. Ein l(anguru-Foster wird zum Beispiel in einem sehr unreifen Stadium geboren; es ist dann etwa 2,5 cm groB und wiegt ein einziges Gramm. Nach der Geburt beniitzt es seine Vorderlaufe, um aus dem Karper der Mutter zu krabbeln und in den Beutel der Mutter, der nach vorne offen ist und das Gesauge enthalt, zu schliipfen. Wenn das Kanguru-Baby heranwachst, verbringt es mehr und mehr Zeit auBerhalb des Beutels bis es im Alter von 7 bis 10 Mona ten den Beutel fiir immer verlasst. Die ' Fruchtblase, in der sich das menschliche Foster nach der Einnistung entwickelt, ist im ontologisch relevanten Sinn vergleichbar mit dem KanguruBeutel nur class er keine offene sondern eine geschlossene Hohle ist. ' ' Um klar zu sehen, muss hier zwischen spezifischer Dependenz um die es in Bedingung 6 geht und generischer Dependenz, der Beziehung, die beispielsweise zwischen einem menschlichen Lebewesen und Sauerstoffmolekiilen besteht, unterschieden werden. Wie das Kanguru-Foster nicht spezifisch vom Beutel seiner Mutter abhangig ist, sondern nur von einer angemessenen Umgebung, so ist auch das menschliche Foster nicht spezifisch abhangig von seiner Mutter, sondern ebenfalls nur von einer geeigneten U mgebung, die auch durch einen Brutkasten ersetzt werden konnte. Sicher ist das Foster nicht in dem Sinn spezifisch abhangig von seiner Mutter, wie beispielsweise ein Lacheln von einem menschlichen Gesicht oder wie eine individuelle Instanz einer Farbe von der als Substrat dienenden ausgedehnten Oberflache diese Art von Dependenz schliefit ,,Wanderung" von einem Wirt oder Trager zu einem anderen aus. (f) Ab dem 14. Tag beginnt der Prozess der Gastrulation (von lateinisch gaster, Magen): Ein Teil des Zellgebildes faltet sich, um eine Vertiefung zu bilden; die Seiten um diese Vertiefung schliefien sich zusammen und bilden einen Hohlraum. Bei diesem topologischen Prozess von Falten bekommt das Foster eine differenzierte topologische Struktur aus unterschiedlichen Zellschichten, aus denen sich die verschiedenen Organe entwickeln werden. Mit diesem Prozess, der um den 16. Tag abgeschlossen ist, wird der Foster zu einer einzigen heterogenen Entitat es ist ein ganzes mehrzelliges Individuum. Mit der Gasrrulation entstehen die kraniale Achse sowie die dorsale und ventrale Oberflache des Embryos. Von diesem Zeitpunkt an formen sich die Grenzen einer disDie Ontologie des Embryos 213 kreten, koharente~ Entitat. ?as gastrulare Fo.ster erfi.illt auch die Bedingung 9 da es nun von auf3eren Storungen durch semen eigenen umgebenden Zell- ~antel geschi.itzt ist, d.h. in diesem Stadium ist eine raumliche Bona-fideGrenze ausgebildet warden, die den Embryo raumlich von auBerembryonalem Gewebe abtrennt.182 Die Gastrulation bringt einen neuen Typus von Integritat hervor, der sich dadurch manifestiert, class von nun an Zwillingsbildung nicht mehr moglich ist.183 Wenn eine Teilung kurz vor der Gastrulation stattfmdet, fi.ihrt das in fast alien Fallen zu progressiv immer schwerwiegenderen Missbildungen (siamesische Zwillinge). Solche Deformationen sind fi.ir abrupte topologische Veranderungen charakteristisch wie Metallurgen bestatigen konnen, die sich mit Spannungen in Metallen auskennen. Dies alles bietet starke Gri.inde dafi.ir anzunehmen, class die Verortung des Beginns menschlichen Lebens in die Phase der Gastrulation mehr als nur eine definitionale oder begriffliche Stipulation ist class sie also kein Produkt dessen ist, was in der Ethik zu recht als ,,Dezisionismus" verpont ist. Aus all diesen Grunden werden wir argumentieren, class es die Gastrulation ist, die das Schwellenereignis des Beginns der Existenz eines menschlichen Individuums konstituiert, wenngleich auch schon in fri.iheren Stadien menschliches Leben gegenwartig ist. (g) Die Neurulation kann fur gegenwartige Zwecke als ein gradueller Prozess betrachtet werden, der nahtlos alle nachfolgenden Prozesse der Hirnentwicklung, auch solcher, die nach der Geburt stattfmden, einschlief3t. Nicht zuletzt weil Neurulation ein gradueller Prozess ist und die Hirnentwicklung so eng mit der Entwicklung von Vernunft und Bewusstsein verbunden ist, ist oftmals die Meinung vertreten warden, class sich der moralische Status eines menschlichen Individuums graduell von dem Zeitpunkt des Beginns seiner Existenz bis ZU irgendeinem Zeitpunkt nach der Geburt andert. Jedoch impliziert der inkrementierende Charakter der Bildung des Nervengewebes auch, class es schwierig sein wird, eine Singularitat im Prozess der Neurulation auszuma182 Dies stimmt mit Ford 1988 iiberein. 183 In der Tat ist in der vor-gastrularen Phase nicht nur Teilu?g, sander~ auch Fu~ion ~?glich. So konnte nachgewiesen werden, class M~hrzellen?ebilde verschiedener Mause k~nstlich zusammen gefiihrt werden konnen, um eme gememsame kompakte Morula zu hilden (Gilbert 1997, 187). 214 K.apitel 10 chen, die als Schwellenereignis der Substanzformation gelten kann. Eine solche Singularitat ist der Zeitpunkt, in dem die Neurulation beginnt. Dieser koinzidiert mit dem Ende der Gastrulation, die aus davon unabhangigen Grunden das von uns bevorzugte Schwellenereignis fiir den Beginn menschlicher Existenz ist. (h) Eine andere solche Singularitat zeigt sich zwischen dem 40. und dem 43. Tag und besteht aus der Bildung des ruclimentaren Hirns oder des Hirnstammes. Ein Vertreter der Alternative (h) als Schwellenereignis verlangt von uns zu akzeptieren, class eine Veranderung in einem gewissen Teil von Materie eines Objekts eine substantielle Veranderung des Objekts als Ganzem darstellt. Die Moglichkeit, class diese These wahr ist, schlief3en wir nicht kategorisch aus eine ahnliche These konnte fiir das Ende eines Lebens - <lurch Hirntod in Anschlag gebracht werden.184 Wahrend es jedoch verniinftig ist, den Tod als eine abrupte Veranderung zu betrachten so, class das gleiche Stiick Materie zunachst eine und dann eine andere Form instantiiert -, scheint es <loch schwierig, irgendein ahnlich abruptes Schwellenereignis mit dem zu assoziieren, was <loch letztlich nur eine Phase der Intensivierung des Prozesses der Neurulation ist. Diese betrifft den ganzen Karper vom 16. Tag an. Moglicherweise ist eine Veranderung dieser Art moralisch bedeutsam und kann so fiir die Entscheidung ethischer Fragen wichtig sein, aber er markiert nicht den Beginn eines menschlichen Individuums. (i) Der Schwellenzeitpunkt, bis zu dem in vielen Landern eine Abtreibung legal ist, ist das Ende des dritten Monats. In diesem Stadium verfiigt das Foster, wie allgemein angenommen *wird, iiber sichtbare Ziige eines prototypischen menschlichen Lebewesens. Da jedoch der Prozess, einem menschlichen Lebewesen ahnlich zu werden, ein gradueller Prozess ist, scheidet auch dieser Zeitpunkt als Schwellenwert aus, eine substantielle Veranderung zu markieren. 184 V gl. Hershenov 2002, der auf eine Asymmetrie in Olson 1997 a und Olson 1997b hinweist. Olson bringt die Hirnstamm-Zerstorung als Kriterium zur Todeszeitbestimmung eines mensc~ch_en Le_bewesens ~ Anschlag, wahrend er zugleich die Bildung des Hirnstammes als Kntertum fiir den Begmn menschlichen Lebens vertritt. Die Ontologie des Embryos 215 U) Es ist oft vorgeschlagen worden, class ein menschliches Individuum dann beginnt, wenn das Foster lebensfahig ist, d.h. wenn es auch auBerhalb des Nf urterleibes leben kann. Das Argument hierfiir ist, class das Foster vor diesetn Zeitpunkt nicht unabhangig von seiner Mutter leben kann. In dieser Hinsicht ist er analog zu einem Organ der Mutter, das nur in der geeigneten Umgebung existieren und f~nktionieren kann. Das Problem hinsichtlich dieser Sichtweise ist, class der Ubergang zur Lebensfahigkeit an sich nicht mit dem Obergang von einer Entitat zu einer anderen konnotiert ist. Er ist eher eine reine ,,Cambridge-Veranderung", wie sie auch in dem Satz ,,Maria hat gerade aufgehort, die groBte Spielerin im Team zu sein" ausgedri.ickt wird. Hier verandert sich zwar der Wahrheitswert des Satzes ,,Maria ist die groBte Spielerin im Team", aber diese beruht nicht auf irgendeiner Veranderung von Maria, sondern auf einer Veranderung ihrer Umgebung: Eine groBere Spielerin ist neu in das Team aufgenommen worden. Die Entwicklung der Lebensfiihigkeit ist deswegen von dieser Art, weil die Ausbildung starkerer Muskeln zwar eine reale Gedoch keine substantielle) Veranderung darstellt, die Erfiillung des Lebensfiihigkeits-Kriteriums hingegen nicht von derartigen physischen Veranderungen des Fosters abhangt. Es kann auch erfi.illt werden, wenn sich durch technischen Fortschritt die weitere Umwelt des Fosters verandert. (k) Von einigen 1ss wird der Erwerb von Empfindsamkeit als der Zeitpunkt ausgemacht, in dem ein menschliches Lebewesen zu existieren beginnt (dies basiert auf der Identifikation eines menschliches Lebewesens mit einem zur Empfindung fahigen menschlichen Organismus). Eine solche dispositionelle Eigenschaft bedarf in jedem Fall einer zugrunde liegenden Basis, die selbst nicht rein dispositionell ist. In diesem Fall konnte die korrespondierende physikalische Veranderung in der Zunahme der Komplexitat der Nervenverbindungen im Gehirn liegen. Das bedeutet jedoch, class die Vertreter der Alternative (k) uns nahelegen, zu akzeptieren, class die Veranderung in einem bestimmten Teil der Materie eines Objekts eine substantielle Veranderung des ganzen Objektes konstituieren wiirde. Die Argumente gegen die Alternative (h) finden somit auch hier Anwendung. 185 Zum Beispiel von Lockwood 1985. 216 Kapitel 10 (1) Beweglichkeit bezeichnet den Zeitpunkt, an dem zuerst die Bewe ** Hi * h d h" fi gungen des Fosters gefiihlt werden konnen. stonsc wã as au g der Zeitpunk ab dem Abtreibung als illegal galt. Trotzdem zetchnet Beweglichkeit k . ~ . hn h . "r .. d eine Veranderung des Fosters ~us. Es ze1c et e er etne veran er~ng in der (phanomenalen) Relation zwtschen Foster und Mutter aus. W1ederum ist di zugrunde liegende Veranderung eine graduelle eine Veranderung der Korñ plexitat und der Intensitat fotaler Bewegungen und somit ist sie nicht kennzeichnend fiir eine substantielle Veranderung, die allein hier relevant ist. (m) Viele haben geglaubt, class es das Ereignis der Geburt ist, das den Beginn des menschlichen Lebewesens auszeichnet. Man betrachte beispielsweise die Auffassung des Talmuds, class das Foster ein Gewebe der Mutter ist und class es erst, wenn es den Mutterleib verlasst, als eigenstandige Substanz zu existieren beginnt. Wir werden jedoch an spaterer Stelle argumentieren, class die Geburt nur den Obergang des Fosters van einer Umgebung in eine anclere darstellt (so wie wenn eine Astronautin ihr Raumschiff verlasst). Sie ist somit ein Prozess, der keinerlei substantielle Veranderung der Entitat, die er betrifft, darstellt. Wenn ein menschliches Lebewesen bei seiner Geburt zu existieren beginnt, dann existiert es auch in den Minuten var seiner Geburt und unsere Frage, wann ein menschliches Individuum zu existieren beginnt, stellt sich van neuem. (n) Die letzte Alternative ware, den Beginn eines menschlichen Lebewesens mit dem Erwerb einer besonderen Eigenschaft nach der Geburt gleich zu setzen. Diese spezielle Eigenschaft ist diejenige, die aus dem Foster ein menschliches Lebewesen macht. Ein offensichtlicher Kandidat hierfiir ware (zumindest seit Locke) das Bewusstsein, und, spezieller, das Selbstbewusstsein.186 Auch diese Alternative setzt sich den Argumenten aus, die in Zusammenhang mit den Punkten (h) und (k) vorgebracht wurden. Var allem jedoch scheint es schwierig, dem Obergang zu Bewusstsein ein abruptes Schwellenereignis zuzuordnen. Ein solches wiirde eine substantielle Veranderung im t86 Man vergleiche Brody 1975 und Tooley 1983, 167. Tooley argumentiert dahing~he?~* class das Personsein der fraglichen Entiriit mit deren Fahigkeit beginnt, die Kononwtat der eigenen Existenz als relevant zu erachten. > Die Ontologie des Embryos 217 Organismus als ei_nem Ganzen k~nstituieren. Das Hauptargument gegen die Alternative (n), wie auch gegen die Alternativen (h) bis (m), ist jedoch, class schon auf einer friiheren_ Stufe ein Individuum geformt wurde (namlich auf der Stufe der Gastrulation bzw. Neurulation). Dieses lndividuum erfilllt schon alle unsere Bedingungen, ein menschliches Lebewesen zu sein. Dieser Urnstand lasst keinen ontologischen Spielraum fiir einen zweiten Beginn rnenschlicher Existenz: 187 Das gleiche individuelle Lebewesen kann nicht zu zwei verschiedenen Zeitpunkten zu existieren beginnen. 10.7 Zwillingsbildung Auch wenn definitiv feststiinde, class in der Phase der Gastrulation ein rnenschliches Wesen schon existiert, so bliebe noch die Frage, ob dieses Individuum in einer friiheren Phase schon existierte. Gehen wir noch einmal zur Zygote, zum Foster in seiner einzelligen Phase zuriick. Diese erfilllt, wie gesagt, unsere zehn Bedingungen, aber sie verfehlt das erste Stadium des echten Menschseins, weil sie zur unmittelbaren Teilung bestimmt ist. Die Zygote ist, so konnten wir sagen, aktual eins, aber potentiell viele. Alie organischen Entitaten verlieren Teile durch die Zeit hindurch (wie der Mensch Haare und Haut verliert). Einige organische Entitaten, wie zum Beispiel Amoben, Plattwiirmer, Schimmelpilze und Hefen, konnen sogar auf natiirliche Weise (d.h. ohne aufiere Einwirkung) in zwei oder mehrere Entitaten aufgeteilt werden, die unter sich gleich sind.188 Menschliche Wesen und andere hohere Organismen sind im Gegensatz dazu einheitliche Individuen im strengen Sinn, die einer solchen Teilung nicht unterworfen sein konnen (oder, wenn sie es konnen, dann nur bei massiver aufierer Intervention). Sie erfiillen also die folgende Bedingung: (11) Eine Entitat ist dann und nur dann nicht-teilbar, wenn ihre Teile so miteinander verbunden sind, class es nicht moglich ist, class sie sich in sich und durch sich selbst so teilt, class sie aufuort zu existieren und zwei oder mehrere En ti ta ten, die die Bedingungen 1-10 erfilllen, daraus entstehen. 187 V I g . Olson 1997b. 188 Vgl. *Wilson 1999. 218 Kapitel 10 Der Ausdruck ,,in sich und <lurch sich selbst" ist bier eingefiigt worden, urn Falle auszuschlief3en, in denen mensc~c~e Wesen . Subjekte e.in.er Teilung durch auf3ere Einwirkung sind (zum Be1sp1el <lurch etne Art dretdimensionalen l(opierprozesses), wie sie itn Moment nur als Idee in Science-fictionKontexten vorzufinden sind. Pflanzen und Pilze konnen durch Teilung neue Individuen bilden, weil ihre Zellen relativ undifferenziert sind. Ahnliches gilt fiir manche Wurmarten. Im Falle hoherer Organistnen wie Saugetiere jedoch nimmt das Foster gegen Ende der Gastrulation den Charakter eines heterogenen Individuums an, das von Zellen gebildet wird, die verschiedene regionale Eigenschaften abhangig von ihrer Lage im Organismus besitzen. Die Teilung des Zytoplasmas beginnt nach der Einnistung, wenn die Eigenschaften der bestimmten Zellen von ihrer Position in der Blastula abhangen, die wiederum <lurch die friiheren Teilungen bestimmt wird. Diese so festgesetzten verschiedenen regionalen Eigenschaften bestimmen die verschiedenen Wege der jeweiligen Zellen in der massiven Verschiebung des Zytoplasmas und die daraus entstehenden Faltungen und die Annaherung namlich die Gastrulation. Wenn diese ReOrganisation vervollstandigt ist, ist eine natiirliche Teilung des ganzen Fosters, die ein nachfolgendes Foster produziert, unmoglich. Denn die aus dieser Teilung resultierenden Teile \viirden die fiir eine neue Weiterentwicklung notwendige Programmierung fiir diese Art Faltung und Annaherung nicht besitzen. Es ist bekannt, class in jedem vor-gastrularen Stadium das Foster so geteilt werden kann, class aus ihm zwei oder mehrere verschiedene menschliche Wesen entstehen. Somit schlief3t die Bedingung 11 die Phasen (a) bis (e) aus. Es folgt daraus, class auch in den Fallen, in denen die Zwillingsbildung nicht geschieht, ein Foster in irgendeiner Phase, in denen die Zwillingsbildung moglich ist, n.icht mit dem menschlichen Wesen nach der Geburt transtemporal identisch sein kann. Es gibt jedoch auch Falle, in denen trotz der Moglichkeit zur Zwillingsbildung die Identitat geerbt wird: Im amerikanischen Biirgerkrieg hatte es leicht passieren konnen, class sich die Vereinigten Staaten in zwei voneinander unabhangige politische Entitaten teilen; trotzdem betrachten wir die Vereinigten Staaten vor und nach dem Biirgerkrieg als dieselbe politische Entitat. J(onnte man, bei analoger Argumentation, daraus schliefien, class die Identitat auf ahnliche Weise durch die gastrulare Teilung vererbt werden kann? Um die Vorziige einer solchen These zu iiberpriifen, miissen Die 011tologie des Embryos 219 d' rnoglichen Szenarien der Substanzbildung bei Teilung genauer analysiert \~:rden. Es lassen sich dabei drei Szenarien \vie folgt unterscheiden: Jrn ersten Sze~ãio entsteht ~in Zwilling durch I<nospung eines neuen menschlichen Ind1v1duu~s aus einem schon existierenden Individuum. Zwillingsbildung ware ~ann_ eine Art I<l~nen, ein Prozess, in dem das menschliche Individuum, auch 1n einer Phase, 1n der die Zwillingsbildung noch moglich ist, schon existiert. Solche Phanomene sind aus dem Pflanzenreich bekannt, denn der aus einer Pflanze entnommene Ableger kann in den Boden eingepflanzt werden und so eine neue Pflanze erzeugen, ohne class die urspriingliche Pflanze aufhoren wiirde, als ein selbstandiges Individuum zu existieren. Nun verlauft die Entwicklung eines Menschen aber deutlich anders als die der Pflanzen: Wenn von einer vollstandig ennvickelten Pflanze ein Stiick abgetrennt wird, dann wird dadurch nicht eine Zelle oder eine Masse von Zellen in zwei geteilt. Analog zu dieser Situation ware eher das Entstehenlassen eines menschlichen Individuums aus einem abgetrennten menschlichen Finger. Im zweiten Szenario besteht Zwillingsbildung in einem Prozess der Trennung zweier schon vorhandener lndividuen. Im Falle der Zwillingsbildung wiirden dann beide iiberleben und zwei unabhangige Individuen bilden. Was aber, wenn die Zwillingsbildung nicht geschieht? Entweder ist einer der zwei Telle des Fosters transtemporal identisch mit dem menschlichen Individuum, das geboren wird, oder die Identitat bezieht sich auf das Foster als Ganzes, wie es in einer Phase existiert, in der Zwillingsbildung durch Trennung noch moglich ist. Die erste dieser Alternativen kann aus apriorischen Griinden zuriickgewiesen werden. Erstens impliziert sie falls Zwillingsbildung nicht geschieht einen spezifischen Prozess, in dem ein menschliches Wesen in sich selbst eine andere Entitat mit exakt der gleichen Form und Struktur integriert. Diese Alternative !asst zudem die Frage unbeantwortet, warum die eine und nicht die andere Hfilfte des ganzen Fosters vor der Gastrulation das menschliche Wesen nach der Geburt sein sollte. Somit liefert sie kein Kriterium, mit dem das menschliche Individuum identifiziert werden kann, solange eine solche Zwillingsbildung noch moglich ist. Die zweite Alternative !asst sich nicht so leicht ausschlieBen. Nehmen \.vir die Vereinigten Staaten in der Zeit unmittelbar vor dem Biirgerkrieg an, in einer Zeit also, in der die Trennung einer einzigen ganzen Entitat in Z\.vei Telle noch moglich war. Die Vereinigten Staaten waren aktual eins, aber potentiell zwei. J edoch blieb die Trennung tatsachlich aus. Kann man dann nicht ,1 " r 220 Kttpitel 10 d h An I * d solange die Zwillingsbildung durch Trennung urc a ogte sagen, ass, .. . . h .. Ji h * h enn sie nicht tatsachlich geschieht, der ganze Forster noc mog c 1st, auc w . . I *d * h 1*t dem menschlichen Indiv1duum nach der Gebun transtempora 1 enttsc m ist? Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen dem v~r-gastrularen Foster und dem Bi.irgerkriegs-Beispiel: Die Vereinigten. ~taa.ten un J~hr !860 Waren namlich bereits eine Entitat derselben Art wie die1eruge, als dte die Vereinigten Staaten nach 1866 existierten. Eine Analogie zwischen dem Fall des Biirgerkriegs und unserem Fall wi.irde nur dann bestehen, wenn auch das vorgastrulare Foster bereits als eine Entitat derselben Art wie das menschliche Wesen nach der Geburt existiert aber genau das ist eben hier die stritt:ige Frage. In dem dritten Szenario schliel3lich besteht die Zwillingsbildung in einer Fission, d.h. einem Prozess, der zwei neue Individuen hervorbringt und nicht blol3 zwei bereits existierende Individuen voneinander trennt. In diesem Fall, so konnte man argumentieren, hat das Foster eine Struktur analog der einer Amobe. Hierbei sind die inneren Verbindungen nicht stark genug, um eine Fission zu verhindern, sie sind jedoch stark genug, um eine Einheit zu bilden. Hier, wie im Fall der Vereinigten Staaten im Jahr 1860, ist es kein Problem zu behaupten, class die Identitat einer Amobe wahrend eines Intervalls erhalten bleibt, in dem eine Fission moglich ist auch wenn diese nicht stattfindet. Aus dieser Analogie zu schliel3en, class das menschliche Wesen bereits in der vor-gastrularen Phase existiert, wi.irde wieder das Problem verfehlen, postuliert es doch die Einheit des Fosters bereits zu einer Zeit, in der Zwillingsbildung noch geschehen kann.189 Als Ergebnis kann festgehalten werden, class wir in der Tat die Moglichkeit der Existenz des menschlichen Wesens bereits vor der Gastrulation annehmen konnen aber nur, wenn weiter angenommen wird, class menschliche Wesen so wie Amoben, Plattwi.irmer und Republiken die Potentialitat der Teilung in sich enthalten konnen. Alternativ dazu konnen wir im Sinne der Bedingung 11 darauf bestehen, class die Existenz des menschlichen Wesens (oder anderer hoherer Organismen) die Art Einheit (die durch die Gastrulation erzeugt wird) voraussetzt, \velche diese Potentialitat ausschliel3t. Beide Meinungen implizieren aufgrund apriorischer Griinde, class Menschen spatestens sechzehn Tage nach der Befruchtung anfangen zu existieren. Empirische 189 V gl. besonders Ford 1988, 111 ff., 172 f. Die Ontofogie des Embryos 221 l)berlegungen zur Biõogie d~.r vorund nach-gastrularen Entwicklung erlauben uns, den wesentlichen Ubergang am Ende des sechzehnten Tages zu datieren.190 10.8 Der Begriff der Nische Es bleiben noch einige Probleme zu lasen. Betrachten wir Hans' Herz: Dies ist eine Substanz und ein relativ geschlossenes kausales System. Es ist nicht teilbar. Es ist ein Ergebnis menschlicher Reproduktion. Trotzdem ist es selbst kein menschliches Lebewesen, denn es ist keine maximale Entitat die diese ' Bedingungen erfiillt: Es gehart als echter Teil zu Hans' Organismus als einem Ganzen. Wir miissen somit einige weitere Bedingungen unserer Liste hinzufiigen, die bewirken sollen, class eine Substanz maximal in einem relevanten Sinn sein muss, um als ein menschliches Lebewesen zu gelten. Diese Aufgabe ist keineswegs trivial. Maximalitatsbetrachtungen jedoch bringen den zusatzlichen Vorteil, class sie Licht auf das genaue Verhaltnis zwischen Foster und Mutter zu werfen erlauben. Das Problem, dem wir ausgesetzt sind, wenn wir Maximalitatsbedingungen formulieren wollen, beruht darauf, class Hans nicht wahrend aller Phasen seiner Existenz eine maximale kausal isolierte Substanz ist. Man nehme an, Hans befinde sich im Inneren eines Raumschiffs und kontrolliere dessen Funktion. Die mereologische Summe aus Hans und dem Raumschiff ist den zuvor angefuhrten I<.riterien zufolge eine Substanz. Sie ist auch, bis zu einem gewissen Grad, ein isoliertes kausales System. Aber es gibt einen U nterschied zwischen Hans' Beziehung zu dem Raumschiff einerseits und der Beziehung von Hans' verschiedenen Zellen zu Hans' ganzem Karper andererseits. Denn Hans ist kein Teil des Raumschiffs. Somit ist er nicht in gleicher Weise in dem Raumschiff, wie beispielsweise ein Zellkern in der Zelle oder das Herz oder das Gehirn im Karper ist. Hans ist in dem Raumschiff wie etwa ein Vogel in seinem Nest oder ein Bar in seiner Hahle. Allgemeiner gesagt ist Hans in der Weise in seinem Raumschiff, wie ein Organismus in seiner Nische ist (das bedeutet unter anderem class er das Schiff verlassen kann und wieder zuri.ick- ' 190 Vi'ellet' ht* f "h datt'eren Vgl die von Pearson 2002 zusammengefass-c 1st er sogar ru er zu * * .. .. . ~n .neueren Erkenntnisse, ~ach den.~n sich der Korperbau der Saugettere schon vom egtnn der Empfiingnis an ruederschlagt. 222 Kapitel 10 kehren kann, und class er zur l(ontrolle des Schiffes <lurch ein an deres menschliches Lebewesen ersetzt werden kann usw.). Intuitiv gesprochen ist eine Nische ein Teil der Realitat, in den ein Ob' hi * h d d * d Jekt hineinpassen kann, in den es ne1nge en un en es w1e er verlassen kan Eine Nische und ihr Bewohner i.iberlappen sich nicht (sie haben kein n. 'b * N * h ihr B e ge-meinsamen Teile). Vielmehr umgz t eine 1sc e en ewohner.191 Dariibe hinaus muss die Nische-Bewohner-Relation eine Art van ,,Puffer" beinhalte~ wie Luft, Wasser oder ein anderes Medium -, in dem sich der Bewohner befindet. Der Bewohner ist dann durch dieses Medium van jeglichem umgebenden physikalischen Behalter getrennt. Die Nische und ihr Bewohner haben hierdurch keine gemeinsame Grenze, wie zum Beispiel ein Katzen-Torso mit seinem Schwanz eine gemeinsame Grenze hat. Die U mgebungsrelation zwischen einer Nische und ihrem Bewohner unterscheidet sich somit von einer Beziehung vollkommen fester Verbindung, der Art etwa, wie sie David mit dem Marmorblock hatte, bevor Michelangelo sich ans Werk machte. Es ist eher auf alien Seiten ein gewisses AusmaB freien Spiels zwischen dem Nischenrand und dem Bewohner der Nische. Angenommen, Hans erleidet einen Unfall, bei dem die Haut seiner gesamten Korperoberflache zerstort wird. In einem Szenario gelingt es den Arzten, eine neue synthetische Haut, die aus einem Material ist, das Hans' eigene Zellen nachbildet, mit seinem I<orper zu verbinden. In einem anderen Szenario bilden sie eine raumanzugartige Hi.ille, die Hans fortan zu tragen hat. Im ersteren Fall wi.irden wir sagen, class die synthetische Haut Teil van Hans ist (die Arzte haben fiir Hans ein neues synthetisches Organ geschaffen). Im zweiten Fall sagen wir, class die raumanzugartige Hi.ille eine Nische fiir Hans ist, in die Hans passt und die so beschaffen ist, class Hans und seine Nische keine Telle gemeinsam haben. Man beachte, class hierbei der entscheidende Punkt nicht ist, aus welchem Material die Haut oder der ,,Raumanzug" ist. Es ist vorstellbar, class eine zukiinftige raumanzugartige Behalter-Nische aus menschlichetn Protein gemacht ist, das in webbare Plastikform transformiert wurde. Wir konnen jetzt unser benotigtes erganzendes I<riterium so formulieren, class wir die Maximalitat der in Frage stehenden Entitat fordern. Intuitiv get9t Der Begriff _der umgebenden ~ische, wie er bier in Anschlag gebracht w~rd, __ kañc~:; Hilfe mereologtscher und topologtscher Begriffe sowie mit Hilfe der Theorte raumli Lokationen praziser spezifiziert werden. Vgl. Smith und Varzi 2000. > Die Ontologie des Embryos 223 chen soll eine maximale Entitat im hier relevantcn Sinn eine Entitat scin, spro T ll . **n . nicht als blof3er e zu emem groJJeren Ganzen gehort, sondern selbst cin die . l E . .. h .. Ganzes ist. Eine maxi~a e ntJtat ge ort also entwcder gar nicht zu einem urnfassenderen substantiellen G~nzen, oder aber sie gehort zu eincm solchen, . d m sie in einer Bewohner-N1sche-Relation zu diesem umfassenderen sub10 e tl*ellen Ganzen steht. Zusammengefasst: stan ('12) Eine E~titat x ist maximal .. genau dann, wenn jed~ andere Entitat y~ die die Bedingungen 1-11 erfullt und x als echten Teti enthalt, noch e1nen anderen Tell hat, der eine Nische fi.ir x ist. Wenn also x fi.ir Hans steht, der alleine innerhalb eines Raumschiffs ist, dann ist der relevante Wert fi.ir y Hans plus das Raumschiff (d.h. die mereologische Summe aus beiden). Die relevante Nische ist gerade das Raumschiff selbst. Hans ist nicht Teil dieser Nische, sondern (ziemlich trivial) Tell der mereologischen Summe der Nische (inklusive des Mediums) und seiner selbst. Eine interessante Illustration der Leistungsfiihigkeit dieser Bedingung ist der Fall eines kryogenetisch gefrorenen menschlichen Lebewesens. Wir betrachten hierbei ein lebendes menschliches Lebewesen, dessen Stoffwechsel durch Einfrieren unterdriickt ist und das in diesem gefrorenen Zustand durch eine kiihlschrankartige Vorrichtung erhalten wird. In diesem Fall ist der korpereigene Mechanismus, der fiir den Erhalt und die Reparatur der korperlichen Stabilitat zustandig ist, still gelegt und der Bewohner der kryogenetischen Nische leiht sich diese Mechanismen von seiner neuen artifiziellen Umgebung. Trotzdem besitzt dieser Organismus diese Mechanismen (wenngleich in einem ruhenden Zustand). Samit sind unsere zwolf Bedingungen weiterhin erfi.illt. 10.9 1st das Foster mit der Mutter verbunden? Jegliche Entitat, die das Ergebnis normaler menschlicher Reproduktion ist und die unsere zwolf Bedingungen erfiillt, wird ein menschliches Lebewesen sein. Wir konnen unsere oben angefiihrten Folgerungen somit weiter erharten, wenn weiter aufgezeigt wcrden kann, class diese Bedingungen zum ersten Mal in der Entwicklung eines Fosters unter normalen fotalen Umstanden 16 Tage nach der Befruchn1ng erfi.illt werden. Von diesem Zeitpunkt an blldet das Foster eine einzige Substanz mit einer eigenen auf3eren physikalischen ~renze und entwickelt ferner den Mechanismus, den es braucht, um seine etgene Stabilitat zu erhalten. An1 wichtigsten jedoch ist, class von diesem Zeit- -224 Kapitel 10 punkt an das Foster unteilbar ist. Es bl~ibt zu zeige~, class das Foster nach der Gastrulation auch die Maximalitatsbedingu~g (Bed1~~ñ 12) erfiillt. In anderen Worten: Es muss gezeigt werden, dã~ Jede Eñtat, die d~s Foster als echten Teil, der die Bedingungen 1-11 erfiillt, von diesem Ze1tpunkt an einen anderen Teil, der eine Nische fiir das Foster darstell~, ebenso enthalt. Da der einzige Kandidat fiir eine solche E~titat die Mutter 1st (oder si.~ rnit enthalt), muss die Natur der Verbindung zw1schen Foster und Mutter naher bestinunt werden: Ist dies ein Verhaltnis von Bewohner und Nische oder ein Verhaltnis von Teil und Ganzem oder irgendeine andere Relation? Hier wird es erneut hilfreich sein, auf den Unterschied zwischen FiatGrenzen und Bona-fide-Grenzen zuriickzukommen, auf die bereits in Kap. 3 und Kap. 6 zuriickgegriffen wurde. Fiat-Grenzen sind Grenzen, denen keine zugrunde liegende physikalische Unstetigkeit entspricht. Beispiele hierfiir finden sich vor allem im Gebiet geo-raumlicher Entitaten, wie Postdistrikte und Luftfahrtkorridore. Bona-fide-Grenzen hingegen sind physikalische Diskontinuitaten im gewohnlichen Sinn: Beispiele hierfiir sind die Kante des Tisches, die Oberflache eines Gemaldes oder die auBere Grenze des Herzens oder der Lunge. Man erinnere sich an unsere Bedingungen 4 und 7, denen zufolge jede Substanz ihre eigene vollstandige und zusammenhangende Grenze besitzen muss, die ihr Inneres von ihrem AuBeren trennt und die durch eine iiberdeckende Membran aufgebaut ist, welche sich fast stetig iiber ihre ganze Oberflache ausdehnt. Dies bedeutet, class die Grenze einer Substanz eine Bona-fide-Grenze ihrer ganzen Oberflache ist. Die Stellen, an denen eine Grenze ausgebildet ist, weisen Offnungen im Schutzschild oder der Membran auf, wie beispielsweise Mund oder Niistern. (Zu sagen, class FiatGrenzen ausgebildet werden, heiBt einfach, class die Linie zwischen Innerem und AuBerem dieser Region von Offnungen keiner physikalischen Diskontinuitat entspricht. Eine Fiat-Grenze dieser Art kann als Teil einer totalen Grenze dadurch erzeugt werden, class man die Biirotiir offnet.) Siamesische Zwillinge, die einen Teil ihrer Oberflache gemeinsam haben, konnen ebenfalls durch eine Fiat-Grenze entlang der Ebene, an der sie zusammen sind, getrennt werden. Diese Bemerkungen sind deswegen von Bedeutung, weil nun klar wird, class substantieIIe Veranderung eng mit topologischen Veranderungen Verãderung in den Grenzen und im Zusammenhang verbunden sind. Auf diese Weise ~onnen Veranderungen dieser Art angemessen verstanden werden, wenn die Unterscheidung zwischen fiat und bona fide sorgfiiltig beachtet Die Ontologie des Embryos 225 wird. Grob gesprochen haben zwei Entitaten die gleiche Topologie, wenn man die eine Entitat ohne sie auseinander zu reillen oder zu verbinden, strecken, drehen, schrumpfen oder ausdehnen kann, bis sie eine Form erhalt, die identisch mit der Form der zweiten Entitat ist. Zwei Entitaten haben somit die gleiche Topologie genau dann, wenn sie iiber ihre Oberflache und iiber ihr Inneres hinweg die gleiche Verteilung von Fiatoder Bona-fide-Grenzen aufweisen. Ein neu geborenes I<ind hat in den meisten Fallen (einige siamesische Zwillinge bilden hiervon Ausnahmen) die gleiche Topologie wie im Alter von sechs Jahren. Ein Schwanz, der in normaler Weise mit einer Katze verbunden ist, hat nicht die gleiche Topologie wie die, die er hatte, wenn er amputiert wiirde: Denn vor der Amputation besteht die Grenze des Schwanzes sowohl aus einem Fiatals auch aus einem Bona-fide-Teil, nach der Amputation hingegen enthalt die Grenze keinen Fiat-Teil mehr. Fiat-Grenzen sind immer dann beteiligt, wenn eine Entitat einer Teilung unterworfen ist. Wenn sich eine Amobe teilt, wird ihr mittlerer Teil immer di.inner und dunner, sodass wir von zwei Halften der Amobe reden konnen, abgegrenzt durch eine Fiat-Grenze im Inneren des Ganzen. Wenn der mittlere Teil schrumpft, verschwindet diese Fiat-Grenze zwischen den beiden Halften immer mehr, bis zu dem Augenblick, an dem sie ganz verschwunden ist. Der rechte und der linke Teil trennen sich und wir haben zwei Amoben. Jede von ihnen hat jeweils ihre eigene Bona-fide-Grenze. Fiat-Grenzen sind immer dann im Spiel, wenn eine Entitat strikt mit einer anderen verbunden ist. Es war zu sehen, class die Bewohner-Nische-Struktur die Moglichkeit ausschlieBt, class Bewohner und Nische strikt miteinander verbunden sind. Wenn das Foster somit mit der Mutter verbunden ist wenn, in anderen Worten, die Grenze zwischen Mutter und Foster eine Fiatund keine Bona-fide-Grenze ist dann kann das Foster nicht in einer Bewohner-Nische-Relation zur Mutter stehen und somit kann es dann nicht die Bedingung 12 erfiillen. Aber, wie ebenso zu sehen war, gibt es kein Stadium nach der Ovulation, in dem eine strikte Verbindung zwischen Mutter und Foster entsteht. Eine solche Verbindung besteht nicht einmal in Form eines Kanals oder eines Tubus, durch die Nahrung und Blut flieBen wiirde. Die Kommunikation, die zwischen Foster und Mutter stattfindet, bedarf vieler verschiedener Prozesse der Zelldiffusion, aber diese Prozesse finden immer <lurch irgendeine intervenierende mit Fliissigkeit gefiillte Hohlung statt. Sie bediirfen nie irgendeiner Art gemeinsamer Membran, die eine strikte topologische Verbindung anzeigen 226 Kapitel 10 wi.irde. Aus diesem Grund ist die Geburt am angemessensten als Obe * * * * d U b f rgang einer Entitat von etner Ntsche tn etne an ere mge ung au zufassen. 10.10 1st das Foster Teil der Mutter? Bevor schlief3lich die Relation zwischen Foster und Mutter aufgezeigt Werden kann mi.issen wir J. edoch noch den Status der Fruchtblase betrachten 1 ' , a so jener Hoh.lung, die vom Foster innerhalb der Gebarmutter erzeugt wird. Ist sie Teil der Mutter? Oder ist sie eine eigene Hohle, unterschieden von der Mutter, jedoch in deren Inneren situiert? Stellen wir uns einen Besucher in einem Haus vor oder einen Joghurtbecher im Inneren eines l(i.ihlschranks. Der J oghurtbecher ist im Inneren des l(i.ihlschrankes, aber er ist kein Teil desselben. In der Tat haben er und der l(iihlschrank keine gemeinsamen Teile. Er befindet sich eher innerhalb einer Hohle im Inneren des l(i.ihlschrankes und verhalt sich zum l(iihlschrank wie ein Bewohner zu seiner Nische. Der Kiihlschrank ist eine Substanz und der Joghurtbecher eine andere. Die Erstere umgibt die Zweite. Die Topologen unterscheiden in diesem Zusammenhang zwischen einem Objekt und seiner konvexen Hiille. Letztere entsteht, intuitiv gesprochen, wenn alle Aushohlungen in Ersterem ausgefiillt werden. Wenn wir sagen: ,,Der Joghurtbecher ist im Ki.ihlschrank", so meinen wir, er befindet sich raumlich innerhalb der raumlichen konvexen Hi.ille des Kiihlschranks.192 Betrachten wir nun den Verdauungstrakt. Ist er ein Tunnel innerhalb des Korpers, wie die innere Aushohlung des l(iihlschranks? Oder ist er vielmehr ein Organ innerhalb des l(orpers? Auf diese Weise ware er ein Teil des Organismus, wie der Thermostat oder die Tiir Teile des l(iihlschranks sind. Nun sind der Hals, der Magen, die Speiserohre und der Dickdarm als Zellverbande sicherlich Teile des Korpers; und diese Zellverbande werden als solche von Anatomen betrachtet. Der !(anal jedoch, den sie zusammen bilden, ist eine regelrechte Hohle. Seine Funktion ist, wie die des Mundes, als geschiitzte Vorkammer zu dienen, um unverdauliche Substanzen vom Karper fern zu halten. Auf diese Weise wird es fi.ir den anfiinglichen Verdauungsprozess 192 Vgl. Casati und Varzi 1999, Kap. 8. Die Ontologie des Embryos 227 1110glich, sich fortzusetzen. Entsprechend wird er von Immunologen als vom Karper unterschieden betrachtet und cher seiner Umgebung zugerechnet. Ebenso verhalt es sich, wie wir behaupten wollen, im Falle der Fruchtblase, in der sich das Foster befindet. Auch diese ist nicht mit einem Organ oder mit einern Gewebekomplex der Mutter zu identifizieren; sie ist vielmehr ein Hohlraum im Inneren der Mutter. Ebenso ist das Foster weil er in clieser ' Hohle eingeschlossen ist, kein Teil der Mutter. Daher steht dem nichts entgegen, zu behaupten, class das Foster eine Nische im Inneren der Mutter bewohnt, in gleicher Weise, wie ein Palmkern sich im menschlichen Verdauungstrakt oder ein I<anguru-J unges sich im Beutel seiner Mutter befindet. Die Maximalitatsbedingung 12 ist folglich erfiillt. Das Foster ist in clieser Hinsicht wie ein Parasit, der sich an einem Wirt befindet. Foster, wie Parasiten, sind beide Substanzen und relativ abgeschlossene kausale Systeme. Sie sind nicht Teile ihres Wirtes, sondern diesem eher in der Weise verbunden wie ein Ni- ' schen-Bewohner seiner Nische verbunden ist. Foster sind unterscheiden sich daher auch von Tumoren, denn cliese sind, unseren Kriterien zufolge, echte Telle des von ihnen befallenen Organismus. 10.11 Staclien der Bildung der menschlichen Substanz Wir sind jetzt in der Lage, aus ontologischer Perspektive eine sorgfiilt:igere Wiirdigung des vielstufigen Prozesses zu geben, der zum Entstehen eines menschlichen Individuums fiihrt. Die Zygote wird <lurch die Vereinigung zweier getrennter Substanzen geformt: der Eizelle und dem Kern der Samenzelle. Die funkt:ionalen Teile der Zygote sind dann einer Verdoppelung innerhalb der Zelle unterworfen. Die topologischen Verbindungen dieser Teile werden so getrennt, class sie <lurch Teilung neue Substanzen konst:ituieren. Diese getrennten Substanzen werden im Stadium der friihen Blastozyste \vieder vereinigt. Ein Teil dieser einen individuellen Substanz \vird dann vom Rest abgetrennt und bildet eine neue individuelle Substanz (namlich die innere Zellmasse oder das, was zum Embryo wird). Dies geschieht in einem I<nospungsprozess, der clie gleichzeitige Bildung der inneren Hohle umfasst, in der sich das, was der Knospung unterworfen ist, befindet. Im Stadium der Gastrulation ist der immer noch schwach vereinheitlichte Embryo einem Integrat:ionsprozess unterworfen. Dieser kommt <lurch cine graduelle Bildung von Bindungen zwischen den Zellen des Aggregates zustande sowie durch die graduelle Ausbildung von physikalischen Bona-fide228 Kapitel 10 Grenzen, die das Individuum raumlich abgrenze~. Zud~~ ~nts~e~t er <lurch einen graduellen Prozess, <lurch den Zellg~ppe~ in Abhãgigke1t ihrer spezifischen Stellung innerhalb des Ganzen schnttwe1se zu spez1ellen Gewebearten bestimmt werden. Das eben Gesagte impliziert jedoch nicht, class ein menschliches Lebewesen <lurch Zuwachse innerhalb eines Zeitintervalls gebildet wird (was zur Folge hatte, class verschiedene menschliche Lebewesen in einem unterschiedlichen Ausma13 oder in verschiedenen Graden menschliche Lebewesen sein konnten). Denn der beschriebene Vereinigungsprozess geht fast instantan vor sich (man vergleiche den Vereinigungsprozess zweier Wassertropfen, die zu einem werden). Er konstituiert somit eine zeitliche Bona-fide-Grenze in ziemlich der gleichen Weise wie ein Fluss oder eine Mauer eine raumliche Bonafide-Grenze zwischen zwei Landparzellen bildet. Ein Zusammenkommen stetiger Prozesse innerhalb des Fosters bewirkt auf diese Weise eine zeitliche Grenze. Die V ereinigungsprozesse, die zusammen im Stadium der Gastrulation stattfinden, bringen eine Integration des Fosters hervor, die stark genug ist, Zwillingsbildung zu unterbinden. Sie bringen in anderen Worten den Obergang von Teilbarkeit zu Nicht-Teilbarkeit hervor. (Ein paralleles Phanomen am Ende des Lebens bringt eine analoge Transformation, den so genannten Zelltod, hervor.) Es konnte nun eingewendet werden, class <loch jegliche nati.irliche Veranderung kontinuierlich ist.193 Wie kann es dann aber moglich sein, eine zeitliche Grenze auszuzeichnen, an der ein menschliches Lebewesen zu ex.istieren beginnt? Man vergleiche dafiir die Frage nach der zeitlichen Diskontinuitat mit ihrem raumlichen Pendant: Nati.irlich haben menschliche Lebewesen und andere Organismen raumliche Grenzen (wie sie <lurch ihre Haut geformt sind). Die Letzteren sind, auch angesichts der Kontinuitat der Materie in der physikalischen Welt, genuine Diskontinuitaten. Ebenso muss darauf geschlossen werden, class die Leben menschlicher Lebewesen zeitliche Grenzen haben ihren Beginn und ihr Ende -, die auch angesichts der Kontinuitat physikalischer, chemischer und biologischer Prozesse, in die sie involviert sind, echte Diskontinuitaten sind. t93 Birnbacher 1995.