~ " La geometrie cognitive de la guerre Barry Smith INTRODUCTION Comme Aristote 1'a note, les racines de la politique sont dans l'amitie, et donc dans la proxirnite et dans l'accessibilite. Conform.ement a ceia, il existe une tendance, tant chez les individus que dans les groupes, a chercher ~ etablir des regions continues de « chez-soi» de forme plus ou moins circulaire. Des regions continues et en gros circulaires sont, en outre, plus facilement defendues contre les incursions exterieures : lorsque la continuite est brisee par une invasion, des mesures sont prises en consequence pour reconstituer un territoire continuo Le desir d'un controle exclusif sur des regions a certainement favorise la guerre et la violence entre les groupes a des moments varies de l'histoire humaine. Cependant, il existe de nombreux groupes importants vivant pour de longues periodes dans des regions ou ils sont melanges avec d'autres groupes, et des progroms n'ont pas lieu continuellement. En fait, l'histoire nous apprend que nombre de groupes importants n'agissent pas dans Ie but d'occuper exclusivement un seul territoire continu : non seulement il existe des societes multiculturelles et multiethniques prosperes et durables, dans lesquelles il y a un chevauchement et un melange systematiques de groupes distincts dans une seule region, mais il existe aussi et en verite c' est bien plus frequent qu'on ne pense des nations non contigues (tels que les Etats-Unis) 200 Quelques remMes dont Ie territoire ou eUes exercent leur souverainete est divise en plusieurs morceaux separes par d'autres nations souveraines. Cependant, certaines traces de la volonte de controle exclusif persistent. EUes peuvent demeurer latentes pour de longues periodes sans s' exprimer par des actes. Ces traces sont en outre stimulees par la force de certaines techniques rhetoriques utilisees par les anciens de la tribu, des historiens, des poetes et des leaders rehgieux eUes en sont d'ailleurs, reciproquement, aussi les preconditions. Ces techniques sont illustrees dans des phrases teUes que « Destinee natureUe », « From sea to shining sea », « Deutschland ist unteilbar ! », etc., qui ont Ie pouvoir de reveiller ou de renforcer Ie desir des membres du groupe d'etablir a leur profit une occupation exclusive de certaines regions, qui ont souvent line configuration particuliere «( natureUe », en gros : circulaire), et circonscrites par des frontieres « naturelies» (en gros : determinees topographiquement) . Les poetes chantent les fontieres « naturelies ». D'autres dispositifs rhetoriques ne se rapportent pas aux frontieres et a la configuration des regions qu' eUes circonscrivent, mais a certains lieux detennines a l'interieur de ces regions. Ainsi, Yasser Arafat, dans un discours du 11 juin 1996, peut affimler: « Jerusalem est sa cree et demeurera la capitale de la Palestine pour toujours. » L'attachement a des heux specifiques est un facteur geometrique additionnel dans lequel les con£lits militaires prennent racine. Lui aussi exerce des contraintes geometriques sur Ie comportement des nations (la Serbie ne devrait pas perdre Ie controle du Kosovo, ou a eu lieu la grande bataille de ... , etc.). De tels moyens rhetoriques ont leur contrepartie dans des expressions telies que « l'entite palestinienne », « I'Etat croupion des six comtes », inventees pour amoindrir la portee de revendications de souverainete de la part d'autres groupes, defavorises. Ces expressions se referent a la dimension de geometrie cognitive comme a un facteur crucial jusqu'ici neglige dans I'etiologie des guerres, ainsi qu'a la tendance des leaders des groupes nationaux ou ethniques et des propagandistes de la guerre, a revendiquer au nom de leur peuple des droits sur des territoires possedant la geometric souhaitee. De maniere analogue, les leaders de groupes etablis sur des territoires determines assimilent les tentatives faites pour les priver du controlc des fragments meme peripheriques La geomhrie cognitive de la guerre 201 de leurs territoire, a une « balkanisation », un « demembrement », une « mutilation », une « violation de la mere-patrie», etc. Ainsi, en mars 1996, Ie ministre russe de la Defense, Ie general Pavel Gratchev, s'est refere ala Tchetchenie comme a « un test pour les ennemis strategiques de la Russie, dont Ie but principal est de partager Ie pays et d'annexer une partie de son territoire »'. De teIs procedes sont aussi clairement illustres dans Ie cas de l'Irlande. Considerons Ie passage suivant tire du « Manifeste » redige par l'eveque de Derry en 1916, en reponse a la perspective de la partition: • Benie par saint Patrick comme une nation, les enfants d'Erin se sont attaches a I'ideal national avec une tenacite depassee seulement par leur loyaute a la Foi qu'il a plantee dans leur creur. Les Irlandais d'aujourd'hui veulent-ils montrer qu'ils sont les fils degeneres de leurs grands et nobles ancetres ? Allons-nous abandonner, meme sans une protestation nationale, I'heritage d 'une Irlande Unie qui nous a ete transmise a travers des siedes de persecution et de sang repandu ? Sonunes-nous si indiflhents a la memoire de nos ai'eux que no us permettions que soient indus dans de nouveUes bomes et separes de 1a Patrie les demieres demeures de saint Patrick et de sainte Bridgit, Ie lieu Ie plus cher sur la Terre au grand saint ColumbciUe, et Ie siege du primat d'irlande ? Dans une teUe eventualite, queUe moquerie ce serait de parler encore de I'Irlande comme d'une nation! Est-ce que \'Irlande ne nous est pas plus chere que n'importe quel groupe d'individus, quelque importants et indispensables puissent-ils paraitre a eux-memes ) » De tels moyens rhetoriques ont ete utilises, mainte et mainte fois dans Ie cours de I'histoire humaine, de puis (environ) Ie temps des guerres napoleoniennes, pour inciter des « combattants de la liberte » a donner leur vie pour la cause de l'instauration de frontieres ayant l'aspect desire. Ces moyens en appelient assurement a des pulsions profondement enracinees dans les membres des groupes en direction desquels ils sont diriges. Cependant, Ie phenomene en question parait etre d'abord une question culturelie plutot que biologique (hard-wired); il semble etre a peu pres aussi vieux que la pratique humaine de dessiner des l. Nous soulignons. 202 Quelques remMes cartes avec des frontieres determinees, et n 'a presque certainement eu une large influence que depuis Ie developpement de 1'imprimerie et la diffusion de cartes imprimees. Dans de nombreux cas, Ie desir d'occuper seul un territoire « naturei» a, bien entendu, une base rationnelle dans les exigences de la defense. Un metTIe desir existe aujourd'hui, sans la dimension militaire, temoins Ie Quebec et I'lrlande . Car ce qui est desire dans ces deux cas, ce n'est pas un territoire defendable, mais plutot un territoire dans lequel un certain groupe peut exprimer les particularites de sa culture et, paralielement, jouir des avantages et du controle que donne une democratie . Ce me me desir des avantages de la democratie a ete illustre par la « fomle bizarre » des frontieres que les Britanniques ont tracees lors de la partition avec l' Irlande en 1917, forme qui garantissait la majorite a la population protestante de I'Ulster aux elections suivantes ; mais ce desir est egalement illustre par Ie desir des Republicains irlandais d' etablir « la totabte de I'ile d'Irlande » cOlrune une entite unique et souveraine. Le decoupage arbitraire des circonscriptions electorales peut, semble-t-il, conduire a des directions geometriques differentes. LA PREHI STO IR E Si nous examinons ce que nous savons des premiers etablissements humains, nous observons les modeles suivants. Les groupes et les regions qu'ils occupent montrent une tendance a I'expansionjusqu'a ce qu'ils rencontrent des obstacles physiques tels que des cotes ou la resistance d'une expansion egale et opposee de groupes voisins. On observe alors des ajustements mutuels tres semblables a ceux que realisent spontanement des bulles a la surface d'une solution savonneuse, et ce qui ressemble a des amas de bulles peut effectivement etre trouve sur des cartes depeignant l' expansion des tribus dans l' Afrique ancienne. Cela peut aussi mener a une jiHion pacifique de groupes a travers le5 mariages, les echanges et d 'autres formes de cooperation. Un groupe nouveau et plus large resulte de I'union de plus petits groupes (a noul.A geomhrie cognitive de la gllme 20 veau, la rhetorique publique dont usent les poetes et d'autres depositai res de la memoire du groupe peut favoriser une telle union ou, au con traire, la decourager). Une division en sous-groupes, cherchant a etablir des territoire nouveaux et disjoints dans d'autres regions, peut aussi avoir lieu (c'e5 ce qui s' est produit dans la colonisation du continent americain). L division en sous-groupes peut aussi advenir involontairement, pa exemple a cause d'une catastrophe naturelle ou d'une conquete menan a 1'asservissement ou a I'agglomeration de territoires feodaux dans de constellations de pouvoir politique plus larges. Comme Ie processus d'expansion et de division a lieu de tous cote et la pression sur les ressources creee par la croissance de la populatio n' en est pas la moindre raison -, les groupes se dispersent f s'entremelent de maniere variee. Mais Ie melange n'est pas jorcement expi rimente comme tel. Si les A occupent l' est et l' ouest et que les B sont a centre, ni les A orientaux ni les A occidentaux ne ressentent necessaire ment une menace contre I'integrite territoriale de leurs groupes respec tifS. Cela arrivera seulement (I) si les A se coñoivent eux-memt comme A et ainsi comme distincts des B, et (II) si Ie territoire entie des A est conceptualise par les A comme un seul tout « naturel ». C'e~ seulement lorsque ces deux conditions sont reunies que les B seror: consideres par les A comme des intrus. En ce qui conceme (I), nou laisserons ici de cote la question en elle-meme importante de savoi dans quelle mesure des groupes humains de diflhentes grandeurs sor des unites reelles ou des unites produites a un certain degre par If croyances et les pratiques de leurs membres. Car c'est la condition (I qui est l' objet principal de notre investigation. LE ROLE DES FRONTIERES Relevons que la probabilite de la satisfaction de la condition (II) aug mente avec Ie developpement des moyens modemes de communica tion et avec la diffusion des institutions democratiques. Ainsi , a )' epoqu 204 Qllelqlles remMes de I'agglomeration de territoires feodaux sous la tutelle d'lIn seul seigneur aux debuts de l'Europe moderne, cette agglomeration ne provoqua aucune experience de melange, et done aucune « minorite ». C'est seulement avec la croissance de la conception 11l0derne de l'Etat-nation que cela commeña a se faire sentir. Un groupe d'habitants d'une ile peut, par exemple, a la lum.iere de cette conception moderne, commencer a concevoir l'ile dans sa totalite com me son home naturel et legitime; il commence aJors a percevoir les membres d'un second groupe comme des intrus. Un cas analogue concerne non les limites natureUes d'une ile, mais plutot les frontieres artificielles, ceUes qui constituent les nations et les empires, ou du moins la plupart d'entre eux . De teUes Iimites artificieUes sont, comme les cartes, un phenomene culture I, produit relativement tardif de la civilisation. lei, « artificiel )) peut signifier soit a) qui ne suit pas des limites natureUes de nature topographique (telles que des cotes, des chaines de montagnes, des cours d'eau), soit b) qui ne reflete pas les divisions des groupes existants sur Ie terrain. De plus, de teUes limites artificielles peuvent creer de nouvelles entites politicogeographiques a I'interieur desquelles un groupe dominant peut commencer a considerer des groupes non dominants (par exemple, les Juifs dans une bonne partie de I'histoire europeenne) comme des intrus meritant l' exclusion, I' elimination ou I'isolement dans des ghettos. Le redecoupage de frontieres artificielles peut aussi faire que des groupes jusque-Ia majoritaires se transmuent en reliquats dynamiques (cela est arrive aux Serbes en Croatie, aux Russes en Ukraine et en Lithuanie, aux Suedois en Finlande, aux protestants en Irlande). LES TYPES I)'OBJETS SPATIAUX Trois types d'objets spatiaux ont ete distingues jusqu'ici. Ce sont : 1 I Les objets spatiaux bOlla }ide (par exemple les lies, les lacs) : ce sont des objets dont les limites sont constituees par des discontinuites physiques intrinseques dans la constitution l11aterieUe de la Terre. • , .. La geometric cognitive de la guerre 205 2 I Les objets spatiaux decretes (par exemple les COl11tes, les reserves indiennes, les parcs nationaux) : ce sont des objets dont les lim.ites ex.istent comme resultat d'une decision ou d'une convention humaine. 3 I Les objets spatiaux dynamiques (par exemple Ie terrain occupe par une troupe d'infanterie) : ce sont des objets dont les limites sont deterrn.inees par les actions actuelles ou potentielles de leurs parties constitutives l . La premiere categorie est composee d' objets spatiaux qui ex.isteraient, et qui seraient mis en relief par rapport a leur environnement, meme independamment de toute intervention humaine, physique ou cognitive. Sont aussi inclus dans cette categorie des objets tels que les polders et les lacs artificiels, qui sont les produits durables de I'activite humaine. Les objets du second type commencent a ex.ister et sont maintenus dans \' ex.istence un.iquement en tant que resultats de certains actes cognitifs, pratiques ou institutions prop res aux etres humains. [J n'y a pas d'objets decretes dans Ie monde non humain. De tels objets sont de part en part conventionnels. On Ie voit bien, par exemple, dans les cas du Wyoming et du Colorado: a la man.iere de bien des objets spatiaux politiques et admin.istratifs aux Etats-Unis, ils ont une forme rectangulaire (plus precisement : leur [onne est constituee a partir des paralleles et des meridiens). Les objets de la troisieme categorie sont, de maniere caracteristique, ephemeres, et ils tendent a former des systemes d'interaction mutueUe avec d'autres objets spatiaux du mcme type, par rapport auxquels ils sont susceptibles d\ll) tres haut degre de dependance en ce qui concerne leur dimension, leur fonne, leur localisation et leur degre d'elasticite. Parallelement a cette division tripartite des objets spatiaux, il ex.iste une division des lirn.ites spatiales : 1 I Les limites b0l1a }ide, teUes que les ban-ieres qui entourent Ie jardin de mon voisin ou Ie littoral de New York. 2 I Les lirn.ites decretees, teUes que la Iigne Mason-DLxon et Ie meridien de Greenwich. I. Voir Talmy, • Force Dynamics ill Lal1f(uaf(e and COf(llitiol1 " . 208 Quelques remedes « nations» americaines indigenes (c'est-a-dire les reserves) tomberaient aussi sous cette rubrique. 3 / Les nations dynamiques. Ce type est ilIustre, par exemple, par les groupes dont les membres ont Ie sentiment de fonner une unite (a differents degres), mais auxquels il a ete denie tout droit a un territoire sur lequel ils maintiendraient une juridiction exclusive, ou qui y ont renonce. II s'agit Ilotamment de la diaspora juive, des tziganes, des Saami et des Inuits, des Suedois de Finlande, des Slovenes de Carinthie ou des Polonais dans les epoques de partition de leur pays. L ' ORIGINE DES L1MITES DE C R.ETEES Nous sonunes avant tout interesses par Ies objets spatiaux du monde humain: cOllltes, pieces de biens irrunobiliers, nations ou empires. COirunent ces objets en viennent-ils a exister ? Les limites bona fide sont, par definition, des limites que nollS ne creons pas, mais que no us trouvons devant nous : nous butons sur elIes. Les lim.ites decretees, par contraste, viennent a l' existence par I'intermediaire d'actes cognitifs et de pratiques humaines, qui sont principalement de nature linguistique. La Declaration americaine d'independance represente un exemple interessant d'institution linguistique d'un objet de ce type, et Ies objets decretes en general, conune de nombreuses revendications, obligations, lois, droits et titres, sont intrinsequement attaches a des enonciations instituantes, a des actes de langage du type approprie. II existe aussi des instaurations par decret qui appartiennent a la tamille des legislations, des contrats, des baptemes, des anoblissements, etc., qui comprennent essentiellement ce qu'on pourrait appeler des usages perforrnatifs de cartes. Ainsi, en 1784, Thomas Jefferson fit exister les Etats de l'Ordonnance du Nord-Ouest en dessinant un echiquier de quatorze carres entre les frontieres des colonies atlantiques et Ie Mississipi. Quelque chose de semblable est implique dans la creation de pieces de biens immobiliers par Ie moyen des ins- .. _,,,t :I { • .,-';;1 La geometrie cognitive de fa guerre 209 criptions aux registres du cadastre, et ici on peut noter a nouveau en contraste marq~~ avec ce qui etait Ie cas dans la periode feodale que de tels biens sont de nos jours habituellement continus et connectes de maniere simple. La force des frontieres artificielles constituees sur ce modele est tres clairement illustree en Afrique, ou les puissances coloniales ont dessine des frontieres de teile fac;:on que differents peuples en sont venus a vivre ensemble dans un seul territoire, juridiquement et politiquement. Les cas paradigmatiques de nations decretees selon notre conception (des nations sculptees par Ie biais de decrets humains, dont les limites peuvent etre construites en tout ou en partie par des figures geometriques regulieres, nonnalement par des lignes droites) sont associes particulierement avec Ie colonialisme. Elles ont des frontieres dessinees par des gouvernements (a Londres, Washington, Ottawa ou Mexico) avant que ceux-ci ne sachent a quoi ressemblent les choses sur Ie terrain. De telles frontieres peuvent etre tout a fait stables et pacifiques (cela s'applique meme aux frontieres coloniales dans la region au sud du Sahara), par contraste avec celIes de l'Europe, tracees avec soin et basees sur l'idee de l' (' autodeterrnination des nations ». On sait toutefois que certaines nations sont entrees en guerre a propos de ces frontieres artificielles, en protestant parfois contre leur caractere particulierement « arbitraire ». C'est ce qui s'est passe en Irak, un objet spatial decrete, constitue en 1922, lorsque Sir Percy Cox, Ie haut commissaire britannique, trac;:a des lignes dans Ie sable pour marquer les frontieres de I'Irak, du Kowei't et de l' Arabie saoudite : « Les trois districts ottomans de Bagdad, Basra et Mossoul furent separes de la Turquie, de la Syrie, de la Transjordanie et du Kowe'it, et ils furent reunis dans Ie nouveau royaume d' lrak [ ... ] sous un mandat britannique, confie par la Societe des Nations, qui dura jusqu'en 1932 .• 1 Toutefois, avec la fin du protectorat britannique en 1961, Ie premier kassem de la nation nouvellement independante d'Irak annonc;:a 1. Geyer et Green. Lille, ill rile Salld . J"srice mId lire Glilf W"" p. 34. 210 Quelqlles remMes immediatement a Bagdad que « Ie Kowe"it est une partie integrante de l'Irak ». La justification de teUes declarations, a ce moment et plus tard, ne reposait pas tant sur des caracteristiques intrinseques du pays ou du peuple ; comme Sir Anthony Parsons Ie reconnaissait quelques annees plus tard : « Nous, les Britanniques, nous avons cousu I'lrak ensemble. II a depuis toujours ete un Btat artificie! ; il n'a rien a voir avec les gens qui y vivent. ))1 La revendication des Irakiens se fondait plutat sur Ie caractere purement arbitraire des frontieres decretees, dessinees a l'origine dans Ie sable ou, en d'autres tennes, sur un appel a l'ideal geometrigue de frontieres « naturelles )) bona fide. ROME Si les lignes fixes des frontieres decretees sont un produit de la culture humaine, il semble raisonnable de se demander a que! moment de l'histoire humaine eUes sont apparues pour la premiere fois. Les limites des territoires des groupes n' etaient pas, au debut, des lignes fixes, mais plutat des zones dynamiques, qu'il ne faut pas com prendre topographiquement ou cartographiquement, mais plutat en recourant a des facteurs militaires, economiques et ecologiques. Meme a une epoque aussi tardive que I'Empire romain, produit tres sophistique de la culture humaine, il serait errone de considerer les frontieres exterieures conune des divisions tranchees, analogues a des lignes sur une carte. Les anciennes limes ne sont pas des [ignes frontieres, mais plutat des tern'toires frontieres, OU diffhentes cultures et differents groupes sociaux, par exemple des groupes de rnarchands, de nornades, de ferrniers, se rencontrent et s' irnbriquent, des regions a I'interieur desquelles des postes avances de transport, de negoce et de defense sont relies. Ce sont des zones de marginalite ecologique et d'ambiguite demographique. Ce qui determine la raison et Ie lieu de la fonnation I. Loe. cil. La geometrie cogllitive de fa gllerre 211 des frontieres a ce moment du developpement humain est la marginalite du territoire, et, dans cette optique, nollS devons avoir present a l'esprit Ie fait que les empereurs romains « avaient une certaine conscience, que!que grossiere qu'eUe fUt, des couts marginaux de l'imperialis me ))1. Cela implique en outre que les guerres frontalieres qui, a la longue, entrainerent la chute de I'Empire, ressemblaient plus a des incursions Inlneures, a de It:geres irritations qu' a de grands chocs entre armees. Rome s'effondra non a cause des incursions de vastes annees ennemies, mais en raison d'une accumulation de coups d'epingles, reuvres d'intrus, pretendant devenir des parties intrinseques de I'Empire ( « multiculturalisme )) ), qui, alors, s'isolerent gradueUement pour former des groupes nationaux separes. D'un autre cate, cependant, lorsque des frontieres intemes de territoires plus petits etaient concernees, les Romains instituerent tres tat la pratique du releve des plans et du cadastre rectangulaire. Les dates traditionnelles donnees pour la terminatio (( l' etablissement des frontieres» ) de la ville de Rome remontent a Numa, ou, en d'autres tennes, aux environs de 680 avant Jesus-Christ. L'art du re!eve des plans (I'art des gromalici, ou I' agrimensio) fut appele par Cassiodore « cette disciplina mirabilis qui peut appliquer une raison invariable a des champs non limites )) : « Tous les plans rectanguJaires dans l'histoire ont eu un caractere fortement utopique et ont ete utilises a une epoque d'expansion du pouvoir et de fondations coloniaies, en tant que reve d'une administration distante pour un contrale organise. Le grand Plan americain rectangulaire du pays du XVIllC siecle fut invente [de la meme maniere] pour imposer "un ordre sur Ie pays" en un temps de frontieres particuIierement fluides .• 2 Les grands projets de cadastres imperiaux furent donc des rnoyens pour etablir et organiser un controle interne; eux et les concepts qui y etaient a I'reuvre n' etaient pas encore appliques aux frontieres exterieures. Mais de nouveau, no us devons reconnaitre I'existence de deux genres de frontieres : les frontieres fixes, decretees, du pays administñ, I . Whittaker, FrOJ/liers of Ihe Ramall Empire, p. 86. 2. IbId., p. 19. 212 Quelques remedes a I'interieur de Ja civitas ou de I'aire d'application de la loi civile, et les zones frontieres dynamiques et changeantes du pays non administre, I'aire d'application de la loi militaire. LE MOYEN AGE A l' cpoque medievale aussi, I' extension des royaumes n' etait pas detenninee par des frontieres externes fixes delimitant un certain territoire, mais plutot par la propriere et I'allegeance. Un royaume, c'est Ie roi et tous les nobles qui sont lies par Ie privilege de Ie suivre a la guerre. De telles allegeances ne sont pas toujours stables. Les nobles ont parfois des pouvoirs et des ambitions propres, qui pellvent conduire au changement d'allegeances, entrainant lIne redefinition des limites des territoires, parfi)is de fãon radicalement diflhente, de generation en generation. A leur tour, les nobles ont sous eux d'autres nobles qui leur sont lies dans des chaines d'aJJegeance descendantes, pour aboutir aux ferrnes (avec les paysans qui y vivent), donc a un territoire. L'idee d'une « nation» ainsi definie u'a pas besoin d'etre d'un seul tenant; cette superficie peut aussi rapidement se modifier (par exemple, dans Ie cas des cites perdues par les Crecs en Italie). Mantoue, Pise, Barcelone, Venise, Genes, les chevaliers de Malte, la Ligue hanseatique, etc., sont des exemples d'entites politiques souveraines non continues de ce type, caracterisees par de frequents ajustements de frontieres, et il y a beaucoup d' exemples sembI abies dans ce patchwork de principautes et d' eveches qui constituait Ie Saint Empire romain germanique, par exemple, vers 1640. Les frontieres artificielles semblent aussi etre absentes de la conception musulmane de Ia geopolitique. Le Coran parle plutot d'une division du monde en une zone de paix (dirigee par les Musulmans), s'etendant inexorablement, et d'une zone de guerre non encore pacifiee. Seulcs des frontieres dynamiques provisoires et temporaires sont autorisees dans un monde ainsi coñu, et en accord avec cela, les La geoffletrie cognitive de fa gumt' 213 princes musulmans consideraient la proclamation de frontieres decretees autour de portions petites ou larges de terri to ire par leurs ennemis comme un aveu d' echec et un signe d'inferiorite' . VERS DES FRONTIER.ES DECR.ETEES FIXES ET DETERMINEES Des vestiges de cette meme idee sont presentes dans la vision de Jefferson d'un pays s'etendant sur un continent entier ( « From sea to shining sea »). lci, conllne dans Ie cas de I'Empire romain durant sa periode d' expansion, il n' existe a l' origine aucune lilnite, mais seulement un territoire indefiniment ouvert, au-dela duquel il y a des barbares, un desert sauvage qui doit etre amene sous Ie controle de la civilisation. Comme Whittaker Ie releve : « Les pays qui sont en expansion montrent peu d'interet pour les limites de leur pouvoir. »2 C'est seulement I'ultime frontiere naturelle que represente Ie littoral (dans Ie cas irlandais : la totalite de rile; dans Ie cas musulman : la Terre entiere) qui peut, selon la logique interne a ce principe de destin manifeste, arreter Ie processus d' expansion. Les problemes, avec ce principe et la maniere avec laquelle il mene aux guerres et aux conflits entre les groupes -, sont clairs : il ignore Ie role des peuples autochtones et des groupes rivaux, et ainsi il met entre parentheses Ie role norrnalement actif de la reciprocite dans I' etablissement des frontieres. Comme Whittaker l'a dit : « L'idee de la frontiere en tant que ligne sur une carte est moderne »1; elle revient au transfert de I'idee d'un quadrillage exhaustif et largement symetrique, effectue au moyen de limites cadastrales intemes, au royaume des frontieres extbieures. En fut, il semble que ce sont les Frañais qui ont ete les premiers responsables I. Voir Lewis. 15/0111 O/ld ,he I*Ve." . 2. Op. cit., p. 31. 3. Ibid., p. 71. 214 Quelques remedes de la consolidation et de la diffusion de cette idee a travers Ie monde, a la fois dans la theorle et dans la pratique (Whittaker estime que, comme puissance coloniale, la France a ete responsable d'au moins 17 % des frontieres du monde moderne) . Le concept de frontieres naturelles et linea ires doit beaucoup a la fascination frañaise pour la potamologie, c' est-a-dire Ie my the suivant lequel les cours d' eau sont des frontieres fixees par Dieu . C'est a partir de cette conception que fut derivee retrospectivement l'idee populaire et fausse du Rhin et du Danube comme frontieres naturelles de Rome. Les Franr;ais prirent au serieux I'idee que les frontieres existantes de l'Europe, de£inies par les £leuves, les montagnes et les mers, etaient fixees par Diell. Qu' on se rappelle Ie fameux discours de Danton de 1793, definissant la nouvelle nation frañaise : « Ses lirnites sont marquees par la Nature; nous les atteindrons toutes des quatre points de l'horizon, du cote du Rhin, du cote de l'Ocean, du cote des Alpes. » Les autorites nationales frañaises se rnirent alors a imposer l'homogeneite linguistique dans la reg-ion ainsi definie d'une fãon brutale, de maniere a creer un Btat « moderne I) , simple et homogene. (Nous pouvons voir que des modeles tres similaires furent suivis plus tard en Italie et en Allemagne.) Ce fut avant tout Napoleon qui tenta d'imposer l'ideal franr;ais au reste de l'Europe. Le my the de la potamolog-ie dirigea les ambitions franr;aises non seulement en Europe, mais aussi dans le Maghreb. Un vestige de cette me me obsession de defenses lineaires fixes embrassant des populations homogenes s'illustre encore dans la construction de la ligne Mag-inot et, dans un autre domaine, par les efforts de l' Acadernie franr;aise pour proteger la langue franr;aise contre l' intrusion d'expressions anglophones. Une partie essentielle de l'ideal cadastral franr;ais de frontieres exterieures lineairement fixees est I'idee de caractere compact (w"l/pactness) et de convexite, une idee selon laquelle la forme naturelle d'une nation est une bulle continue, quasi spherique (dans le cas de la France : hexagonale). Cette idee preside au reve geopolitique du XIX* siecle, non seulement en Europe, mais aussi, et de maniere plus systematique et impressionnante, en Afrique et dans l' Amerique de Jefferson, 01\ des continents entiers furent assujettis a un processus de quadrillage geometrique, et ainsi divises en nations et en Btats sur la base de geometries La geomhn'e cognitive de la guerre 215 inspirees du modele frañais. Le « republicanisme » irlandais est un produit toujours vivace de ce modele, et de la violence, comme de l'impermeabilite aux complexites fondamentales, avec lesquelles il a souvent ete associe a l' orig-ine. L'ideal franr;ais de l'Btat moderne considere qu'il est necessaire de diviser chaque continent en totalites naturelles d'un point de vue geometrique (par analog-ie avec un cadastre rectangulaire), et de realiser I'homogeneite des populations de chaque region (particulierement I'homogeneite linguistique). Cet ideal est, de maniere standard, un ideal selon lequel seuls les locuteurs parlant un meme langage devraient coexister dans une region continue et unique possedant des frontieres « naturelles» (considerons la tentative infructueuse des auto rites de 1'Etat libre d'Irlande d'imposer Ie gaelique a la population de la nouvelle nation irlandaise). L'ideal reussit en France, jusqu'a un certain point, de meme qu'en Italie, en Espagne et en Allemagne, bien que chacun de ces pays possede des rninorites nationales significatives . Mais il ne reussit nulle part aiUeurs en Europe, comme on Ie voit particulierement bien dans les desastres qui ont suivi 1'acceptation en 1918, par Woodrow Wilson, du principe de]' « autodetermination des nations» . Ainsi que Kolnai l' ecrivit en 1946, reflechissant sur Ie sort des reg-ions de l'Europe centrale et de I'Europe de l'Est : " La societe humaine n'est pas composee de nations [ .. . ] dans Ie meme sens precis ou eUe est composee d'individus ou, respectivement, d'Etats souverains . La gamme des nationalites est pleine d'interpenetrations, d' ambigulteS, de zones de penombre. II s'ensuit que la conception du nationaIisme comme principe universe!, la conception d'un ordre d'Etats-nations "juste" ou "nature!" est dans les faits et en theorie une pure utopie . II ne peut exister un ordre d'Etats ou de frontieres dans lequel il n'entre pas, pour une large mesure, un facteur d'arbitraire, de contingences et d'accidents historiques. Pretendre "purifier" Ie corps de l'humanite signifie pousser l'arbitraire a sa limite extreme, COlOme c'est Ie cas d'autres entreprises de type naturaliste ou pseudonaturaliste visant a realiser "des prillcipes evidents" qui, en general, se devoilent cOIlune iUusoires .• 1 1. Kolnai . • Les ambiguYtes nationales ". p. 536. 216 Quelques remedes L'EMPIRE DES HABSBOURG L'empire des Habsbourg fut, comme on dit, un Etat multinational, a certains moments perfon!, a d'autres non contigu, compose d'une pluralite d' « entites historico-politiques» (historiscil-politisc/ze il1dillidHalitiitef1), conune la constitution autrichienne nommait alors les dif1erents royaumes, archiduches, duches, marches, principautes, etc. Ces diverses entites etaient elles-memes loin d' etre ethniquement homogenes. La Boheme et la partie occidentale'du royaume de Hongrie, en particulier la region autour de Buda et de Pest, comprenaient des populations germaniques importantes. II y avait des populations gennaniques et roumaines dans I' est de la Hongrie ; la region de Trieste etait habitee par un melange d'Italiens, d'Allemands et de Slovenes; la Galicie etait peuplee de Polonais, d'Ukrainiens et de Juifs et on peut facilement allonger la Iiste. Les differentes nationalites etaient eparpiUees dans tout l'Empire, si bien qu'aucun groupe ethnique ou national n'etait confine dans une seule enclave ou dans un seul lieu. Quelques-uns des problemes souleves par ces melanges de populations sont encore d'actualite, par exemple en Bosnie et en Transylvanie. Les problemes ont ete rendus encore plus complexes par Ie fait qu' on observait une diversite sirnilaire dans la vie religieuse de I'Empire, qui comprenait des catholiques, des uniates, des protestants (panni eux, des lutheriens, des hussites, des calvinistes, et d'autres), des musulmans et des juifs, aussi bien que des orthodoxes, sepan!s par des lignes ou des zones de division qui, souvent, ne recouvraient pas celles qui delimitaient les differents groupes nationaux et ethniques. Ce n'etait donc pas seulement un amalgame complexe de nationalites qui composait Ie caractere varie de I'Empire austro-hongrois. II y avait encore des allegeances partagees entre di£1hents groupes sociaux qui traversaient les frontieres nationales et faisaient de I' Autriche un organisme politique tout a fait particulier. Une expression de ce fait est 1 La geometrie cognitive de la guerre 21 ~ que, a nouveau, il est impossible de parler de « minorites » a I'interieu de l'Empire, qui, so us ce rapport, etait encore Ie produit de l' epoqu( feodale et dynastique de I'Europe modeme des debuts. DES SOLUTIONS AUX CON FLITS INTER-ETHNIQUES Conune Hayden l'a signale : « Quand la majorite est mobilisee sur une base ethnique, les minorites sonl incompatibles avec la definition de l'Etat, et il est probable que ceux qUi forment une majorite locale tentent une secession, particulierement lorsqu'ils peuvent prevoir un acces a un Etat voisin qui est sous Ie contrale de personnes de la meme ethnie qu'eux. C'est la situation des Serbes et des Croates en Bosnie-Herzegovine, des Russes en Ukraine et en Moldavie, des Albanais au Kosovo et en Macedoine, des Anneniens au NagorniKaraback, des Kurdes en Turquie, en Iran et en Irak, des Tamouls au Sri Lanka et des Musulmans du Cachemire en Inde ... ' La mobilisation ethnique, conune it apparait tres c1airement, peut engendrer des problemes exigeant une solution diplomatique, politique ou, dans certains cas, militaire. La variete des « solutions » qui ont ete habituellement considerees pour de tels problemes inclut : 1 / L'extennination ou la (' purification ethnique » (des Juili et des Tziganes par. ks Allemands pendant la periode nazie, des Musulmans par tes Serbes en Bosnie). 2 / L'expulsion (des Armeniens de Turquie, des Grecs du nord de Chypre, des Allemands de Tchecoslovaquie et de Pologne apres 1944). 3 / Les deplacements de population, par la force ou subventionnes econorniquement (des Allemands par l'Autriche, dans les territoires qui ont succede a l'effondrement de I'Empire des Habsbourg; des JuifS, des Cosaques des Tartares, des Allemands et d'autres groupes par Staline). 1. Hayden, • Constitl1tionJlism and Nationalism in the Balkans. The Oomian "Constitution" as a Formula for Partition " p . 65. 218 Quelques remedes 4 / L'isolement de populations, par la force ou subventionnes economiquement (des Indiens par les Btats-Unis, des JuifS par les Allemands, par les Russes, par les Polonais et d'autres, a diffhentes epoques). 5 I L'administration militaire (par I'Indc au Cachemire, par Israel dans la bande de Gaza, par la Serbie au Kosovo). 6 I L'imposition d'une autorite exterieure (par les Britanniques en lrak, a Chypre et en Palestine, sous Ie mandat des Nations Unies, par I'OTAN en Bosnie, a la suite des accords de Dayton). 7 / Des arrangements negocies debouchant sur une distribution a I'amiable de droits democratiques a I'interieur d'un seul territoire (par les citoyens canadiens par rapport au Quebec, par les Finlandais et les Suedois en ce qui concerne l' Aland). 8 I Des arrangements negocies debouchant sur une division du territoire (au Pakistan, avec la fornlation du Bengladesh, en Tchecoslovaquie avec la fonnation des republiques tcheque et slovaque). UNE MODESTE PROPOSITION Toutes ces solutions, a 1'exception de la premiere, seront approuvees selon Ie point de vue minimal du respect de la vie humaine. Les options en fin de liste l' emporteront, cependant, etant donne qu' elles rendent justice aux sentiments que les gens ont pour leur patrie, pour leurs droits a l'etablissement, herites de leurs ancetres, pour leurs familIes et leurs communautes. La these que nous allons considerer ici est que l' etendue des options prHerables 7 et 8 avant tout peut etre augmentee, si on trouve les moyens d'affaiblir les contraintes geometriques associees avec l'idee moderne de nation. L'imposition de nouvelles frontieres decretees est souvent recommandee comme une solution aux melanges tribaux qui ont ete Ie fruit des frontieres coloniales decretees, et la marche vers la liberalisation politique en Afrique devrait probablement encourager cette tendance La geometrie cogNitive de la guerre 219 vers la determination ethnique des limites territoriales. De telles tentatives, si toutefois elles sont possibles, etant donne les contraintes existantes, auraient l'avantage de n'impliquer aucun deplacement de populations, ni aucune guerre entre elles. Elles reviendraient, du moins en theorie, a une pure reconfiguration abstraite du dessin des frontieres decretees (une question de cartographie). Mais eUes causeront probablement des problemes aussi serieux que ceux que rencontrent les populations du Rwanda, du Burundi, du Liberia, etc., et nous ne defendons pas ces tentatives ici. En fait, nous pensons que l'idee d'autodetermination nationale, dans la mesure ou elle presuppose qu'il n'y ait pas de melange, est profondement inappropriee etant donne la constitution actuelle du monde. Meme si on laisse de cote les melanges de populations, un territoire est rarement susceptible d'etre proprement divise suivant un principe unique il y a trop d'obstacles a cela, y compris une topographie defavorable, les droits de propriete existants et les allegeances dynastiques, les lignes de communication existantes et les structures d' echanges, ainsi que les divisions territoriales basees sur diverses affiliations, religieuses et autres. Ce que nous suggerons plutot, c' est que, ta ou un point de rupture irremediable a ell atteiltt entre des groupes ethniques ou autre, vivant dans 1m meme territoire, l'etendue des alternatives geometriques prises en consideration dans la division du territoire soit plus large que celie qui est dictee par Ie modele standard. Des possibilites geometriques alternatives devraient etre incluses qui s' ecartent de ce modele, dans la mesure ou elles sont au service du but desire, qui est de rendre au maximum justice aux droits territoriaux et politiques existants de tous les groupes qui ne veulent pas se deplacer. Nous devrions donc plaider pour que les diplomates, et ceux qui sont impliques dans des negociations destinees a resoudre les conilits entre des groupes, envisagent dans leurs deliberations un champ plus large d'alternatives geometriques que ce qui est permis actueliement y compris des ~ [onnes bizarres », des territoires perf ores, et surtout des territoires non contigus. Ce plaidoyer en faveur de nations non contigues et perforees est articule de maniere a etre pleinement compatible avec les principes fondamentaux du droit international, qui impose, pour chaque Btat constitue, une juridiction exclusive sur son territoire national et sur la popula220 QJ4clques remedes tion qui y est etablie, ainsi qu'un devoir de non-intervention dans les domaines de juri diction exclusive de tous les autres Etats. L'ajustement suggere a exclusivement trait aux fonnes des territoires nationaux qui doivent ctre pennises, cOll1ll1e resultats altematifs des negociations diplomatiques menees pour Ie reglement des disputes entre les groupes. LA SUISSE Notre proposItion est sill1ilaire a ce qu'on designe parfois sous Ie nom de (' cantonalisation n, une idee qui a servi de fondement au « puzzle prudent» du plan de paix Vance-Owen propose en 1992. Ce plan fut rejete par Ie president Clinton, pour des raisons que nous dirions geometriques, du genre de celles que no us venons de decrire l . Si ce plan avait ete applique en Bosnie en 1992, et s' il avait reussi, il aurait sauve 200 000 vies. II y a de nombreux exemples de nations non contigues sur la surface de la Terre: pratiquement toutes les nations insulaires sont non contigues dans Ie sens ou nous l'entendons. La proposition en discussion ici defend \' existence de nations non contigues dont les parties constituantes seraient separces non par de reau, rnais par des terres, et donc par d' autres juridictions souveraines (comme I' AJaska est separe par Ie Canada du reste des Etats-Unis) . La Suisse, dans sa division en cantons a consciemment ou non reuvre exactement selon les principes de la geometrie libre esquissee ci-dessus. Le canton de Fribourg comprend plusieurs portions de son territoire qui sont completement entourees par Ie canton de Vaud . Ce demier est, comme nombre d'autres cantons (et comme I'Italie et I'Afrique du Sud), un objet spatial pcrfore. La Suisse ellc-Illt~me est perforce, en ce qu'elle entoure, entre autres, la ville allemande de BlIsingen, sur Ie Rhin, de telle fat;:on que les citoyens de cette ville qui travaillent en Allemagne doivent traverser chaque jour 11l1it frolltieres nation ales dans leurs trajets pour alier a leur I . Voir O W t*ll . Halk", , (MYH f),. p. 183. La geometrie cogl"lilive de la guerre 2~ travail et en revenir. So us ce rapport, la Suisse revele ses origines dar l'ordre feodal de rEurope modeme des debuts. Les Suisses ont appr que les front eres peuvent etre etrangement conforrnees, et qu I' exploitation de fonnes bizarres peut etre un moyen de rendre justic de maniere pacifique a des divisions heritees, de nature religieuse, lin guistique, ethnique ou dynastique (les « formes bizarres» de certail~ cantons suisses sont les produits de tous ces facteurs) . Une idee similaire pourrait aussi etre appliquee en relation au pro bleme irlandais, au moins en tant qu'experience de pensee. Une ide qu'il faudrait considerer serait celle de ceder a la IUpubJique certaine regions catholiques, dont la population desire irresistiblement dependr de Dublin, meme si ces regions se trouvent a l'interieur de l'Iriande d Nord telle qu'elle est actuellement constituee. Etablir la coherence d cette idee requerrait une investigation concernant les difficultes logisti qucs qui surgiraient en relation a l'administration et au gouvernemet: des juridictions non contigues et perforees qui resulteraient . Au Que bec, de la meme fat;:on (et sous la supposition que la dispute entre Ie separatistes francophones et les autres groupes ait n!ellement atteint UI point de non retour), les solutions a considerer devraient inclure I secession vers Ie reste du Canada des territoires occupcs par les indi genes et de quelques regions majoritairement anglophones, sui vie de I secession hors du Canada du reste d'un Quebec perfore. OLlJECTlONS A LA PR.OI'OSITION Nous n'allons pas ici entrer dans les details en examinant toutes Ie objections possibles a ces propositions. Une question qui doit etn consideree est celie du degre auquel, dans Ie cas du Quebec, I'Etat per* fore resultant serait considere comllle rendant justice a ce qui peut etn appele « l'honneur des Frant;:ais». Un Etat perfore peut, toutefois, ne pas satisfaire les groupes indigenes du Quebec, qui n' ont peut-ctre aucune envie de se separer du Quebec (ou du Canada) et qui paraissenl avoir des droits prioritaires. ~ 222 Quelques remedes La notion de geometrie lache ne trouverait pas non plus une approbation facile du cote de l'armee republicaine irlandaise, qui revendique « la totalite de I'ile d'Irlande ». Dans chacun de ces cas, c' est une question a debattre, de savoir si la probable mauvaise grace a accepter des frontieres perforees ou non contigues repose sur des raisons val abies (qui tiennent, par exemple, a des considerations de defense ou d'approvisionnement) du genre de ceiles qui etaient operantes dans les siecles precedents, ou si leur force derive plutot d'une rhetorique qui, au moins en principe, pourrait etre con tree par des arguments rationnels. D'autres problemes suscites par l'acceptation de nations non continues sont lies au fait que de tels pays exigeraient des routes et d' autres moyens d'acces traversant Ie temtoire souverain d'autres nations. Des droits d'acces peuvent toutefois etre garantis par traite (conune les droits d'acces aux ambassades : ces exemples particuliers de perforations a l'interieur d'un temtoire souverain, qui existent actuellement sur tout Ie globe, ont ete garantis avec succes par des traites depuis de nombreuses generations). Le plan de paix Vance-Owen comprenait l'etablissement d'une « autorite internationale d'acces », pour garantir la liberte de mouvement en Bosnie. Etjuste comme I'Alaska peut communiquer sans probleme avec Ie reste des Etats-Unis, ainsi, pouvons-nous supposer, les portions anglophones du Canada entourees par les regions souveraines d'un nouveau Quebec perfore pourraient etre en position de communiquer sans probleme avec Ie reste du Canada. Le degre auquel des problemes pourraient se presenter en connexion avec de tels arrangements est, toutefois, quelque chose a examiner. IJrEU CR.EA L'IRLANDE, TOUT LE RESTE EST L'lEUVR.E DE L ' HOMME Le cas de l'Irlande differe sur un point des autres cas dont nous nous sommes occupes jusqu'ici, en ce que la rhetorique du nationalisme irian dais presuppose la these selon laquelle une veritable nation (libre et 1 I La geometrie cognitive de fa guerre 2: souveraine) est une nation dont les frontieres ne sont pas simplemel a) teiles qu' eiles circonscrivent une seule region coherente, mais aus b) teiles qu'elies sont de nature entierement physiques au sens fort c comprenant la totalite du pays d'alentour concerne. « L'Irlande ne pel changer ses frontieres. Le Tout-Puissant, en les trãant, les a mises hOI d'atteinte de l'ingeniosite des hommes. »1 Ce presuppose est incorpor dans les deux premiers articles de la Constitution de la Republiqu d'Irlande: Article 1. La nation irlandaise affinne par Ie present article son dro: inalienable, indefectible et souverain de choisir sa propre forme de gou vemement, de determiner ses relations avec les autres nations, et de deve lopper sa vie politique, economique et cultureLle, en accord avec 501 propre genie et ses traditions. Article 2. Le territoire national consiste dans la totalite de I'il d'Irlande, ses iles et ses eaux territoriales. Comme un examen plus detaille de I'article 2 Ie montre clairement cependant, meme I'Iriande une qui est representee dans la carte men* tale des Republicains irlandais n' est pas une entite bona fide dans Ie sen: que nous avons defini. Car il ne s'agit pas d'un temtoire d'un seu tenant, avec des frontieres physiques autonomes, mais plutot d'unf entite possedant une unite de second ordre, etablie de maniere decretee a partir de parties non contigues (telies que Inishkea, Inishmore, Inishbofin, l'ile de Gorumna, etc.), et de fatyon a exclure d'autres parties non contigues telies que l'ile de Man -, comparables a d'autres egards. La tres grande majorite des entites geopolitiques a la surface du globe sont en fait telies qu'elies ne posse dent pas la perfection topologique des objets spatiaux bO/w fide, soit parce qu'elles sont des entites dont I'unite est de second ordre, comprenant des parties nOll contigues Gapon ou Nouvelle-Zelande), soit parce qu'elles sont des entites dOIlt I'unite est d' ordre zero, resultat d'un decoupage de petites portions decretees a I'interieur d'un tout bOlla fide plus grand (France et Allemagne, Angleterre et Ecosse, Ulster et Eire). 1. Voir Bowman, Dr ValemalldtheUL,lnQllestion 1917*197J , p. 11, a propos des. images cartograrhiques» en competition dans res communalttes nationaliste et unioniste de I'Vlster. " 224 Quelques remMes L'attitude selon laquelle les unites geopolitiques devraient s'approcher Ie plus possible de la topologie compacte du cercIe (contrairement a tant de precedents) n'est pas seulement illustree dans Ie republicanisme irlandais, mais aussi dans les arguments des politiciens americains et des juges de la Cour supreme qui aimeraient que les districts electoraux nouvellement dessines pour les Noirs et pour d'autres minorites soient declares illegitimes, pour des motifs geoll1etriques deja, a cause de leurs « fOlmes bizarres ». Ainsi que Ie juge O'Connor l'a exprime, en faisant I' eloge « du caractere compact, de la contigu'ite, et du respect pour les subdivisions politiques » : « Les apparences importent. » Mais jJourqlloi les apparences (geometriques, topologiques) importent-elles ? Faut-il aussi critiquer Ie Chili, la Norvege ou la Malaisie, Ie canton de Vaud et les Etats-Unis eux-memes, pour des raisons equivalentes ? LES VEil.. TUS DE LA PROXIMITE Toute forme d'activite politi que est a priori susceptible de COIl1prendre Ull principe de proximite ou de voisinage. Cela signifie qu'il est au plus haut point probable que lcs preoccupations politiques concernent des gens et des etats de choses avec lesquels on est familier, et que I' activite politique soit efEcace lorsqu' eUe est dirigee sur ce qui est proche . Mais, et c' est Ia une des questions centrales a debattre sous les auspices de cet essai, il existe differents types et differents principes de proximitc. Le type de proximite Ie plus simple est d' ordre spatial ; ainsi, concevoir des frontieres et les tracer sur la base de la proxill1ite spatiale peut etre benefique en termes d'efficacite et de cOllllllunaute (;llIssi bien qu' en terilles militaires, lorsque de tels bienfaits sont pertinents). Mais il ya de nombreux cas dans l'histoire humaine ou la proximite spatiale :l ete alllllllee par d'autres types de proximite (l'expansion rccente et phenomenale de la cOlllmunication electroniqlle est c1airemellt en train de produire un genre totalement nouveau de proximite, dont les implications pour Ie genre de problemes traites ici sont encore La geometrie cogllilille de la gllerre 22: tout a fait obscures). Le principe de proximite pour les Australiens , longtemps ete la culture anglo-saxonne ( « Ie Home» ) ; i1 est maintenant en train d'etre remplace par un principe qui souligne la proximite geographique et l'efficacite econornique ( « I'Asie .) ). Ce n'est bien SUI pas seulement pour la cause de la proximite spatiale que les guerres son! menees; l'investigation de differents types et principes de proximite doit cependant etre recommandee, car elle semblerait pouvoir jeter bien de la lurniere sur les causes des guerres, et sur les methodes permettant de les eviter a l'avenir.