BARRY SMITH LA VERITA E IL CAMPO VISIVO L'articolo usa la teoria delle parti, del tutto e dei contomi per elaborare alcune relazioni cruciali tra la «psicologia ecologica» di J.J. Gibson e la fenomenologia di Husserl. Presenta, inoltre, una teoria ontologica dei contomi spaziali e delle entita spazialmente estese, applicandola al cam po visivo, qui concepito come un' entita spazialmente estesa dipendente dal soggetto che percepisce. Su questa base e possibile formulare un nuovo tipo di definizione teoretico-correspondentista della verita per gli enunciati del linguaggio naturale. l. Preambolo: Gibson e la fenomenologia Questo articolo e parte di un piu ampio progetto che intende utilizzare la psicologia ecologica di J.J. Gibson per giungere a una nuova interpretazione realista della fenomenologia husserliana. II mondo, come Gibson mette in evidenza, e un complesso di livelli intemidificati [internested]: le molecole sono annidate all'intemo delle cellule, le cellule sono dentro le foglie, le foglie sono nidificate negli alberi e questi ultimi sono annidati nelle foreste (Gibson 1979, p. 101). Ogni tipo di organismo e sintonizzato, nel suo comportamento, a entita appartenenti a uno specifico livello di dettaglio all'intemo di questa complessa gerarchia, ossia a entita che prese assieme formano ciO che Gibson chiama una "nicchia ecologica". Una niccha e cio entro cui un animale si adatta [fits]; e cio rispetto a cui un animale si abitua nel suo _comportamento (Ivi, p. 129). Una nicchia abbraccia non soltanto oggetti di diverso tipo, ma anche forme, colori, tessiture, tendenze, contomi 1, superfici, spigoli, le quali sono organizzate in modo tale da condivi1 II testo inglese riporta boundaries. Talvolta lo tradurro con "contomi", talaltra con "confini", cos! da rendere il testo piu scorrevole per il lettore italiano. Laddove Smith dovesse usare un terrnine diverso, da rendere o con "contorno" o con "confine", segnalero esplicitamente la difforrnita [N.d.T.]. 50 Barry Smith dere il carattere di ajfordance 2 per l'animale in questione. Cosl, le opportunita date motivano l' organismo; esse sono tali .da invadere la sua vita, da stimolarlo in un'ampia gamma di modi familiari e differenti per quanto caratteristicamente condivisi. La nicchia condivisa da tutti gli esseri umani chiamata da Husserl il "mondo di vita" e tale che le sue caratteristiche organizzative basilari sono intrinsecamente comprensibli agli organismi umani (equivalendo a cio che Husserl chiama lo "a priori del mondo di vita"). Queste caratteristiche organizzative basilari includono semplici relazioni geometriche e topologiche, relazioni di identita, di parte e tutto come pure relazioni fra qualita di tipi diversi. Secondo l'idea di Gibson, noi esseri umani siamo integrati nell'ordine del mondo attraverso le nostre percezioni e le nostre azioni in virtu del fatto che queste percezioni e azioni sono ri-sintonizzate * alle caratteristiche di forme e qualita, come pure agli schemi di comportamento, dei nostri rispettivi ambienti. Nel caso degli esseri umani, questo mutuo coinvolgimento e ulteriormente esteso per mezzo dei fenomeni culturali, soprattutto attraverso il linguaggio e le istituzioni ad esso associate. Apprendere un linguaggio in parte e anche estendere la gamma di oggetti in relazione ai quali tariamo spontaneamente il nostro comportamento. Cosl come le nostre esperienze di oggetti percettivi nel mondo di senso comune non sono tipicamente, e per la gran parte, soggette all'attivifa deliberativa, cosl anche la nostra esperienza delle parole di un linguaggio che comprendiamo completamente e spontaneainente e del tutto legata al nostro afferrare i significati associati, e quindi al nostro essere naturalmente diretti verso i corrispondenti oggetti nel mondo. 11 concetto di nicchia puo essere esteso e generalizzato al di Ia del livello basilare del mondo di vita del senso comune, come pure in altri modi. Una nicchia umana estesa potrebbe includere, ad esempio, l'interno di una cabina di pilotaggio, il pavimento della Borsa o l'ambiente composto da una tastiera e uno schermo di calcolatore; potrebbe includere una biblioteca o un sistema di rete autostradale, il mondo di una teoria scientifica o qual- . che altra attivita specialistica*(ad esempio di misurazione o legislazione) nella quale un essere umano si sente come a casa propria. 2 Secondo Gibson, nell'ambiente si trovano disponibili dei dati e delle informazioni alle quali gli individui possono afferrarsi e connettersi cosi da trarne un vantaggio adattativo. Tali informazioni sono le affordances, termine difficilmente traducibile. Esso puo essere reso con "disponibilita" se con cio si intende che l'ambiente rende disponibile della informazione vantaggiosa che un individuo puo cogliere per il proprio successo. Tuttavia, data la connotazione quasi idiosincratica, lascero il termine in inglese [N .d. T.]. La verita e il campo visivo 51 Cio perche, come Gibson stesso ci ha cal~ . . come Husserl ha argomentato in dett r 1 amente su~gent~ d1 pensare e . , d" . . ag IO ne secondo bbro di Id 3 l' . v1t~ I teonzzazione scientifica da parte di s e . . . . . ee_ ' att1puo essere confrontata in manier . p cia_hsti d1 sc1enze d1fferenti . a pertmente con 11 comport d" . mah e esseri umani nei loro rispettivi ambienti n . . ãento I amprofondamente radicata tra la relazione del co aturab. V1 ~ un'analogia no alla nicchia o mondo-di vita d 1 mportamento an1male o uma- - . a un ato e la relazion t 1 . . ( o una comunita di specialisti) e il . ' . e ra o sc1enziato dall 'altro. cornspondente argomento scientifico L, assioma basilare della fenomenolo . . . . tutti gli oggetti rimandano agf" t . g1_a costitutiv.a d1 Husserl e questo: z a tz cornspondenti nei qu /" . possono essere) dati. Tutte le entifa a ualu . a l ess1 so no ( o atti corrispondenti e ogni soggett , , d" q . nque hvello, sono correlate con 0 e IrezIOnato nei suoi tf spondente mondo di correlati*. " . a I verso un corri- . come persona IO sono c *, h altra persona e cio che e) . IO C e sono (ed ogni m quanto soggetto di un d . concetti di ego e mondo circost t mon o c1rcostante. I mente" (Husserliana IV p 145) alnl e sondo c~nnessi l'un l'altro inseparabil- , * * mon o d1 senso com , . . mento di una comunita di persone h . . une e un raggmng1delle quali da per scontato di e )c. e s1 nconoscono (o meglio, ognuna ssere m accordo Le cose d I d d" so comune sono correlati diretti non d" . . . e mon o I senesperienze intuitive* esse sono "l I eshpeneñe teoretiche astratte, ma di ' e cose c e vediamo affe * mo esattamente nel modo in cu* . 1 ' rr1amo e tocchia-. I no1 e e altre person I d" namo, eccetera"4. . e e ve iamo, le afferDa questo assioma di base segue che anch 1 . . essere altro che i correlati di cert. tf r e . e cõe fi~1che possono non La natura fisica e allora essa st I a *11, va e a dire gh attI teorici dei fisici. . essa 1 mondo circostante d * * * . prec1samente in quanto essi lo . comune e1 fis1c1, conoscono tram1te le pr * . cepiscono come infinitamente . t opne teone e lo cones eso e regolare Posson d" . . speciali "mondi circostanti" Ad . . . . . o essere IstmtI altri tematici e di quelli legali degl* etsempIO,. cf1. sono Imondi degli oggetti ma- . ' 1 s rumenti manziari e ' * * d1 tali reami di oggetti e un risult t . ' cos1 via, e ciascuno ne I' associazione di esseri umani. a o mterpersonale culturale che presuppoLa prospettiva gibsoniana ha ovvie im r . . sione delle teorie fenomenologiche d 1 p ;az1~m. per la nostra compren- "spazio corporeo") esposte da Husser~ ;~~ o d1 vita (o dello "Umwelt" o diversi lavori. Questa stessa .' e1 egger e Merleau-Ponty nei loro prospettiva porta tuttavia alla interpretazione 3 Cfr. Husserliana IV s* d h . (1987). . I ve a anc e il lavoro estremamente provocatorio di KATZ 4 Cfr. Husserliana IV 287 s* 'P* * I veda anche SMITH (1995a). 52 Barry Smith realista, radicalmente innovativa, della "fenomenologia costitutiv~" di ~us- serl: la costituzione non e, dal punto di vista gibsoniano, la cr~,azi~ne di u~ nuovo dominio di entita in qualche spurio regno "trascenden'.: . ~mttõto e il ricavare, lo scolpire un nuovo tipo di nicchia fra quelle gm es~st:nt~ nel mondo circostante della comunita pertinente di soggetti o specrnhsti: La prospettiva gibsoniana ha anche i~plicãioni per l.a nostra ~omprens.10ñ della relazione degli atti individuah con 1 loro cornspondenti corr~lat1 og gettivi. Cosi, si consideri ancora una volta l'analogia fra la r~laz10ne del comportamento umano con una nicchia da un lato.' e !a. relaz10~e fra una comunita di scienziati specialisti e l' argomento sc1e~tlf1co cornspondente dall'altro. Questa medesima analogia puo essere apphcata .non s?~t~nto alle nf. . . . d' comportamento globale ma anche ad att1 spec1f1c1: un at-co 1guraz1om r ' . . . . to di percezione visiva sta a un campo visivo cosi come ~ atto di ~m~z1~ (vero) sta al fatto o stato di cose. II nocciolo di qu~sto artlcolo sara qumd1 speso a elaborare una implicazione di questa analogia. 2. Tipi di contorni Molto di frequente demarchiamo la realta in base a cio che. potr~i:imo chiamare contorni naturali o bona fide. Gli e~empi p.iii ~ertinentI (e pm s~- lienti) di tali contorni naturali sono i contorn1 estern1 ~i oggett~ e process1, rispettivamente nello spazio e nel tempo. Tali contorm natural! sono ~e'.l~ cose stesse. Essi esisterebbero anche in assenza di tutta l'arti~o.lata attmta umana. II vostro contorno naturale e (grosso modo) la superf1c1e della vostra pelle. . . . " Siamo in grado di riconoscere anche contorn1 nat~ralz i~terni. ~d esem- . . ontorni attorno al cuore, ai polmoni e ad altn orgam. Possiamo anp10, i c . . . . t . he che riconoscere contorni non naturali, vale a dire, contom1, srn l~ ern1 .c . estemi, che non corrispondono ad alcuna eterogeneita. geñina, ( art1colaz1om naturali) per quello che attiene le stesse entita ~on.fmantI. L Equat.ore, ~d esempio, cosi come il confine dello Utah, non comc1~e c.on alcuna disconl!nuita fisica locale ne con alcuna eterogenetita quahtatlva nel. mondo ~ad esempio per quel che riguarda la costituzio.ne. materiale, i colon, la tess1tu~ ) Chiamiamo i contorni intemi ed estem1 di questo secondo genere, con ~;~i fiat, una terminologia che e destinata a põar: l'at~e?zione al senso. in . esti ultimi debbono la loro esistenza ad att1 di dec!Slone umana o fiat, cm qu 'b'l' , d' t d la no o a fenomeni cognitivi di tipo associato. La plaus1 I ita 1 es ~n e~e stra ontologia riconoscendo in questo modo contomi fi~t, sta m pnm~ l.uõ go nel fatto che tutte le distinzioni standard che possiamo fare tra t1p1 di La veritii e ii campo visivo 53 contomi naturali possono essere dit;ettamente applicate anche alle loro controparti fiat. Cosi, possiamo distinguere tra contorni naturali e fiat con un diverso numero di dimensioni: l'Equatore, come gli spigoli di questo tavolo, e un contorno monodimensionale; il Polo Nord, come l'angolo di questo tavolo, e un contorno zerodimensionale. Possiamo distinguere tra contorni naturali e fiat completi e incompleti. II fronte Ovest ( anno 1916) e il confine tra Francia e Germania sono esempi di contorni fiat incompleti, nel senso che di per se stessi non servono a demarcare alcun oggetto nel modo in cui cio avviene, ad esempio, dal! 'Equatore ( che determina i due emisferi della Terra) e dai contorni de! mio corpo (che demarcano il me corporeo). Similmente, possiamo distinguere fra contorni naturali e fiat perduranti e transienti: il fronte Ovest, di nuovo, e un esempio di contorno fiat transiente, il contorno dell 'Islanda, modulo i movimenti delle maree, e un esempio di contomo fiat (relativamente) perdurante. E i contomi di questa nuvola e di quella pietra sono contorni naturali transienti e perduranti rispettivamente. Possiamo parimenti distinguere tra contomi naturali e fiat netti e sfumati: l 'Equatore e netto e ii prodotto di un atto fiat; il contorno di questo cono di luce e netto ma esiste come parte del mondo naturale; il confine dell' Asia e vago ma esso e ancora (possiamo supporre) il prodotto di un atto fiat mentre ii confine della calotta polare e similmente vago ma un prodotto di natura. I deserti, le valli, le dune e via dicendo, non sono delineate da contorni esterni netti, ma piuttosto da regioni simili a contorni che sono, per un certo grado, indeterminate (Cohn e Gotts 1994). Molti oggetti peninsulari (incluse le dita, le mani e le braccia) sono similmente caratterizzati dal possesso di contorni indeterminati nella zona dove si uniscono ai propri corpi ospitanti (lasciamo da parte il problema se, come sembra suggerire la fisica quantistica, vi sia un tipo di confine-indeterminato addizionale che appartiene a tutti gli oggetti materiali datici dalla normale esperienza). 3. Oggetti fiat Una volta riconosciuti i contomi fi'at diventa chiaro che l 'opposizione bona fide-fiat puo essere anche tracciata in relazione a oggetti (Smith 1994 ). Gli oggetti fiat sono quelli che esistono solamente in virtii de! fatto che e stato tracciato un qualche contorno fiat ( completo) corrispondente. Esempi di oggetti genuini sono: voi e me, il pianeta Terra. Esempi di oggetti fiat sono tutte le entita geografiche Ia contea di Dade, Ia Florida, gli Stati Uniti, l'emisfero Nord demarcate in modi che non rispettano, o non sempre lo fanno, differenze qualitative o discontinuita spazio-temporali nel 54 Barry Smith all ra una delle ragioni, e non tra le meno importerritorio sottostante. E o ' . . 11 tra ontologia generale sta nel li oggett1 fiat ne a nos . . tanti, per ammettere g d' ( oggetti (o in ciO che s1 nmolti di noi vivono entro uno l ques l . fatto che . . idificata di tali oggett1). . . vela essere una gerarc~ia mte1:1 . eo rafici avranno contorni che nchiaChiaramente, molt1 oggett1 fiat ~ . g b f'd Le spiagge del Mare . . d' element! fiat e ona Jl e. mano una combmaz1one 1 . i punti dove esso incontra . bona fide ma non m que . del Nord sono contorn1 J' • 'f' t grazie a fasce di territono f . dentale e 1dentl 1ca 0 . l' Atlantico. 11 route occ1 l' .t. s1* fronteggiavano e che segmr d lle dove g 1 eserc11 (stretches] bona 11 e, que . l' e connesse assieme da fasce . * piu 0 meno mear , . vano una conf1guraz10ne 1 t' icamente attraverso la g1un- . 't * fiat generate a gor 1m fr sparpagliate di tem ono J' • d' f t , la distanza pill breve a . do una lmea 1 rone e .. zione dei punt1 (grosso ~o 1 d' esto esempio potremmo d1stmdue compagnie di fantena). Alla uce i qu guere tra: F t umano . . . orzione dei quali e delineata da un J lG '-' 1. contorm fzat, _ogm ~iante il tracciare linee su una mappa); esplicito (per esemp10 me . d . ti* i'n tutto o in parte in red * ali sono etermma 2. contorni fiat, fasce . e1 qu . r t presistenti) sulla base di algo- . aturali ( 0 a contorn1 1 za * lazione a contorn1 n . . . effettuate dalle comm1s- . . (b parte delle determmaz1om Ad ritmi geometnc1 uona i di confine sono di questo genere. sioni che debbono affrontare problem f' . ce nel mezzo di un letto flu- . quando si specifica che un con me gia esemp10 viale ); . . . . . ente non in relazione a contorni 3. contorni fiat determmat1 .al~ontrn1*1cd~a materia sottostante: i contorni . d altre propneta rea i e ma in relaz1one a . . dialettali sono di questo genere, come rappresentati negli atlant1 el~ttorah o e meteorologiche. quelli transienti rappresentat1 nelle mapp 4. Contorni fiat come entitil create . . *at eografico puo evolvere nel tempo Quanto inizia come un confme f1 , g lo nuove caratteristiche del 1 arcando cos1 non so . . . in un confine natura e, m . l dialetto o nelle ab1tudm1 . h differenze nella lmgua, ne . paesagg10, ma anc e . . d lati del territorio i1 che suggencommerciali di coloro che v1vono su~ uer* . eografici come entita create, . * visione de1 con 1m g see che sv1luppiamo una . 1 . Cosl i contorni fiat sembrano 11 b. ame del a stona. . cioe entifa soggette a e izz . r* . grafici in genere sono tall da . . . 1 t po e 1 con 1m geo * avere un m1z10 ne em , . . aratteristiche dell'evoluz1one istanziare un certo numero di configuraz1om c dei confini (Prescott 1978). ' j La veritii e ii campo visivo 55 Contro di cio, tuttavia, vi e una visione altemativa in base alla quale i contorni spaziali sono solo costruzioni matematiche astratte e quindi non sono quel genere di cose che puo andare incontro a mutamenti storici. I confini, secondo questo punto di vista, non sono creati ma scoperti o estrapolati a partire dalla infinita totalita delle possiblifa geometriche che si possono avere nel dividere, ad esempio, la superficie della terra. Lo Utah, prosegue questa interpretazione, esisteva da molto tempo prima che venissero individuati i suoi confini dagli amministratori responsabili, e allo stesso modo potra continuare a esistere anche dopo che l'uomo avra smesso di vivere su questo pianeta. I contorni fiat e gli oggetti fiat che essi circoscrivono sono scoperti o creati? n primo punto di vista ha a suo favore la virtu della parsimonia ontolgica: solo un tipo di contomo deve essere ammesso nella nostra ontologia; con il secondo punto di vista dobbiamo ammettere, in aggiunta ai confini puramente geometrici, anche certi confini storicamente determinati che coincidono con questi. Un argomento a favore dell'esistenza di confini creati storicamente puo tuttavia essere formulato in questo modo. Notiamo, prima di tutto, che "Amburgo" e un termine ambiguo che da un lato sta per una certa citta (Hamburg-Stadt) e dall'altra per una certa entita amministrativa (Hamburg-Land) che e uno <lei Cantoni (lander) costitutivi della Repubblica Federale di Germania. Amburgo-citta e Amburgo-cantone sono entita distinte alle quali capita di coincidere spazialmente. In base alla spiegazione geometrica <lei confini (i confini sono scoperti e non creati) Amburgo-citta e Amburgo-cantone hanno confini identici. In base alla visione alternativa, storica, essi hanno confini distinti l'uno dall'altro e dai confini geografici sottostanti anche se tutti e tre questi insiemi di confini sono tali da coincidere spazialmente. PercM mai, ora, non dovremmo adottare la lettura piu parsimoniosa e salvarci dall'imbarazzo di dire, in questo caso, che ci .sono tre insiemi completi di confini nel medesimo luogo? La risposta a tale domanda si basa sulla possibilita di storie divergenti. II confine di Amburgo-citta potrebbe, dopo tutto, essere da qualche altra parte. Ogni confine geometricamente determinato e tuttavia, in virtU di necessita, esattamente dove e. Se, allora, ii confine B di Amburgo-citta fosse identico a (e non coincidente in modo contingente con) un certo confine geometrico, dovremmo mandar giu la verita simultanea di (i) B potrebbe essere stato altrove. (ii) B e esattamente dove e in virtu di necessita. Si deve rifiutare la tentazione di supporre che siamo di fronte a una mera disputa verbale che potrebbe essere risolta per mezzo di una scelta di pa56 Barry Smith role alternativa. Consideriamo infatti ii caso, per molti versi analogo, di Brema. "Brema" anche e ambiguo; da un lato si riferisce a una certa citta, e dall' altro a un certo cantone. In questo caso, tuttavia, i confini di Bremacitta e Brema-cantone non coincidono e, naturalmente, qualche cosa di analogo potrebbe valere nel caso di Amburgo: sarebbe un atto amministrativo non molto complicato fare in modo che da domani i confini di Amburgocitta e Amburgo-cantone fossero parimenti distinti o fossero diversamente definiti in modo sottile a piacere. Questo implica, tuttavia, che gia oggi noi abbiamo entita che potrebbero avere storie distinte, e questo e possibile solo se le entita stesse sono gia state distinte. 5. Gli oggetti fiat nella percezione I confini geografici come quelli di Amburgo-citta e Amburgo-cantone sono, se si accetta l'argomento prima esposto, creazioni umane soggette alle bizzarrie della storia. E come se, nel corso dell' evoluzione delle nostre pratiche legali, politiche e amministrative, e attraverso pratiche correlate alla legge di proprieta, nuovi confini venissero a iscriversi nella realta, in aggiunta ai confini naturali in relazioni ai quali questi contorni fiat sovranumerari sono costruiti e nei termini dei quali vengono definiti. Come sara gia risultato chiaro da alcuni degli esempi prima menzionati, tuttavia, nell 'esperienza quotidiana ci confrontiamo con moltissimi contorni sovranumerari di un tipo ancor piu transiente. Contorni creati dai nostri atti percettivi e da processi cognitivi umani di altro genere. Immaginiamo, ad esempio, che me ne sto fuori casa in una giornata chiara guardando ii panorama. Un oggetto prominente del mio campo visivo e l' orizzonte che ora vedo, un contomo transiente, incompleto e grosso modo lineare, la cui esistenza e natura non e determinata da alcun semplice atto di decisione o fiat da parte mia ma dalla mia esistenza come soggetto visualmente percipiente in un certo luogo ad un certo tempo, noncM dalle proprieta perimetriche de! mio sistema visivo, dalle caratteristiche topografiche del luogo e dalle leggi dell'ottica. Notiamo, tuttavia, che anche in questo caso c'e un elemento residuale di decisione umana, vale a dire la mia decisione di girare la testa in una certa direzione in un certo istante. L'orizzonte e un oggetto componente de! campo visivo, e quest'ultimo puo essere definito, con Ewald Hering, come la "totalita degli oggetti reali di cui vi e immagine in un certo momento sulla retina dell' occhio destro o sinistro" (1964, p. 226). Assumiamo che l'occhio veda in modo normale, che quindi non sia momentaneamente ingannato e che non ci siano trucchi, La veritd e ii campo visivo 57 . ' specchi o attrezzature speciali ne nuvole vetri mac h. . . .. h d . . . ' c la!I e s1m!l1 nel mentr c e ve e gh oggetti dati. La raffigurazione de! cam 0 . . . e Mach (1959, p. 19) e da Gibson (1979, pp. 118 seg ) ~ d:1s1vo fõmta da . h . g. c1 ice che gh ogget tI c e compongono 11 campo visivo secondo la d f' . . . . - . * * al e m1z10ne d1 Henng pnnc1p mente le super/id di sostanze tridimensional' (1 . . . sono * t I * * . . I a superf1cie di mu n, pan a om, coste d1 hbn, eccetera). Di fatto . . . di componenti: ' poss1amo distmguere tre tipi ~ superfici bidimensionali (con la loro curvatur . . zio tridimensionale ); a carattenst1ca nello spa- i contomi di queste superfici bidimensionali ( . . . sionali che vertici zerodimensional'. . . . s1a spigolI monodimen- , 1, s1a superf1c1 naturali ch fi' 1' . zonte e un esempio di contomo fi t d' . e tat: onzpo visivo); a mono imens10nale all'intemo del cam- il contorno fiat esterno monodimensional . . de! campo visivo stesso. e psicologicamente indotto II confine de] campo visivo e un assembla . . so, sottile e mutevole, di superfici fisich _gg10 frammentar10 complesblaggio e "aperto", topologicamente ar~a: dl. ~ltre compo?enti. L'asseme parte del campo visivo stesso (co p I do. ti suo confme esterno non me a morte non ' ' ta). L'assemblaggio e 1*noltre . . e un evento della vi-.* . . orgall!zzato ne1 t * * d * . . ,, (1) entita ("figure") nel fjocus dell' tt . erm1Il! 1 una oppos1z10ne tra * a enz10ne enff h * * festano contorni determinati* ('') . , ' 1 a c e tip1camente manie 11 entita che han * . e che sono esperite come present' [ . no contorll! mdeterminati esse. 1 running on] (come "base") dietro di 5. Oggetti fiat generati dal linguaggio Un' altra importante classe di co . . . . . neriamo ogni giomo per mezzo dell~tom1 fi~t tr~ns1ent~ sono quelli che geferma Talmy, indirizzando cosi I uso ordmm:10 de! lmguaggio. Come afstudiata in modo insufficiente tr: nostr~ atteñ10~e su una analogia, finora descrittivi de! linguaggio e '11 :: articolaz10Il1 effettuate tramite gli usi que e e ettuate dagli atti di percezione visiva: L_e forme Iinguistiche possono diri ere I . . . v1duale su una scena di referim t g. a d1stnbuz10ne dell' attenzione indieffi tt *1 en o m un certo l!po di f . . e uare 1 posizionamento di una 0 . , • . con 1guraz1one, ossia m un processo che puo esse h. pm fmestre d1 attenzione sulla scena del!'attenzione (In via dip bb!'.e c_ iamato l 'inquadramento [windowing]' u 1caz10ne, p. 2). 58 Barry Smith * . , 1 d * nazione di un confine, che Comune a tutti questi process1 e a. et~r;:1~te e il cui ambito e contorpuo essere una linea netta o uñ z?na d1 gr~ ~tita e porzione di mate- [ t ] particolare e qumdi la spec ca qu ~~ec~:eo;~chiude puo essere mutevole da contesto a contesto. Le caratteristiche di tali confini includono: . fi e e percepito come costi-Primo [ ... ] ii materiale mc!uso entro un con mdi tinta dal materiale al di . , . ttuale unitaria e coerente s il tuente una entita conce b . un senso di connettivita. in tutto Ia de! confine. Secondõ semnf~ esservi trappositivamente, un qualche senmateriale incluso entro. ii .co . me e, c?n are ii confine tra ii materiaso di discontinuita o d1sg1unz1one nell ~t~~~=~:e orzioni de! materiale enle inc!uso e quello esterno. [ ... ].Terzo, e ti ti !Puna con l'altra, mentre ii tro ii confine sono percep1te com: co;:;e;n:ee~on quello interno (Ivi, p. 4). materiale esterno al confine non pe n Lan acker hanno mostrato con grande accuratezz.a, e ~oCome Talmy e . g es Daubert sottolineo nell'ontologia "delmeaziome il fenomenologo Johann . , . . . ni di uesto secolo (Cf. nista" degli stati di cose che sviluppo ne1 pnm1 ant . al~ puo es sere sottoSchuhmann e Smith 1987), esattamente lo stesso n_ia ~ . . . uiposto a tale inquadramento o delineamento [profiling] m divers1 ~õ ;; di . . . . termini, all'iscrizione entro uno e uno stesso ms1e . valenti, ne1 nostn . . . . differenti Cosl per fare un esemp10 ~1::u~::;~!~~e~:;::!t~:l:. :ii~~~•!!' i:;,::.•:.;•:: ;:: quadrata in modi divers1 neg I enunc1~. " "E Ii stava sanguinando dal naso . so e g. I 'in uadramento effettuato per mezzo di un atto La test secondo la quale q . . confine fiat topologicalinguistico completo non e altro che il ~acc1~~ :teriale mondano ci conmente ~om~leto atto:~ : :~: d~~~:~:~~ca topologica, una grammatic~ sente d1 sv1luppare . P . 1 1 5 per dare una spiegazione de1 che sfrutta gli strumentl formal! de topo og? * ti i sistematicamodi in cui, attraverso gli usi del lidngul' agg10,toef£d::u::ta ro falliamo nel 'ffi *di* q adramento o e mamen mente di erenti m u . siamo associare diversi tipi di espressiotentativo di farlo). Ad esempw, pos ,,, "J hn chiuse" "John - . . 1 incategorematiche ("John causo ' o. ' rulmcomptete o"se via dicendo) con diversi tipi di incorupletezza d~la parve ocemen e *** . nfini incompleti, analote del confine fiat corrispondente. afiC1 sono. allõe~ti anche nella sfera linghi ai casi di incompletezza geogr ca pnma r ' guistica. . dan . . accolti in EsCHENBACH s 0, pii'l precisamente, de! mereotopologo. S1 ve o I sagg1 r et al. (1994) e V ARZl (1994). La verita e ii campo visivo 59 Un ulteriore tipo di articolazione, duplice rispetto all' aggiunta di confini fiat all'intemo degli oggetti, sorge quando Ia struttura-parte intema bona-fide viene, per cosl dire, strappata via, ad esempio quando un 'entita estesa con un confine intemo genuino viene trattata come un intern omogeneo. Una varieta di questo fenomeno entro Ia sfera linguistica potrebbe essere chiamato continuita fiat, che ha luogo quando il linguaggio naturale sanziona l'utilizzo di termini di massa ("acqua", "zucchero", ''bagaglio") per far riferimento a entita che in effetti sono fatte di unita discrete ma in modo tale da poter essere trattate come continue. E a questo punto che incontriamo Ia granularita che e caratteristica di tutti i fenomeni di cognizione naturale: solo quelle parti estese di oggetti e processi che manifestano una certa estensione minima vengono contati come parti entro ii linguaggio naturale delle articolazionifi'at (Cf. Ojeda 1993; Habel 1994). Vi e, tuttavia, una importante differenza tra i1 modo di vedere di Daubert e quello di Talmy e Langacker rispetto all'inquadramento nel Iinguaggio. Daubert molto chiaramente vide i confini in questione in analogia con ii caso geografico come confinj nella realta, sebbene generati da fiat . umani. Talmy e Langacker, di contro, con i1 loro parlare di "confini concettuali" o "confini nella realta concettuale" o di confini nel "nostro concetto di realta" e via dicendo, sono poco chiari se i confini indotti dal Iinguaggio sarebbero tratteggiati entro Ia mente o nella realta estema o ancora in un non ben specificato "regno concettuale". La motivazione per tale oscurita e comprensibile: deriva dal desiderio di sviluppare una teoria dell 'uso Iinguistico che possa applicarsi egualmente bene a tutti i diversi tipi di oggetti ai * quali i nostri enunciati ci connettono. Cosl, come Langacker evidenzia: siamo in grado di costruire mondi concettuali di complessita arbitraria che coinvolgono entita o fenomeni che non hanno *alcuna controparte diretta nell 'esperienza alla quale siamo perifericamente connessi. Tali sono i mondi dei sogni, del!e storie, della mitologia, della matematica, * delle previsioni circa il futuro, dei voli dell'immaginazioiJ.e delle teorie linguistiche. Ognuno di noi ha costruito molti mondi concettuali che differiscono in genere, complessita, convenzionalita, astrattezza, grado di radicamento e cosl via. ' Per molti scopi della linguistica, tutti questi mondi vanno di pari passo con quella che noi distinguiamo come "rea!ta" (LANGACKER 1987/1991, p. 113). Si noti, tuttavia, che questi mondi non sono sullo stesso piano di quello che potremmci indicare come il piii importante degli scopi Iinguistici, vale a dire la spiegazione di come gli esseri umani sono in grado, attraverso ii Iini . * guaggio, di correlarsi alla realta ad essi perifericamente connessa. Si noti, ! ... inoltre, che se Ia realta (o cio che Langacker chiama "realm") e considerata : ! :\. come un mondo meramente costruito, allora si corre ii rischio di disprezza-:. •:: 60 Barry Smith re Ia nostra nonnale distinzione fra oggetti e concetti (ad esempio, tra i conigli e i nostri concetti di conigli) dal che seguirebbe molta confusione: La concezione della realta di una persona e essa stessa un mondo concettuale costruito a partire * da esperienze connesse alla periferia attraverso sequenze complesse di operazioni men tali. N oi costruiamo la nostra concenzione de! "mondo reale" pezzo dopo pezzo [bit by bit] da una miriade di variegate esperienze motorie e sensoria!i ... E la nostra concezione della realta (non ii mondo reale per se) che e pertinenete alla semantica linguistica (LANGACKER 1987/1991, I, p. 114). Agli occhi del linguista cognitivo, sembrerebbe, gli enunciati del linguaggio naturali sui conigli non sono per nulla sui conigli (per se); piuttosto essi vertono sui conigli concettuali che noi stessi abbiamo costruito pezzo dopo pezzo (!). L'intero punto della grammatica cognitiva a la Talmy e .r Langacker e sfortunatamente quello di minimizzare in tal modo la cruciale differenza ontologica tra i concetti umani e la realta. 6. Verita Cio che ora voglio affennare e che la costruzione di contorni fiat transienti generati da enunciati del tipo descritto da Daubert e pervasivamente coinvolta in tutti gli usi descrittivi che utilizzano asserzioni tipiche del linguaggio; che ci sono contorni fiat transienti nella sfera dei giudizi analoghi ai contorni transienti del campo visivo associati agli atti di percezione visiva. In questa connesione e importante tenere a mente che la verita degli enunciati empirici e stata classicamente concepita nei termini di una relazione di corrispondenza (cioe un qualche tipo di isomorfismo) tra un giudizio o asserzione da una parte e una certa porzione di realta dall'altra. La difficolta centtale che si oppone a questa teoria classica e da sempre imperniata sul fatto che la realta evidentemente non si da in porzioni divise in un modo che sia. adatto alla struttura dei giudizi cosi che e~se sarebbero, per cosl dire, predisposte per st~e nella relazione di corrispondenza: suggerita. La teoria dei contorni fiat indotti dal linguaggio, tuttavia, puo consentirci di trattare i giudizi stessi come una varieta sui generis dell'attivita di segnare contorni fiat attorno alle entita della realta in qualche modo appropriato * (generatore di verita). Definiamo il campo di giudizio come una porzione di realm, un oggetto fiat, che e demarcato da contorni fiat transienti associati a un dato giudizio empiricb vero. Un campo di giudizio e allora una certa regione della realta attraverso e attorno alla quale viene tracciato il contorno fiat di giudizio I i I ~ I I La veritd e ii campo visivo 61 pertinente. Come tale essa esiste di per se stessa . d. nostra attivita di giudizio. II campo di g'udi . h1'.11pendentemente dalla di ,, 1 zio c iamato da Daubert " ta t~ a:se ~ Sachverhalt e, tuttavia, anche dipendente dal nostro gi:di~ z10: , eñ m un certo senso. Perche in assenza dell' attivita di . diz. entita del tipo dato, il campo di giudizio non sarebb . al gm IO, o t da I * e m cun modo demarca o quanto o crrconda, ne avrebbe la struttura di d . . che acquisisce in virtii. della fonna di . . . emarcaz1one mterna 11 I . . . enunciato utihzzata. In questo mod a ora, a lmgu1st1ca cognitiva puo riru * 1 o, al ' * piazzare a sua confusa nozione di re ta concettuale con la nozione del geografi di al ,. . . fi' S , o re t .. soggetta ad articolaz1oru zat. ara allora nella posizione di sfruttare I . . te sofisticate per I' anali * d 11 e sue nsorse notevohnen-. s1 e e strutture grammaticali in opera nel lin g10 naturale al fine di produrre una 8 * . . guagdella verita per . lin . . . p1egaz1one effettivamente adeguata I guagg1 naturah m tennini teoretico-corrispondentisti. (traduzione di Simone Gozzano) BIBLIOGRAF1A CoHN, A. G. and Gorrs, N. M. (1994) "A Th . . minate Boundaries" in ESCHENBACH RAB eory of Spatial Relations with IndeterEsCHENBACH CAROLA u. c ' EL and SMITH (eds.), 131-150. . ' • fiJ\BEL, HRISTOPHER and SMITH B logrcq/ Foundations oif Cogn1't1'v S . H ' ARRY (eds.) (1994) Topo-. , e c1ence amburg* Gr d * nk tionsw1ssenschaft. ' * a Uierte olleg KogniGmsoN, JAMES J. (1979) The Ecolo ic l A . Houghton-Mifflin. g a pproach to Visual Perception, Boston: HABEL, CHRISTOPHER (1994) "Discrete .. gical Spaces", in ESCHENBACH, et al~~ds~~;t~:.ss and the Structure of TopoloHERiNo, EWALD (1964) Outlines of Th ch and D. Jameson Cambridge aM eoryH of the Li~ht S~nse, trans. L. M. HurviL ' ' ass., arvard Umvers1ty p ANGACKER, RON (1987/1991) Foundatio . . ress. Stanford, Stanford University Press. ns of Cogmtzve Grammar, 2 volumes, KATZ, STUART (1987) "Is Gibson a Relati . t?" . , gnitive Psychology in Question Brightov1sH. ' 1Il A. COSTALL and A. STILL, CoMACH "--- ' n, arvester, 115-127. ' .<J.K.NST (1959) The Analysis of s * the Psychical, New York Dover Puebnl~atti~ns and the Relation of the Physical to OJED • 1ca 10ns . A, A (1993) Linguistic Individuals, Stanford CSLI PREscorr, J .. R V (1978) B * ' * towa, N.J., Rõman and ~~;::;;~s and Frontiers, London, Croom Helm, ToScHVHMA * * NN, KARL and SMITH BARRY (1987) "Q . Phenomenology" Ph 'l h uest1ons: An Essay in Daubertian ' I osop y and Phenomenological Research, 47 353-84. 62 Barry Smith SMITH, BARRY (1994) "Fiat Objects", in N. GUARINO, L. VIEU and s. PRIBBENOW (eds.), Parts and Wholes: Conceptual Part-Whole Relations and Formal Mereology, 11th European Conference on Artificial Intelligence, Amsterdam, 8 August 1994, Amsterdam, European Coordinating Committee for Artificial Intelligence, 15-23. SMITH, BARRY (1995) "Zur Kognition riiumlicher Grenzen: Eine mereotopologische Untersuchung", Kognitionswissenschoft, 4, 177-184. SMITH, BARRY (1995a) "Common Sense'', in BARRY SMITH and DAVID w. SMITH, The Cambridge Companion to Husserl, Cambridge, Cambridge University Press, 394-437. TALMY, LEONARD (in corso di pubblicazione) "The Windowing of Attention in Language", in M. SHIBATANI and S. THOMPSON (eds.), Essays in Semantics, Oxford, Oxford University Press, 235-287. V ARZI, ACHILLE C. (1994) "On the Boundary between Mereology and Topology'', in R. CASATI, B. SMITH and G. WHITE (eds.), Philosophy and the Cognitive Sciences, Vienna, Hiilder-Pichler-Tempsky, 423-442.