ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS FOLIA GERMANICA 2,2000 Roman Sadziński GENERIERUNGSOFFENE VERARBEITUNG DEUTSCHER NOMINALKOMPOSIT A ALS LEXIKOGRAPHISCHE AUFGABE* Im folgenden werden einige aus der Arbeit an einem lexikographisehen Projekt zweispraehiger Tasehenworterbiieher resultierende Uberlegungen angestellt, die eine starker platzsparende lexikographisehe Verarbeitung serialisierbarer Nominalkomposita bezwecken.1 1. Die deutsehe Wortbildung bedient sieh vorzugsweise der Komposition, was vor dem Hintergrund des Polnischen,wo die Derivation den Vorrang, hat, erst recht sichtbar ist. Die Komposita sind von den Zusammenbildungen und den Zusammenriiekungen einmal abgesehen auf den ersten Bliek ziemlieh transparent, so daB sie auf Anhieb keine gravierenden Probleme zu bereiten seheinen. Beim genaueren Hinsehen stellt sieh jedoeh heraus, daB wir es hier mit einem typischenZwitterding zu tun haOOn:Wegen erheblieher Idiosynkrasie konnen sie nieht der Grammatik iiberlassen werden, andererseits aber konnen sie wegen ihrer ProduktiviHit nieht dem Lexikon allein iibereignet werden. Demzufolge maB hier eine Interaktion zwischen Grammatik und Lexikon als einzige Alternative angesetzt werden, die den beiden Komponenten zustatten kommen wiirde. Die besagte Interaktion wird iibrigens in der lexikographisehen Praxis fUr andere Belange, bereits realisiert man denkle etwa an Partizipialformen, die in Worterbiiehern unter Berufung auf den grammatisehen Generierungsmechanismus erspart bleiben. 2. Wie bereits angedeutet, ist die grammatisehe Komponente im groBen und ganzen fUr ihre Serialisierbarkeit eharakteristiseh. Als Charakteristikum der lexikalisehen Komponente konnte man deren Idiosynk:rasie ansehen. * Der Aufsatz ist ein leicht modifizierter Nachdruck aus: K. Donhauser, L. M. Eichinger (Hrsg.), Deutsche Grammatik Thema mit Variationen, Verlag C. Winter, Heidelberg 1998, S. 215-221. 2 Das Projekt wird im Verlag Harald Dictionaries (Warschau) realisiert und hat eine Reihe zweisprachiger Taschenworterbiicher zum ZieJ. (5) 6 Roman Sadziński-----------~ Die Idiosynkrasie der Komposita kann unter mehreren Aspekten betrachtet werden2• 2.1. Es ist einmal der Fall, wo das Kompositum und die damit semantisch korrelierende Wortgruppe auf der Formativebene divergieren: Schuhe fiir M anner ~ H errenschuhe / *Mannerschuhe Schuhe fiir Frauen ~ Damenschuhe / *Frauenschuhe In entsprechenden Lexikoneintrag miiBte die Konfektionsspezifizierung aIs ein Sonderfall bedacht werden. 2.2. Zum anderen kann ein Kompositum exozentrisch <idiomatisiert) sein, ohne daB es eine endozentrische Interpretationsvariante (mehr) gibt: Handschuhe ~ *Schuhe fiir Hande Feuerbrand (= Pjlanzenkrankheit) ~ *der Brand durch Feuer Kieferneule (= Wald<;chad/ing) ~ *eine Eule, die ... 2.3. Weiterhin geht es urn mehrgliedrige Komposita, die oft in reduzierter Form lexikalisiert werden. Man vg!. etwa: Tischtennistisch ~ der Tisch zum Tischtennis Stabhochsprungstab ~ der Stab zum Stabhochsprung gegeniiber den sog. Klammerformen: Wandkarte/*Wandlandkarte ~ eine Landkarte, die an der Wand hangt Kastenwagen/*Kastenpferdewagen ~ ein Pferdewagen mit Kasten 2.4. Femer sind solche Komposita zu bedenken, die eine Asymmetrie im lexikalischen System erkennen lassen, wie z.B.: Stammkundvchaft ~ Stammkunde Laujkundschaft ~ *Laujkunde Hierher geh6ren auch viele Bezeichnungen vom Typ: FajJballspieler ~ (ugs.) FujJballer Handballspieler ~ (ugs.) Handballer Volleyballspieler ~ (ugs.) Volleyballer gegeniiber: ?Basketballspieler ~ Basketballer ?Wasserballspieler ~ Wasserballer 2 Vg!. R. Sadziński, Wort und Lexem, "Acta Universitatis Lodziensis" (8) 1984, Folia Linguistica, S. 41-46. Genericrungso1Tene Verarbeitung deutscher Nominalkomposita 7 Derartige Asymmetriefalle liegen auch dort vor, wo Komposita mit Wortgruppen konkurrieren Komposita sind oft blockiert: eine kurze Geschichte ---+ eine Kurzgeschichte eine kurze M eldung ---+ eine Kurzmeldung eine kurze Hose ---+ ?eine Kurzhose Alle in 2.1.-2.4. stichprobenartig genannten Falle entziehen sich einem nachvollziehbaren Regelwerk und sind somit nur lexikographisch erfaBbar. 3. Nunmehr solI die Kompositionsfuge aIs ein Sonderfall der problernatisierten Idiosynkrasie aufgegriffen und lexikographisch gesichtet werden. 3.1. Die liltesten Komposita sind bekanntlich die sog. Juxtapositionen ohne Kompositionsfuge. Dafiir mag noch der Originaltitel des wohl bekanntesten ahd. Sprachdenkmals Hildebrandlied ein Zeugnis ablegen, auch wenn wir heute bezeichnenderweise einer neuen Sprachnorm folgend schlechtweg vom Hildebrandslied sprechen. Das Fugeelement ist synchron nicht mehr ohne weiteres voraussagbar. Eines steht allerdings fest: In den meisten Fallen variiert die Fuge (bzw. deren Ausbleiben) je nach dem Bestimmungsglied und bleibt wie das Kasusflexiv meist intakt. Und gerade bei der Lemmatisierung der Kasusflexive ist die gramrnatische Riickkopplung gut sichtbar von den insgesamt acht Kasus (im. Sg. und Pl.) werden nur zwei (Gen. Sg. und Nom. Pl.) expliziert; nur diese zwei sind idiosynkratisch, aber sie erlauben die jeweilige grammatisch regelmiiBige. ErschlieBung aller anderen. Es liegt nahe, daB .auch die Lemmatisierung der Komposita in platzsparenden Taschenwortcrbiichem sich eine analoge Prozedur zunutze machen konnte: Einer expliziten Notation bediirften nur Komposita mit schwankender Fuge andere konnten unter Fugenauszeichnung der jeweiligen Substantive als potentieller Bestimmungsglieder ausgespart bleiben bzw. nur durch Paradebeispiele exempliftziertwerde. Dies trifft zwar in erster Linie auf einfache (zweigliedrige) Komposita zu in den mehrgliedrigen Komposita kann das z.T. variieren3 aber gerade die einfachen Komposita sind wegen ihrer Frequenz bezonders beachtenswert. 3.2. Vie1eSubstantive kommen in der Regel ohne Kompositionsfuge aus. Manche von ihnen konnen unter einem formalen Merkmai subsumiert werden, so z. B. die auf -el bzw. -er auslautenden Nomina. Aber auch hier ist meist Einzelspezifisches im Spiel. Die nachstehenden Beispiele konnten zwar zuniichst ein Einheitsbild vortiiuschen: Giebelhaus, Giebeldach, Giebelfenster GabelgrifJ, Gabelstapler, Gabelkreuz 3 Vg!. W. Fleischer, Wortbildung der deulschen Gegenwartssprache, Leipzig 1976, S. 126. 8 Roman Sadziński Adlerblick, Adlernase, Adlerhorst Butterdose, Butterbrot, Butterpilz Muttertag, Mutterherz, Mutterliebe Das Kompositum Muttertag ist hier besonders interessant, weil es aIs Lehniibersetzung des amerikanischen Mother's Day der Umfunktionierung des Kasusflexivs -s zur Kompositionsfuge standhalten konnte. Die Feminina ,des genannten Typs se1egieren niimlich ggf. nicht -s-, sondern -n-: Nummernschild, Nummernkonto, Nummernscheibe Auch Mutter kann -nselegieren allerdings in der Bedeutung Schraube (vg!. Mutternschliissel). Ob mit oder ohne Kompositionsfuge, die gebrachten Beispiele waren diesbeziiglich konsequent. Problematischer fUr die lexikographische Verarbeitung ist der schwankende Gebrauch. Damit haben wir es beispielsweise bei Himmel zu tun: Himmelfahrt, Himmelreich, Himmelherrgot versus: Himmelsrichtung, Himmelsiiquator, Himmelsk6rper Auch das Femininum Otter triibt das Einheitsbild vg!. Otternbrut vs. Otterzunge. Manchmal ist das Fugeelement fakultativ. So stehen sich beispielsweise Winteranfang / Wintersanfang bzw. Winterzeit / Winterszeit gegeniiber, wiihrend die meisten Komposita mit Winterfugenlos sind: Wintersaison, Wintersport, Winterluft Von den in diesem Abschnitt diskutierten Stichwortern nehmen sich die mit Himmel und Lehrer bzw. mit Otter insofern nachteilig aus, als sie wegen der schwankenden Kompositionsfuge eine generierungsoffene Ersparung in der lexikographischen Verarbeitung in Frage stellen (vg!. aber auch 3.4.). 3.3. DaB die meisten Fugeelemente stichwortspezifisch sind, aber jeweils intakt bleiben, zeigt eine fliichtige Analyse der Feminina. Die auf -e auslautenden Feminina fordern in der Regel nach -n-: StrajJenbahn, StrajJenname, StrajJenverkehr M aschinenbauer, M aschinengewehr, M aschinenraum Freudentag, Freudenbotschaft, Freudenruf Generierungsoffene Verarbeitung deutscher Nominalkomposita 9 Es begegnen aber auch F:ille mit der Nullfuge, die ebenfalls stichwortspezifisch sind: Sahnetorte, Sahneeis, Sahnequark Reiseplan, Reiseomnibus, Reiseprospekt Die Beispiele mit Sahnekonnten eine Interpretation vortiiuschen, die Nullfuge komme den ungegliederten (d.h. unziihlbaren) Substantiven zu. Dem widersprechen jedoch die Biespiele mit Reise-. Die Selektion der Fuge ist also synchron gesehen individuell. Geradezu iiberraschend begegnet hier -s-: Liebesbrief. Liebesgedieht, Liebeserkliirung .Die Fuge -sist zwar unter Feminina nicht seIten, sie kommt aber in der Regel femininen Ableitungen auf -ung, -sehaft, -heit, -keit, u.a. zu: Ubungsbueh, Ubungsplatz, Ubungssaehe Freundsehaftsvertrag, Freundsehaftsspiel, Freundsehaftsdienst Krankheitserreger, Krankheitsbild, Krankheitsdauer Nur vereinzelt ist -sbei femininen Simplizia anzutreffen es seien hier Arbeit bzw. Heimat und Saat kontrastiert: Arbeitsamt, Arbeitsvertrag, Arbeitstiseh Heimatort, Heimatfest, Heimatmuseum Saatzeit, Saatkartoffel, Saatfeld (vs. Saatenpjlege, Saatenstand) Die in diesem Abschnitt gebrachten Beispiele mit Ausnahme von Saat konnten in einem Taschenworterbuch ohne groBeren Informationsverlust ausgespart werden, indem bei den stichwortartig eńaBten Bestimmungsgliedem die jeweils spezifische Fugenauszeichnung vorgenommen wiirde. Solche Aussparungen wiiren dagegen auBer bei Saat etwa bei Hilfe nur schlecht moglich. Man vergleiche: Hilfeschrei, Hilfeleistung, Hilfeersuehen .gegeniiber: Hilfsmittel, HilfsmaJnahme, Hilfsarbeiter 3.4. Wiihrend jedoch die bei Saat bzw. Hilfe schwankenden Fugen synchron nicht mehr gesichtet werden k6nnen, kann man die Schwankungen bei Schiff bez. bei Tag wohl in den Griff bekommen: 10 Roman Sadziński Schiffahrt (= Schiffsverkehr) Schiffsfahrt (= einzelne Schiffsfahrt), Schiffsname, Schiffsschraube Tagewerk, Tagelied, Tagebau, Tagelohn, Tagegeld Tagescreme, Tegesordnung, Tagespresse, Tagespreis Im Falle von Schiff kann man die einzige Ausnahme Schiffahrt leicht verkraften, indem man sie einfach aIs solche lemmatisiert. Das Stichwort Schiff wiirde demgegeniiber die intakte Fugenauszeichnung -szugewiesen bekommen mit dem Hinweis auf die Ausnahme Schiffahrt. Bei Tag scheint eine analoge Lósung auf Anhieb nicht in Frage zu kommen. Aber auch hier kann man nicht iibersehen, daB die ersten fiinf .Beispiele, die eine kleine geschlossene Gruppe bilden, kein produktives ModelI mehr darstellen. Hinzu kommt noch das fugenlose Kompositum Tagschicht (und einige wenige Fachworter vom Typ Tagseite). Sie miiBten alIe aIs Ausnahmen aufgefiihrt werden. Das Stichwort Tag selbst wiirde die produktive Fuge -eszugewiesen bekommen. Dies ist umso sinnfalliger, aIs altere Komposita mit der Fuge -ezu diesem ModelI iiberwechseln vg!. Tagemarsch / Tagesmarsch. In diesem Zusammenhang kónnen auch die in 3.2. aufgefiihrten Komposita mit Himmel in ein neues Licht riicken. Auch dort gehoren die Komposita ohne Fuge einem alteren WortbildungsmodelI an, was noch daran ersichtlich ist, daB sie sich fast ausschlieBlich im Bibelwortschatz erschopfen. Der neuere Wortschatz folgt nur dem ModelI mit -s-o Bezeichnenderweise sind zu diesem ModelI auch viele altere Komposita aus dem Bibelwortschatz iibergewechselt (noch im Mhd. waren sie allesamt fugenlos): Himmelsbrot, Himmelsbote, Himmelskonigin Analog zu den Komposita mit Schiff und Tag solIte auch hier das Stichwort Himmel die produktive Fuge -szugewiesen bekommen mit dem Hinweis auf die abweichenden alteren Komposita ohne Fuge. 3.5. Die Generierung nominaler Komposita (genauer der Zusammen- . setzungen) ist grammatisch leicht nachvollziehbar vorausgesetzt, daB das jeweilige Fugeelement bekannt ist. Dieses kann grammatiseh nieht ermittelt werden. Es fallt bekanntlich nicht mit dero Kasusflexiv zusammen. Dies belegt zunachst beweiskraftig die Fuge -sbei den Feminina. Auch bei den Nicht-Feminina ist -saIs Fuge nicht immer morphologiseh motiviert: Bei Freundeskreis beispielsweise handelt es sich doch nicht um Singular sondern urn Plural. Der grammatisehe GenerierungsprozeB muB somit auf das Lexikon rekurrieren. Und urngekehrt auch im Lexikon wird unter Berufung auf die grammatische Komponente stets eine Selektion getroffen. Generierungsoffene Verarbeitung deutscher Nominalkomposita 11 4. Die hier vorgeschlagene lexikographische Prozedur hat allerdings ihre Grenzen. Sie kann im Grunde nur auf etablierte Komposita Bezug, nehmen, die lexikographisch bereits erfaBt sind. Nicht alle Komposita, die je gebildet wurden bzw. gebildet werden kannen, haben lexematischen Charakter, so daB sie ggf. keinen Platz im Lexikon beanspruchen. Lexikoneintrage, die sich als Lexeme verstehen, sind feste Begriffe sie konkurrieren mit den jeweils zugrunde liegenden Wortgruppen: "Mit dem Kompositurn wird die dem Gegenstand aIs dauerhaftes begriffliches Merkmal anhaftende Qualitat, mit der Wortgruppe die augenblickliche unter Umstanden voriibergehende _ Verwendung angegeben".4 Dies wird mitunter stilistisch ausgenutzt. So stehen sich im Deutschen beispielsweise Werk/eiter und Leiter des Werkes gegeniiber, wobei das letztere auf eine Person Bezug nimmt, "die den 'eigentlichen' Werkleiter wihrend dessen Abwesenheit vertritt". s In vielen Fallen handelt es sich bei Komposita urn Ad-hoc-Bildungen, die nicht im Lexikon, sondern im (Kon)text generiert werden. Sie konkurrieren nicht mit Wortgruppen, sondern greifen diese im Text wieder auf, wodurch sie eine .textkonstituierende Funktion wahrnehmen. So gibt es z.B. keinen festen Begriff Winterweg mit diesem Kompositurn wird im Text anaphorisch auf einen Stelle rekurriert, wo von einem verschneiten bzw. vereisten Weg im Winter die Rede war. Auch das vielfach diskutierte Paradebeispiel Atomspatzen versteht sich aIs eine komprimierte Wiederaufnahme der im Text vorausgehenden Beobachtung, daB in der Nahe eines Atomkraftwerkes weiBe Spatzen beobachtet wurden. Im Unterschied zum kontextfreien Werk/eiter haben wir es somit im Falle der beiden letzteren Winterweg und Atomspatzen _ mit kontextgebundenen Komposita zu tun.6 Auch Zahnarztfrau, Zahnarztkinder, Zahnarztgarten u. a. werden von C.-P. Herbermann zu Recht nicht unter Lexemen subsumiert7, weil doch die Frau eines Zahnarztes genauso wie die Kinder eines Zahnarztes oder aber die Garten eines Zahnarztes nichts Begriffliches an sich haben. Bezeichnend fiir ihren Gebrauch ist, daB sie in kataphorischer Verwendung verfremdend wirken, wie die nachstehende kontrastierende Exemplifizierung von Zahnarztfrau und Zahnarzt zeigt: ? Ich habe gestem mit einer Zahnarztfrau gesprochen. Ich habe gestern mit einem Zahnarzt gesprochen. 4 Ebd., S. 59. s Ebd., S. 59. 6 Vg!. A. Betten, Die Bedeutung der Ad-hoc-Komposita im Werk von Thomas Bernhard, anhand ausgewiilhlter Beispiele aus "Holz/iillen. Eine Erregung" und "Der Untergeher". In: B. Asbach-Schnitker, J. Roggenhofer (Hrsg.), Neue Forschungen zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik, Gunter Narr Verlag, Tiibingen 1987, S. 76. ? C.-P. Herbermann, Wort, Basis, Lexem und die Grenze zwischen Lexikon und Grammatik, Miinchen 1981, S. 130 ff. 12 Roman Sadziński Derartige kontextgebundene Komposita sind in der Tat auf den anaphorischen Gebrauch festgelegt, wohingegen die kontextfreien Komposita wie Zahnarzt in dieser Beziehung indifferent sind: Ich habe gestem mit der Frau eines Zahnarztes gesprochen. Die Zahnarztfrau ... Ich habe mit einem Zahnarzt gesprochen. Der Zahnarzt ... Die gebrachten kontextgebundenen Komposita Winterweg, Atomspatzen, Zahnarztfrau ... haben folgerichtig nicht einmal in der 8-biindigen DudenAusgabe des Gro.Pen Worterbuchs des deutschen Sprache.8 Eingang gefunden, weil sie eben keine Lexeme sind. Erstaunlicherweise befinden sich hier jedoch solche, wie Arztfrau, Fischer (s)frau, Lehrersfrau, die analog zu den vorhin genannten ebenfalls keine Lexeme sind.9 Die einzige ErkHirung hierfiir kann nur sein, daB deren Generierung in Anlehnung an die der jeweiligen kontextfreien Komposita nicht nachvollziehbar ist. So geht das Bestimmungswort Arzt nominale Komposita mit Nullfuge (Arztberuf, Arztpraxis, Arzthelferin) bzw. als Plura1form A.rzte (Arztekammer, Arztebesteck, A.rztevertreter) oder aber auch mit Schwankungen (Arztbesucher / Jlrztebesucher) ein. Die Bestimmungsworter Fischer und Lehrer bilden zwar kontextfreie Komposita ohne Fuge (Fischerdorf, Fischernetz Lehrerberuf, Lehrerausbildung), im Falle kontextgebundener Komposita kommt jedoch fakultativ .bzw. obligatorisch die Fuge -shinzu. Wo kontextgebundene Komposita den kontextfreien nachgebildet werden so z.B. bei Arbeiterfrau sucht man danach vergeblich im Worterbuch.lO GroB angelegte Sprachworterbiicher gehen zwar iiber etablierte Lexeme hinaus, aber auch sie gehen da selektiv vor. Es mag sein, daB die Lexik selbst unlogisch ist deren lexikographische Erfassung muB allerdings logisch sein; dies trifft auf Miniworterbiicher erst recht zu.ss. 8 G. Drosdowski (Hrsg.), Das groj3e Worterbuch der deutschen Sprache in 8 Biinden, Dudenverlag, Auil. 2, Mannheim [u.a.] 1993. 9 Sie sind auch im einbandigen DudenUniversalworterbuch (Dudenverlag, Mannheim [u.a.] 1983) untergebracht. 10 Es ist nicht einmal im Gro,Pen Worterbuch der deutschen Sprache zu fmden. Generierungsoffene Verarbeitung deutscher Nominalkomposita 13 Roman Sadziński GENEROWANIE NIEMIECKICH ZLOŻEŃ NOMINALNYCH JAKO ZADANIE LEKSYKOGRAFICZNE Tworzenie nowych złożeń nominalnych w języku niemieckim należy zarówno do gramatyki, •jak i do leksykografii. W artykule poruszono problem tzw. morfemu łącznikowego (Fugenelement). Autor rozważa możliwość ich notacji leksykograficznej analogicznie do formantów deklinacyjnych.