AL-QUR'AN, ORIENTALISME DAN LUXENBERG Oleh: Syamsuddin Arif * Abstract The article focuses on issues related to the Qur'an, Orientalism and the controversial writer Christoph Luxenberg. A brief survey on studies by the Orientalist on the Qur'an is presented. It explains some critical confusions and misunderstandings by the Orientalist concerning the Qur'an especially that related to the authenticity of the Qur'an, as well as its writing and recitation tradition. The application of the philological methods used in the Biblical studies on the Qur'an is discussed. The article ends with a critical analysis on Luxenberg Die syro-aramaische Lesart des Koran: Ein Beitrag zur Entschliisselung der Koransprache. Belum lama ini akidah umat Islam diserang lagi. Kali ini sasarannya, kitab suci al-Qur'an. Tidak menghairankan, sebab di antara kitab-kitab suci, al-Qur'an merupakan satusatunya yang dengan tegas menyatakan dirinya bersih dari keraguan (la rayba fihi), dijamin keseluruhannya (wa inna tahu la-hafizun), dan tiada tandingannya. Lebih dari itu, alPenulis meraih PhD di ISTAC-IIUM Kuala Lumpur dan sekarang sedang mendalami teologi di Orientalisches Seminar, Johann Wolfgang Goethe-Universitat Frankfurt am Main. Terima kasih khusus kepada Muchlis Hanafi, M.A., calon Kedoktoran Tafsir al-Qur'an di Universiti al-Azhar, Cairo Mesir. 55 A1:KARBIL 6/2005 [55-761 Qur'an ibarat kompas pedoman arah dan penunjuk jalan, laksana obor penerang dalam kegelapan. Apa yang membuat kalangan non-Muslim (khususnya "orientalismissionaris" Yahudi dan Kristian) geram sekaligus dengki adalah fakta bahawa dalam soal yang satu ini pun, yakni tentang keaslian, kebenaran dan kemukjizatan al-Qur'an sebagai Kalamullah, seluruh umat Islam sepakat dan sependapat, dari dulu sampai sekarang, dari Maroko sampai Merauke. Sebagaimana ditegaskan dalam al-Qur'an, orang Yahudi dan Kristian memang tak akan pernah berhenti, dengan segala macam cara, mempengaruhi umat Islam agar mengikuti langkah mereka. Mereka ingin umat Islam melakukan apa yang mereka lakukan; menggugat, menyoal dan meragui apa yang sudah jelas dan mapan, sehingga timbul keraguan terhadap yang sahih dan benar. Untuk memberi kesan seolah-olah objektif dan autoritatif, orientalis-missionaris ini biasanya bersandarkan kononnya mereka pakar (expert scholars) mengenai bahasa, sejarah, agama dan tamadun Timur, sama ada yang 'Jauh' {Far Eastern, seperti Jepun, Cina dan India) mahupun yang 'Dekat' {Near Estern, seperti Persia, Mesir, dan Arabia).1 Sekilas Tentang Kajian Orientalis Terhadap al-Qur'an Pada tahun 1927, Alphonse Mingana, pendeta Kristian yang berasal dari Iraq dan pernah menjadi mahaguru di Universiti Birmingham Inggeris, mengumumkan bahawa "sudah tiba saatnya sekarang untuk melakukan kritik teks terhadap al-Qur'an sebagaimana telah kita lakukan terhadap kitab suci Yahudi yang berbahasa Ibrani-Arami dan kitab suci Kristian yang berbahasa Yunani {The time has surely come to subject the text of the Kur'an to the same criticism as that to which toe subject the Hebrew and Aramaic of the Jewish Bible, and the Greek of the Christian scriptures)."1 Mengapa missionaris Huraian kritis tentang fanlasi, motif, strategi dan misi tersclubung mereka dapat dibaca dalam karya terkenal Edward Said (1979), Orientalism, New York: Vintage. Lihat artikelnya dalam Bulletin of the John Rylands Library, Manchester, (1927) XI: 77. 56 AL-QUR'AN. ORIENTAL1SME DAN LUXEMBURG satu ini menyeru begitu? Seruan semacam ini dilatar belakangi oleh kekecewaan orang Kristian dan Yahudi terhadap kitab suci mereka dan juga disebabkan oleh kecemburuan mereka terhadap umat Islam dan kitab suci al-Qur'an. Perlu diketahui bahawa majoriti cendekiawan Kristian sudah lama meragukan keabsahan Bible. Mereka terpaksa menerima kenyataan pahit bahawa Bible yang ada di tangan mereka sekarang ini terbukti bukan asli, tetapi palsu. Terlalu banyak campur-tangan manusia di dalamnya, sehingga sukar untuk membezakan mana yang sebenarnya Wahyu dan mana yang bukan. Sebab, sebagaimana ditegaskan oleh Kurt Aland dan Barbara Aland: "Until the beginning of the fourth century, the text of the New Testament developed freely....Even for later scribes, for example, the parallel passages of the Gospels were so familiar that they would adapt the text of one Gospel to that of another. They also felt themselves free to make corrections in the text, improving it'by their own standard of correctness, whether grammatically, stylistically, or more substantively."-1 Saint Jerome juga dikatakan mengeluh soal banyaknya penulis Bible yang ternyata bukan menyalin perkataan yang didapati, sebaliknya menulis apa yang mereka sangka sebagai maknanya (they write doiun not what they find but what they think is the meaning; and while they attempt to rectify the errors of others, they merely expose their own).4 Disebabkan kecewa dengan kenyataan semacam itu, maka pada tahun 1720 Master of Trinity College, R. Bentley, menyeru umat Kristian agar mengabaikan kitab suci mereka, yakni naskah Perjanjian Baru keluaran 1592 versi Paus Clement (... the 'textus receptus' [is] to be abandoned altogether'.).5 Seruan itu 3 Kurt Aland and Barbara Aland (1995), The Text of the New Testament, Michigan: Grand Rapids, 69. i Lihat Bruce M. Metzger (1992), The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption and Restoration, New York: Oxford University Press, 195. s Metzger, The Text of the New Testament, 110. 57 AFKARBIL 6/2005 155-76] diikuti oleh munculnya "critical edition" Perjanjian Bam hasil suntingan Brooke Foss Westcott (1825-1903) and Fenton John Anthony Hort (1828-1892).'1 Tentu saja Mingana bukan yang pertama kali melontarkan seruan semacam itu, dan ia juga tidak sendirian. Jauh sebelum itu, tepatnya pada tahun 1834 di Leipzig Qerman), seorang orientalis bernama Gustav Flugei menerbitkan 'mushaf' hasil kajian filologinya. Naskah yang dibuatnya itu ia namakan Corani Textus Arabicus.7 Kemudian datang Theodor Noldeke yang berusaha merekonstruksi sejarah al-Qur'an dalam karyanya Geschichte des Qorans (1860),s sebuah upaya yang kebelakangan ini ditiru oleh segelintir orang Liberal. Kemudian pada tahun 1937 muncul Arthur Jeffery yang hendak mengubah Mushaf 'Uthmani dan menggantikannya dengan mushaf baru. Orientalis asal Australia yang pernah mengajar di American University Cairo dan menjadi guru besar di Columbia University ini, konon ingin merekonstruksi teks al-Qur'an berdasarkan Kitab al-Mascihifkarya Ibn Abi Dawiid al-Sijistani yang dikatakan mengandung bacaan-bacaan dalam beberapa 'mushaf tandingan' (rival codices).'' Jeffery bermaksud meneruskan usaha Gotthelf Bergstrasser dan Otto Pretzl yang pernah bertungkus-lumus mengumpulkan gambar lembaran-lembaran naskah manuskrip al-Qur'an dengan tujuan membuat edisi kritikal al-Qur'an. Projek tersebut Selanjutnya lihat Bruce M. Metzger (1977). The Early Versions of the New Testament, Oxford: Clarendon Press, dan idem (1987). The Canon of the New Testament: its Origin, Development, and Significance, Oxford: Clarendon Press. Adapun edisi kritis kitab Perjanjian Lama konon sedang diusahakan, terlepas dari dua edisi yang ada (Bibiia Hebraica Leningradensia vcrsi Ben Asher (916 M) dan Bibiia Hebraica Stuttgartensia versi Ben Chayyim (1516). Persisnya: Corani textus Arabicus ad fidem librorum mamtscriptorum et impressorum et ad praecipuontm interpretum lectiones at auctoritatem / recensuit indicesque triginta sectionum et suratarum addidit Gustavus Flugei. Lipsiae: Typis et sumtibus Caroli Tauchnitii, 1834. Diterbitkan ulang (1909-1938) dengan rcvisi Bahagian I (Qber den Ursprung des Qorans) serta penambahan oleh Friedrich Schwally (Bahagian II: Die Sammlung des Qorans) dan oleh Gotthelf Bergstrasser dan Otto Pretzl (Bahagian III: Die Geschichte des Korantexts). Lihat Arthur Jeffery (1937), Materials for the History of the Text of the Qur'an: the Old Codices, Leiden: E. J. Brill. 58 AL-QUR'AN. ORIENTALISME DAN LUXENBERG gagal kerana semua koleksinya di Munich hancur musnah terkena bom saat Perang Dunia ke-II berkecamuk.1" Didorongkan oleh minatnya yang berlebih terhadap qira'atqira'at Iemah Iagi menyeleweng (Nichtkanonische Koranlesarten) Bergstrasser berupaya mengedit karya Ibn Jinni dan Ibn Khalawayh." Bagi para orientalis ini, 'isnad tidak penting dan kerana itu, riwayat yang 'shadhdh' boleh saja dianggap sahih, yang 'dhdd dan gharib boleh saja menjadi mutawatir dan mashhur, dan yang cacat disamakan dengan yang sempurna. Dalam urusan ini, teknik dan strategi mereka adalah menukar-balikkan kriteria dan nilai, mengetepikan yang dasar dan mengetengahkan yang sampingan. Itulah sebabnya mengapa para orientalis itu sibuk mengupas dan membahas soal nasikh-mansukh, isu adanya surat tambahan versi golongan Syi'ah, isu "Gharaniq" atau ayat-ayat syaitan dan Iain sebagainya.12 Ada pula orientalis yang konon ingin merubah susunan ayat dan surah al-Qur'an secara kronologi, mahu memperbetulkan bahasa al-Qur'an ataupun mengubah redaksi sebahagian ayat-ayatnya.13 10 Lihat Arthur Jcifery (1952), The Qur'an as Scripture, New York: R. F. Moore Co.; asalnya ceramah bertajuk "The Textual History of the Qur'an" yang disampaikan pada 31 Oktober 1946 di pertemuan the Middle East Society of Jerusalem, Israel. 11 Lihat Nichtkanonishe Koranlesarten im Muhtasab des Ibn Ginnl hrsgb. von G. Bergstrasser, Munchen 1933 (Sitzungsberichtc der Bayerischen Akademie dt?r Wissenschaflen 1933, Heft 2), dan Ibn Halaivaih's Sammlung nichtkanonischer Koranlesarten, hrgb. von G. Bergstrasser, Stambul (Istanbul) 1934 (Bibliothcca Islamica, VII). 12 Lihat: John Burton (1990), The Sources of Islamic Law: Islamic Theories of Abrogation, Edinburgh: Edinburgh University Press; B. Todd Lawson, "Note for the Study of a Shi'I Qur'an," journal of Semitic Studies. 36 (1991): 279-295; M.M. Bar-Asher, "Variant Readings and Additions of the Imami-Shi'a to the Qur'an," Israel Oriental Studies, vol. 13 (1993): 738; John Burton, "Those are the High-Flying Cranes." journal of Semitic Studies, 15/2 (1970): 246-65. 13 Misalnya Richard Bell (1937) dalam The Qur'an, Translated, with a Critical Re-arrangement of the Surahs by Richard Bell, Edinburgh: T. & T. Clark, dan John Burton, "Linguistic Errors in the Qur'an" journal of Semitic Studies, 33 (1988): 181-196; James A. Bellamy, "AI-Raqlm or al Ruqud? A Note on Surah 18:9," journal of the American Oriental Society 111 (1991): 115-117; idem, "Some Proposed Emendations to the Text of the Koran," journal of the American Oriental Society 113 (1993): 562573. 59 AFKARBIL 6/2005 155-76) Kajian orientalis terhadap al-Qur'an tidak sebatas mempersoalkan keabsahannya.14 Isu klasik yang selalu diangkat adalah soal pengaruh Yahudi, Kristian, Zoroaster, dan sebagainya terhadap Islam mahupun isi kandungan alQur'an {'theories of borrowing and influence"). Ada yang berusaha mengungkapkan segala yang boleh dijadikan bukti bagi 'teori pinjaman dan pengaruh' tersebut, seperti dari literatur dan tradisi Yahudi-Kristian (seperti Abraham Geiger, Clair Tisdall, dan Iain-lain), dan ada pula yang membandingkannya dengan adat-istiadat Jahiliyyah, Romawi dan lain sebagainya.15 Biasanya mereka mengatakan bahawa cerita-cerita dalam al-Qur'an banyak yang keliru dan tidak sesuai dengan versi Bible yang mereka anggap lebih tepat.16 Sikap anti-Islam ini tersimpul dalam Mohammed Arkoun (1977), "Le probleme de 1"authenticity divine du Coran," dalam Recherches d'islamobgie: reaieil d'artides offerts a Georges C. Anawati et Louis Gardet par leurs collegues et amis, series Bibliotheque philosophique de Louvain no. 26, Louvain: Peters. Lihat: Abraham Geiger (1833), Wns hat Mohammed aits dem judenthume atifgenommen, Bonn; cetak ulang New York: Ktav Publishing House Inc., (1970); W. Goldsack (1907), The Origins of the Qur'an: An Inquiry into the Sources of Islam, London, Madras and Colombo: The Christian Literature Society; W. St. Clair Tisdall (1905). The Original Sources of The Qur'an, London: Society for the Promotion of Christian Knowledge; Charles C. Torrey (1933), The Jewish Foundation of Islam, New York: Jewish Institute of Religion Press ; Abraham Isaac Katsh, Judaism in Islam, Biblical and Tatmudic Backgrounds of the Koran and its Commentaries: Suras II and III. (Published for New York University Press by Bloch Publications Co., 1954); Brannon M. Wheeler, "The Jewish Origins of Qur'an 18:65-82? Recxamining Arent Jan Wensinck's Theory," journal of the American Oriental Society 118 (1998); M.M. Bravmann (1972), The Spiritual Background of Early Islam: Studies in Ancient Arab Concepts, Leiden: E.J. Brill; Uri Ruibn, "Hanifiyya and Ka'ba: an Inquiry into the Arabian Pre-Islamic Background of Din Ibrahim," Jerusalem Studies in Arabic and Islam. 1/3 (1990): 85-112; Bertold Spuler dan Albrccht Noth (eds), "Zur Rezeption hellenistischen Bildungsgutes im Islam,1" Der Islam 60 (1983): 3-204; Patricia Crone and Michael Cook (1977), Hagarism: The Making of the Islamic World, Cambridge and New York: Cambridge University Press; dan Patricia Crone (1987), Roman, Provincial and Islamic Law: The Origins of the Islamic Patronate, Cambridge: Cambridge University Press, Misalnya: Heinrkh Speyer (1931), Die biblischen Erziihhmgen im Qoran, Brcslau; cetak ulang Hildesheim (1961); B. Chapira, "Legendes bibliques attributes a Ka'b al-Ahbar," Revue des Eludes juives, LXIX 60 AL-QUR'AN. ORIENTALiSME DAN LUXENBERG pernyataan negatif seorang orientalis Inggeris yang banyak mengkaji karya-karya sufi, Reynold A. Nicholson: "Muhammad picked up all his knowledge of this kind [i.e. al-Qur'an] by hearsay and makes a brave show with such borrowed trappings largely consisting of legends from the Haggada and Apocrypha."17 Walau bagaimanapun, segala upaya mereka ibarat buih, muncul dan hilang begitu saja, tanpa berhasil merubah keyakinan dan penghormatan majoriti umat Islam terhadap kitab suci al-Qur'an, apatah lagi membuat mereka murtad. Kekeliruan dan Takhayul Orientalis Al-Qur'an merupakan sasaran utama serangan missionaris dan orientalis Yahudi-Kristian, setelah mereka gagal menghancurkan sirah dan sunnah Rasulullah s.a.w. Mereka mempersoalkan status kenabian beliau, meragukan kebenaran riwayat hidup beliau dan menganggap sirah beliau tidak lebih dari legenda dan cerita rekaan belaka. Demikian pendapat Caetani, Wellhausen, dan Iain-lain.18 Kerana itu mereka sibuk merekonstruksi biografi Nabi (1919): 86-107 dan idem, ibid. LXX (1920): 37-44; Marilyn R. Waldman, "New Approaches to "Biblical" Materials in the Qur'an [Appendix: Parallels in S 12 and Gen 37-46]. "Muslim World 75 (1985): 1-16. Dalam kata pengantarnya untuk The Koran (Qur'nn). Translated by E. H. Palmer. With an Introduction by R. A. Nicholson, London: Oxford University Press, (1928), ix. Lihat Leone Caetani, Annnli dell' Islam, Milan, 1905-18; cetak ulang: Rome (1926); Julius Wellhausen (1897). Reste arabischen Heidentums, Berlin: Georg Reimer; idem (1899), "Prolegomena zur altesten Geschichte des Islams," dalam idem, Skizzen und Vorarbeiten, VI, Berlin: Georg Reimer, 1-160; dan idem (1902), Das arabische Reich und sein Sturz, Berlin: Georg Reimer; T. Andrae, "Die Legenden von der Berufung Muhammeds, "Le Monde Oriental, 6 (1912): 5-18; C. H. Becker (1924), "Grundsatzliches zur Leben Muhammadsforschung," dalam Isiamsludien, Leipzig: Quelle und Meyer: J.W. Fuck (1925). Muhammad ibn Ishaq Literarhistorische Unlersuchungen, Frankfurt; R. Bell, "Mohammed's Call," Muslim World, 24 (1934): 13-19; idem, "Muhammad's Visions," Muslim World, 24 (1934): 145-154; R. Rudolf Sellheim, "Prophet, Chalif undGeschichte. Die Muhammed-Biographie des Ibn Ishaq, 1: "Orient 18-19 (1967): 33-91. 61 AFKARBIL 6/3005 [55-76] Muhammad s.a.w khususnya dan sejarah Islam, umumnya. Mereka ingin umat Islam melakukan hal yang sama seperti mereka telah lakukan terhadap Nabi Musa dan Nabi 'Isa a.s. Bagi mereka 'Moses' cuma tokoh rekaan (invented, mythical figure) dalam dongeng Bible, manakala tokoh 'Jesus' masih Iagi diliputi mister! dan ceritera-ceritera bohong dan palsu. Dalam logika mereka, jika ada upaya pencarian 'Jesus historikal'19 mengapa tidak ada usaha menemukan fakta sejarah mengenai Nabi Muhammad s.a.w? Demikian seru mereka. Maka muncullah Arthur Jeffery yang menulis The Quest of the Historical Mohammad, menyebut Nabi Muhammad s.a.w sebagai "kepala perompak" {robber chief).2" Usahanya tersebut diteruskan kemudian oleh F. E. Peters dan belum lama ini diulangi lagi oleh seorang dengan nama samaran "Ibn Warraq."21 Missionaris-orientalis tersebut tidak menyedari bahawa tulisan mereka sesungguhnya hanya menunjukkan kebusukan-hati dan kebencian mereka terhadap tokoh dan agama yang mereka kaji, sebagaimana yang diperkatakan oleh Roger DuPasquier: "The studies carried out in the West ... have demonstrated only one thing: the anti-Muslim prejudice of their authors."22 Sikap semacam ini juga nampak dalam kajian Orientalis terhadap hadis. Mereka Lihat David F. Strauss, Das Lebm Jesu (1835-6) 2 jilid, terj. Inggeris: The Life of Jesus Critically Examined, New Jersey: Sigler Press, (1994), pertama kali oleh George Eliob 1846; Albert Schweitzer, Van Reinmms zur Wred, (1906), terj, Inggeris: The Quest of the Historical Jesus, New York: Macmillan, (1968), berdasarkan karya Hermann Samuel Reimarus (1694-1768), Von dem Zwecke Jesu mid seiner Jiinger, ed. Gotthold Lessing (1778), terj. Inggeris: The Goal of Jesus and His Disciples, Leiden: E.J. Brill, (1970); A. Schweitzer, Das Messianitaets und Leidensgehtimnis: Erne Skizze des Lebens Jesu (1901), terj. Inggeris: The Mystery of the Kingdom of God: The Secret of Jesus' Messinhship and Passion, New York: Macmillan, (1914); Bruce Chilton dan Craig Evans (eds) (1994), Studying the Historical Jesus: Evaluations of the State of CurrentResenrch, New Testament Tools and Studies 19, Leiden: E.J. Brill. Arthur Jeffery, "The Quest of the Historical Muhammad", The Muslim World. XVI/4 (1926), 338. F. E. Peters, "The Quest of the Historical Muhammad," International journal of Middle Eastern Studies (IJMES) 23 (1991): 291-315; dan Ibn Warraq (editor) (2000), The Quest for the Historical Muhammad. New York: Prometheus Books. Roger DuPasquier (1992), Unveiling Islam. Cambridge: Islamic Text Society, 53. 62 AL-QUR'AN, ORIENTALISMS DAN LUXENDERC menyamakan Sunnah dengan tradisi apokrypha dalam sejarah Kristian atau tradisi Aggadn dalam agama Yahudi." Dalam khayalan mereka, teori evolusi juga berlaku untuk hadis; mereka berspekulasi bahawa apa yang dikenal sebagai hadis muncul beberapa ratus tahun sesudah Nabi Muhammad s.a.w wafat, bahawa hadis mengalami beberapa tahap evolusi. Beberapa nama dalam rantaian periwayatan (sanad) mereka anggap sebagai tokoh rekaan. Penyandaran suatu hadis secara sistematik (isncid), menurut mereka, baru muncul pada zaman Daulat Abbasiyyah. Kerana itu, mereka beranggapan bahawa dari sekian banyak hadis hanya sedikit saja yang sahih, manakala sisanya kebanyakan palsu. Demikian pendapat Goldziher, Margoliouth, Schacht, Cook, dan para pengikutnya.24 Para orientalis missionaris ini sememangnya ingin agar umat Islam membuang tuntunan Rasulullah s.a.w sebagaimana orang Kristian meragukan dan akhirnya mencampakkan ajaran Jesus.25 23 W.R. Taylor, "Al-Bukhari and the Aggada." Muslim World, XXXIII (1943): 191-202; Levi J. Jacober, 77k? Traditions of at-Bukhdrl and their Aggadic Parallels, Doctoral Dissertation, University of Toronto, 1936; dan Gregor Schoelcr, "Mundlichc Thora und Hadit. Oberlicfcrung, Schreibverbot, Redaktion," Der Islam, 66 (1989): 213-251. 24 Ignaz Goldziher, Muhammedanische Siudien (Halle, 1889), 2 jilid, terj. Inggeris: Muslims Studies (London, 1971); David S. Margoliouth, "'On Muslim Tradition," Muslim World, II/2 (1912): 113-21; Josef Horovitz, "Alter und Ursprung des Isnad," Der Islam. 8 (1917-18): 39-47; Joseph Schacht, "A Revaluation of Islamic Traditions," journal of the Royal Asiatic Society (1949): 143-154; James Robson, "Muslim Tradition: The Question of Authenticity," Memoires and Proceedings of the Manchester Literary and Philosophical Society, XCIII (1951-52): 84-102; Eckart Stetter, Topoi und Schemata im Hndit (Tiiibn gen, 1965); Michael Allan Cook (1981), Early Muslim DogmaA Source Critical Study, Cambridge: Cambridge University Press, bab XI; dan P. Crone (1987). Roman, Provincial and Islamic Low: The Origin* of the Islamic Patronate, Cambridge: Cambridge University Press, bab II. 25 Lihat misalnya: Wolfgang Kirchbach (1897), Was lehrte Jesus? Zwei Urevangelien, Berlin; Norman Perrin (1967), Rediscovering the Teaching of Jesus, New York: Harper & Row; Gerd Theissen (1977), Sozioiogie der Jesusbeioegung, Mtinchen: Kaiser Verlag,. terj. Inggeris (1978): Sociology of Early Palestinian Christianity, Philadelphia: Fortress Press; John D. Crossan (1993). The Historical Jesus: The Life of a Mediterranean Jewish Peasant, San Francisco: Harper & Row, dan Acharya S. (1999), The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold. Kcmpton, IL: Adventures Unlimited Press. 63 AFKAR BIL 6/2005 [55-76] III. Isu Keaslian Naskah al-Qur'an Kembali ke masalah keabsahan kitab suci al-Qur'an, ada beberapa hal yang perlu ditegaskan dan perlu senantiasa diingat. Pertama, pada prinsipnya al-Qur'an bukanlah 'tulisan' (rnsm atau writing) tetapi merupakan 'bacaan' (qird'ah atau recitation) dalam erti ucapan dan sebutan. Baik proses pewahyuannya mahupun cara penyampaian, pengajaran dan periwayatannya dilakukan melalui lisan dan hafalan, bukan tulisan. Sejak zaman dahulu, yang dimaksud dengan 'membaca' al-Qur'an adalah "membaca dari ingatan (qara'a 'an zahri qnlb, yakni to recite from memory):' Manakala tulisan berfungsi sebagai penunjang semata-mata. Sebabnya kerana ayat-ayat al-Qur'an dicatat yakni, dituangkan menjadi tulisan ke atas tulang, kayu, kertas, daun, dan lain sebagainya, berdasarkan hafalan, bersandarkan apa yang sebelumnya telah tertera dalam ingatan Qari'/Muqri'. Proses transmisi semacam ini, dengan isnad secara mutawatir dari generasi ke generasi, terbukti berhasil menjamin keutuhan dan keaslian al-Qur'an sebagaimana yang diwahyukan oleh Malaikat Jibril a.s kepada Nabi s.a.w dan diteruskan kepada para Sahabat, demikian sehingga hari ini. Ini berbeza dengan kes teks Bible, dimana tulisan yakni manuscript evidence dalam bentuk papyrus, scroll, dan sebagainya, semua ini memainkan peranan utama dan berfungsi sebagai acuan serta landasan bagi Testamentum atau Gospel. Jelaslah bahawa seluruh kekeliruan dan kesalahfahaman orientalis berpunca dari sini. Orientalis semacam Jeffery, Wansbrough dan Puin, misalnya, bertolak dari sebuah andaian keliru, menganggap al-Qur'an sebagai 'dokumen tertulis' atau teks, bukan sebagai 'hafalan yang dibaca' atau recitntio. Dengan andaian yang keliru ini (i.e. taking "the Qur'an as Texf')2h mereka lantas mahu menerapkan metode-metode filologi yang lazim digunakan dalam penelitian Bible, seperti historical criticism, source criticism, form criticism, dan textual criticism. Akibatnya, mereka menganggap al-Qur'an sebagai karya 2fi Ini juga yang melatarbelakangi tajuk buku The Qur'an us Text, ed. Stefan Wild (1996), Leiden: E.J. Brill. 64 AL-QUR'AN, ORIENTALISME DAN LUXENBERG sejarah (historical product), hasil rakaman situasi orang Arab abad ke-7 dan 8M.27 Mereka juga mengatakan bahawa mushaf yang ada sekarang tidak lengkap dan berbeza dengan aslinya (yang mereka sendiri tidak tahu pasti!),2fi dan kerana itu mereka konon mahu membuat edisi kritis (critical edition), ingin merestorasi teks al-Qur'an dan bercadang membuat naskah baru berdasarkan manuskripmanuskrip yang ada.29 Kenyataan bahawa mereka menyamakan al-Qur'an dengan Bible telah diakui sendiri oleh Karl-Heinz Ohlig, Profesor di Universiti Saarbriicken, Jerman: "Bercermin dari [sejarah Kristian], dimana ajaran dan riwayat hidup Jesus dibentuk secara kerygmatik dan dibangun melalui tradisi [yang berkembang] dalam komunitas [para pengikutnya] selama 40 tahun sampai munculnya Injil Markus, sehingga Jesus sejarah [yang sesungguhnya] hampir mustahil untuk diketahui, maka [bercermin dari kes ini] boleh jadi tradisi [riwayat-riwayat] mengenai Nabi Muhammad s.a.w pun (yakni, al-Qur'an dan Hadis) melalui proses serupa."3" Kedua, meskipun pada prinsipnya diterima dan diajarkan melalui hafalan, al-Qur'an juga dicatat dengan menggunakan pelbagai medium tuHsan. Sehingga wafatnya Rasulullah s.a.w, hampir seluruh catatan-catatan awal tersebut milik peribadi para Sahabat Nabi dan kerana itu Lihat John Wansbrough (1977), Quranic Studies: Sources and Methods of Scriptural Interpretation, Oxford: Oxford University Press. Arthur Jeffery (1937), MaterMs for the History of the Text of the Qur'an: the Old Codices, Leiden: E. J. Brill. Lihat Gerd-Ruedigcr Puin (1996). "Observations on Early Qur'an Manuscripts in San'a," dalam Stefan Wild (ed). The Qur'an ns Text, Leiden: E. J. Brill, 107-111. Karl-H. Ohlig et al. (1999}, "Neue Wege dcr Koranforschung," dalam Magazin Forschung. Saarbriicken: Universitat des Saarlandes, 34. Teks asalnya: "Em Blick darauf, wie in den vicrzig Jahren bis zur Entstehung des Markusevangeiiuivs Predigt und Leben jesu kerygmatisch umgeformt und durch Gemeindetradition angcreichnet wurden, so dass der histarische jesus kaum noch 211 erkennen ist, mag zeigen, wie (inch die Mohammediiberlieferung variiert warden sein koennte." 65 AFKAR-BlL.fi/20n5 [55-76] berbeza kualiti dan kuantitinya satu sama lain. Kerana untuk keperluan masing-masing (for personal purposes only), banyak yang menuliskan catatan tambahan sebagai keterangan atau komentar (tafsir/glosses) di pinggir ataupun di ruang antara ayat yang mereka tulis. Dalam perkembangan kemudiannya, akibat susutnya jumlah penghafal al-Qur'an kerana gugur di medan perang, usaha menghimpun (jam') pun dilakukan oleh sebuah jawatankuasa yang dibentuk atas inisiatif Khalifah Abu Bakr alSiddiq sehingga al-Qur'an dikumpulkan menjadi sebuah mushaf, berdasarkan periwayatan langsung (first-hand) dan mutawatir dari Nabi s.a.w. Setelah wafatnya Abu Bakr r.a (13H/634M), mushaf tersebut disimpan oleh Khalifah 'Umar r.a. sampai beliau wafat (23H/644M), lalu disimpan oleh Hafsah, sebelum kemudian diserahkan kepada Khalifah 'Uthman r.a. Pada masa beliaulah, atas desakan permintaan sejumlah Sahabat, sebuah jawatankuasa pakar sekali lagi dibentuk dan diminta mendata kembali semua qira'at yang ada, serta memeriksa dan menentukan nilai kesahihan periwayatannya untuk tujuan melakukan penyelarasan demi mencegah kekeliruan dan perselisihan. Hasilnya dibukukan dalam beberapa mushaf rasmi yang masing-masing mengandung qira'at-qira'at mutawatir yang disepakati kesahihan periwayatannya dari Nabi s.a.w/11 Jadi, sangat jelas fakta sejarah dan proses pengumpulannya. Para orientalis yang ingin mengubah-ubah al-Qur'an biasanya akan memulai dengan mempersoalkan fakta sejarah ini seraya menolak hasilnya, menganggap bahawa sejarah pengumpulan tersebut hanyalah kisah rekaan, dan mengatakan bahawa proses pengumpulan baru dilakukan pada abad ke-9 Masehi. Jeffery, misalnya, dengan sesuka-hatinya berkata: "That he [i.e. Abu Bakr r.a.] ever made an official recension as the orthodox theory demands is exceedingly doubtful."32 Lihat al-Bukhari (w. 870), al-jfimi1 $ahilj. Fatfa'il al-Qur'an, 3 dan Abu 'Amral-DanI {w. 444 H/1052 M), nl-Muqni' fi Marsum wa Masdfiif Ah! al-Amsiir ma a Kitiib nl-Naqt, Damaskus, 1983. 124-5. Jeffery, Materials, 6-7. 66 AL-QUR'AN. ORIENTALiSME DAN LUXENBERG la juga mendakwa bahawa: "...the text which 'Uthman canonized was only one out of many rival texts, and we need to investigate what went before the canonical text."33 Di sini nampak jelas bagaimana Jeffery tidak mengerti, berpura-pura tak tahu dan sengaja lupa bahawa al-Qur'an tidak sama sejarahnya dengan Bible, bahawa al-Qur'an bukan lahir dari manuskrip, tetapi sebaliknya: manuskrip lahir dari al-Qur'an. Ketiga, salah-faham orientalis mengenai rasm dan qira'at. Sebagaimana diketahui, tulisan Arab atau khat mengalami perkembangan sepanjang sejarah. Pada kurun awal Islam, al-Qur'an ditulis 'gondol', tanpa tanda-baca sedikitpim. Sistem vokalisasi baru diperkenalkan kemudian. Meskipun demikian, rasm 'Uthmani sama sekali tidak menimbulkan masalah, kerana kaum Muslimin pada saat itu belajar alQur'an langsung dari para Sahabat, dengan cara menghafal, dan bukan dari tulisan. Mereka tidak bergantung pada manuskrip atau tulisan. Di sinilah orientalis semacam Jeffery, Puin dan Luxenberg telah salah-faham dan keliru, lalu menyimpulkan sendiri bahawa teks gondol ini menyebabkan variant readings sebagaimana terjadi dalam kes Bible. Mereka juga keliru menyamakan qira'at dengan 'readings', padahal qira'at adalah 'recitation from memory' dan bukan 'reading the text'. Mereka tidak faham bahawa dalam hal ini kaedahnya adalah: tulisan harus mengikuti bacaan yang diriwayatkan dari Nabi s.a.w (al-rasmu tabi'un li al-riwayah) dan bukan sebaliknya. Orientalis juga salahfaham mengenai 'rasm' al-Qur'an. Dalam bayangan keliru mereka, bermacam-macam qira'at timbul kerana rasm yang sangat sederhana itu, sehingga setiap pembaca boleh saja membentuk dan membaca sesuka-hatinya. Padahal ragam qira'at telah ada lebih dahulu sebelum adanya rasm. Mereka juga tidak mengerti bahawa rasm al-Qur'an telah disepakati dan dibuat sedemikian rupa sehingga dapat mewakili dan menampung pelbagai qira'at yang diterima. Misalnya, dengan menyembunyikan (hadhf) alif pada kata-kata berikut: Jeffery, Materials, x. 67 AFKARBTL 6/2005 155-761 i" (al-Qur'an, 1:4) demi mengambilkira qira'at Imam Asim, al-Kisa'i, Ya'qOb dan Khalaf ("maliki" dibaca panjang, dengan alif), sekaligus qira'at_Abu 'Amr, Ibn Kathir, Nafi', Abu Ja'far, dan Ibn 'Amir ("maliki" dibaca pendek, tanpa alij).34 2. "^Tjjijii-" (al-Qur'an, 2:9) sehingga memungkinkan dibaca "yukhadi'unn" (berdasarkan qira'at Nafi', Ibn Kathir dan Abu 'Amr) dan "yakhda'una" (mengikut qira'at Asim, al-Kisa'I, Ibn'Amir dan Abu Ja'far35 3. "I5oi5** (al-Qur'an, 2:51) ditulis demikian untuk menampung qira'at Abu 'Amr, Abu Ja'far, Ya'qub ("wa'adna" pendek, tanpa alif setelah zoaw) dan qira'at Ibn Kathir, Asim, al-Kisa'i serta Ibn 'Amir ("wa'adna" wdw panjang, dengan aliff1 Mungkin ada yang bertanya: Apakah semua qira'at yang ada telah tertampung oleh rasm 'Uthmani? Wujudkah qira'at mutawatir yang tidak terwakili oleh rasm 'Uthmani? atau: Apakah naskah-naskah yang dikirim oleh Khalifah 'Uthman r.a ke berbagai kota (Mekkah, Basrah, Kufah, Damaskus) seragam rasmnya dan sama dengan yang ada di Madinah atau berbeza-beza, yakni sesuai dengan harf atau qira'at yang dominan di kota tersebut? Perlu ditegaskan bahawa pada prinsipnya, tidak ada qira'at mutawatir yang tidak terwakili, semuanya telah ditampung oleh rasm 'Uthmani, sebab para ulama sepakat tentang syarat-syarat diterimanya sebuah qira'at, yaitu: (1) diriwayatkan secara mutawatir, (2) sesuai dengan rasm mushaf 'Uthmani atau lebili tepatnya sesuai dengan salah satu dari 6 masahif rasm 'Uthmani (yakni: yang dikirim ke Mekkah, Basrah, Kufah, Damsyik, Madinah, dan yang disimpan oleh Khalifah 'Uthman r.a. Lihat Abu flayyan al-Andalusi (w. 745), ni-Baljr nl-Muiiil, ed. Shaykh Adil Abd al-Mawjud, Shaykh All M. Mu'awwad, Dr. Zakariyya Abd al-Majid, dan Dr. Ahmad al-Najuli al-Jamal, Beirut: Dar al-Kutub al-'Ilmiyyah, 1422 H/2001 M). 1:133, dan Shihabuddin Ahmad ibn Muhammad ibn Abd al-Ghanl al-Dimyati (1422 H/ 2001 M), dikenal dengan al-Banna' (w. 1117 H), Ittef FmlahV al-Bashar ft al-Qira'al fii-Arba'ata 'Ashar, 2 jilid, Beirut: Dar al-Kutub al-ilmiyyah, I: 162. Al-Banna-. Jl/jaf, 170. Al-Banna'. It/jaf, 178. 68 AL-QUR'AN, OR1ENTALISME DAN LUXEIMBERG sendiri), Ialu (3) sesuai dengan salah satu kaedah bahasa Arab.37 Di sini, yang dimaksud dengan syarat "sesuai dengan salah satu masahif rasm 'Uthmani" adalah "sesuai dengan qira'at yang ditulis dalam mushaf tertentu, meskipun tidak pada yang lain." Contohnya, al-Qur'an 26:217. Dalam mu§haf yang dikirim ke Madinah dan (Damsyik) tertulis "JS^i" (fa-tazvakkal dengan/a' sesuai dengan qira'at yang diriwayatkan oleh Nafi', Ibn 'Amir, Abu Ja'far), manakala dalam mushaf yang lain (Mekkah, Basrah, Kufah) tertulis "JS"jj/' (iva-tawakkal dengan wdw mengikut qira'at Asim, Ibn Kathir, Abii 'Amr, dan alKisa'i).38 Perlu ditegaskan bahawa dalam kaitannya dengan orthografi mushaf ini, secara umum qira'at-qira'at yang diterima kerana telah memenuhi tiga syarat di atas dapat dibahagikan sebagai berikut: 1. Dua qira'at yang berbeza, tetapi hanya dituliskan sebuah sahaja, seperti "J^" (sircit), "Ja-a-j" (yabsutu), "jIti/i"" (musaytir). Semuanya ditulis dengan huruf ?ad, padahal asalnya huruf sin, maka boleh dibaca dengan sad sesuai rasm-nya, dan boleh juga dibaca dengan sin sesuai dengan asalnya. 2. Dua qira'at atau lebih yang berbeza, tetapi ditulis dengan satu bentuk rasm yang boleh menampung semuanya, seperti rasm "kdf-ba'Itha'-ya'-rd'" yang mewakili dua qira'at jS f\ L*£J JS dan jiS* f\ U$J JS (al-Qur'an 2:219), sebab dalam rasm 'Uthmani semuanya ditulis tanpa titik, baris atau harakat. Contoh lainnya terdapat dalam Surah a\-Hujurat (ayat 6), rasm "fa'-ta'~ba'/tha'-ya'/bd'-niin/td'-wdwalif dapat menampung dua qira'at sekaligus, yakni "iji-ai" dan "\fjsi". 3. Perkataan atau kalimat dalam qira'at yang mengandung tambahan atau pengurangan dan tidak mungkin ditulis dua kali atau lebih kerana akan tercampur dan dapat mengacaukan. Misalnya ?7 Lihat Ibn al-Jazari (w. 833H). (in-Nnshr fi ni-QircTTit al-'tehr, 1:31, dan idem (1350 H), Mnttjid nl-Mnqri'hi wn Mursliid al-Tulibhi, Cairo: Maktabah al-Qudsi, 91. ?3 Lihat al-Banna', Itftdf, 424. 69 AFKAR B1L 6/2005 [55-761 al-Qur'an (26: 217) tersebut di atas. Contoh lainnya dalam al-Qur'an (2: 132), di mana terdapat dua qiraat: "wa wassa bihi" dan "wa awsa". Yang pertama dibaca oleh selain Nafi', Ibn 'Amir dan Abu Ja far, sehingga dalam mushaf yang dikirim ke Sham dan Madinah tertulis: "^jij" {wa awsa), manakala dalam mushaf yang dikirim ke Kufah dan Basrah ditulis tanpa alif, "^jj" {wa wassa)?* Yang masuk kategori ketiga cukup banyak. Sebagaimana dijelaskan oleh Prof. Dr. Sha'ban Muhammad Isma il dari Universiti al-Azhar, jumlah qira'at yang ditulis dengan rasm berbeza-beza dalam masahif 'Uthman, tanpa pengulangan, mencapai 58 perkataan. Dari sini jelas, mushaf-mushaf yang dikirim oleh Khalifah 'Uthman r.a ke berbagai kota itu beragam rasmnya, mengikut bacaan Sahabat yang diutus untuk mengajarkannya. Namun demikian tetap saja bacaan tidak bergantung pada teks. Dan memang, qira'at Sahabat (yang dikirim ke sebuah kota) atau perawinya tidak sertamerta sama dengan mushaf yang beredar di kota itu, tetapi pada umumnya sama. Boleh saja seorang Imam atau perawi membacanya sesuai dengan riwayat dan rasm yang ada di mushaf kota lain. Contohnya, Imam Hafs di Kufah membaca al-Qur'an al-Zukhruf (ayat 71): "tashiahlhi" (*<#& dengan dua ha"), seperti tertera dalam mushaf Madinah, padahal dalam mushaf Kufah tertulis dengan satu ha" (t^j "tashtahi"). Ini dibolehkan kerana di antara syarat diterimanya sesebuah qira'at adalah sesuai dengan salah satu rasm mushaf 'Uthmanl. Sebaliknya, jika suatu qira'at tidak tertera dalam salah satu mushaf 'Uthmanl, qira'at tersebut dianggap 'shddhdh' dan tidak dapat diterima, kerana bertentangan dengan rasm yang disepakati, rasm yang telah menampung dan mewakili semua qira'at-qira'at mutawatir.4" Jika demikian halnya, maka spekulasi sesuka-hati atau bacaan liberal seperti yang dibuat-buat oleh para orientalis 39 Untuk huraian lebih lanjut, Hhat Prof. Dr. Sha'ban Muhammad Isma il (1999), Rasm al-Musltaf wa Qabluhu bayn al-Tawqtf wa al-lstiluhat al-Hadlthah, Cairo: Dar as-Salam, 27ff. 411 Lihat al-Suyuti (1996), al-Itqatift ■Ilium al-Qur'iirt, ed. Dr. Mustafa Dib al-Bugha, Beirut: Dar Ibn Kathlr, cet. ke-3,1:238. 70 AL-QUR'AN. OR1ENTALISME DAN LUXENBERG semacam Bellamy, Puin, Luxenberg wa man tabi'ahum sudah pasti a fortiori ditolak. IV. Kes Luxenberg Dengan Bukunya Missionaris-orientalis seumpama 'zombie', patah tumbuh hilang berganti menyerang Islam. Baru-baru ini muncul lagi seorang dengan nama samaran "Christoph Luxenberg." la mendakwa bahawa al-Qur'an hanya boleh difahami jika ianya dibaca mengikut bahasa asalnya, yaitu Syro-aramaic (bahasa Aramaik dalam dialek Syriak). Siapa gerangan "Christoph Luxenberg"? Mengikut sebuah sumber yang boleh dipercayai, nama sebenar beliau adalah Ephraem Malki, berasal dari Lebanon, warganegara Jerman, penganut fanatik Kristian (Syriac Orthodox), memperoleh M.A. dan Dr.Phil dalam bidang Arabistik, dengan alamat terakhir: August-Klein-Strasse 11, 66123 Saarbrucken. Pada 28 Mei 2003 yang lalu ia sempat dijemput memberikan syarahan di Universitat des Saarlandes berkenaan "Pengaruh bahasa Aramaik ke atas bahasa al-Qur'an" (Der Einfluss des Aramaischen auf die Sprache des Korans). Di samping bertugas sebagai pensyarah, ia juga aktif menulis dan memberikan interview untuk media masa tempatan. Dalam bukunya itu yang diberi tajuk "Cara membaca alQur'an dengan bahasa Syro-aramaik: Sebuah sumbangsih upaya pemecahan kesukaran memahami bahasa al-Qur'an" (Die syro-aramaische Lesart des Koran: Ein Beitrag zur Entschlusselung der Koranspmche), Luxenberg dengan sangat beraninya mendakwa: (1) bahawa bahasa al-Qur'an sebenarnya bukan bahasa Arab. Kerana itu, menurut dia, banyak kata-kata dan ungkapan yang sering dibaca keliru atau sukar difahami (in einem Ausmass verlesen und missdeutet wurde)41 kecuali dengan merujuk pada bahasa Syro-aramaik yang konon merupakan lingua franca pada masa itu; (2) bahawa, menurut dia, bukan hanya kosa-katanya berasal dari Syro-aramaik, bahkan isi ajarannya pun diambil dari tradisi kitab suci Yahudi dan Kristian-Syria (Peshitta)42; (3) Luxenberg, Die syro-aramiiische Lesart, 306. Ibid., 275 et passim. 71 AFKARBIL 6/20(15 155-76] bahawa, oleh kerana itu, al-Qur'an yang ada tidak sahih, perlu ditinjau kembali dan diedit ulang (Zur Richtigstellung des an zahlreichen Stellen verlesenen Korantextes ist eine kritische Edition .... sichertich wiinschenwert).43 Di sini nampak bagaimana orientalis-missionaris mendakwa diri mereka tahu dan faham mengenai al-Qur'an dan keras-kepala, meskipun jelas mereka keliru dan sesat. Juga nampak bagaimana mereka membentuk suatu jaringan bagi menyokong dan mendukung satu sama lain dalam menyerang Islam. Untuk meyakinkan para pembaca bukunya, Luxenberg menyebut sejumlah contoh. Mengikut hasil spekulasinya, kata 'qaswarah' dy^zi) dalam al-Qur'an 74:51 semestinya dibaca 'qasurah'.44 Lalu kata 'sayiji'dt' {o£iJl' dalam alQur'an 4:18) semestinya dibaca 'saniyyat', dari bahasa Syriak 'sanyata'.^ Juga kata 'ddzanndka' (j^i; dalam alQur'an 41:47) seharusnya dibaca 'idh-dhdka'.ib Kemudian kata "utullin' (jip al-Qur'an 68:13) mestinya dibaca "alin', sedangkan kata 'zanlm' (f^j) dalam ayat yang sama harusnya dibaca 'ratlm', disesuaikan dengan bahasa Syriak 'rtim.i? Begitu pula kata 'muzjatin' (^-y> al-Qur'an 12:88) mestinya dibaca 'murajjiyatin', dari bahasa Syriak 'mraggayta'.TM Seterusnya kata 'yulhiduna' (^r^l^L' dalam alQur'an 16:103) harusnya dibaca 'yalghuzuna' dari bahasa Syriac 'tgez'.w Kemudian kata 'tahtihci' (t^ dalam al-Qur'an 19:24) mestinya dibaca sesuai dengan bahasa Syriac 'nahltiha'.50 Adapun kata 'saraban' (CjC dalam al-Qur'an 18:61) harusnya dibaca menurut bahasa Syriac 'shan/a'.51 43 Ibid., 305-6 catatan kaki no. 319. 44 Ibid., 46-7. 45 Ibid., 58-9 catatan kaki no. 75. 46 Ibid., 60-1. 47 Ibid., 62-5. 4S Ibid., 74-5. 411 Ibid., 92. 511 Ibid. 102-6. 31 Ibid., 123. 72 AL-QUR'AN, ORIENTALISME DAN LUXENBHRC Yang lebih parah lagi, ia memperbaiki Surah al-'Alaq sematamata dengan alasan bahawa isinya, sebagaimana Surah al-Fatihah, didakwa olehnya diambil dari liturgi KristianSyria tentang jamuan makan malam terakhir Jesus.52 Perlu diketahui bahawa yang dilakukan Luxenberg sebenarnya bukan baru. Jauh sebelum dia Mingana telah memperbaiki isu ini, diikuti oleh Jeffery dan Spitaler.53 V. Sanggahan Dan Kritik Ke atas Luxenberg Tidak sukar untuk menyanggah dan menolak Luxenberg, sebab seluruh huraiannya dibangunkan di atas andaianandaian yang keliru. Pertnma, ia menyangka bahawa alQur'an dibaca berdasarkan tulisannya, sehingga ia boleh dengan sesuka-hatinya berspekulasi mengenai suatu bacaan. Kedua, ia menganggap tulisan adalah segalanya, menganggap manuskrip sebagai neraca ukuran, sehingga suatu bacaan mengikut teorinya mesti disesuaikan dengan dan mengikuti teks. Ketiga, ia menyamakan al-Qur'an dengan Bible, di mana setiap pembaca boleh mengubah dan menukar teks yang dibacanya bila dirasa tidak masuk akal atau sukar untuk difahami. Ketiga-tiga andaian ini dijadikan titik-tolak dan dasar hujah-hujahnya secara pasti (taken for granted), tanpa terlebih dahulu dibuktikan kebenarannya. Patut kita tanyakan padanya: Apakah benar bacaan al-Qur'an bergantung pada rasm-nya? Apakah benar teks adalah segala-galanya? Dan, apakah benar al-Qur'an sama dengan Bible? Luxenberg hams menjawab dulu pertanyaan52 Ibid., 296: "Als solche hat sie [i.e. al-Qur'an 96] den Charakler eines zur christlich-syrischen Liturgie einleitenden ... ( <jipooH»iov prooemium), das in der spateren islamischen Tradition von der (Fatiha) (<syroaramaisch ... ptaha) (einlcitcndes Ccbet) abgclost wurdc. Dass cs sich bei dieser Liturgic urn das Abendmahl handelt, daranf verweist der abschliessendc syro-aramaische Terminus." 53 Lihat Alphonse Mingana (1927), "Syriac influence on the Style of the Kur'an," dalam Bulletin of the John Rylands Library, Manchester, XI: 7798; Arthur Jeffery (1932), The Foreign Vocabulary of the Qtir'aii, Baroda; Anton Spitaler (1960). "Die Schrcibung des Typus "s-l-w-t" im Koran," dalam Wiener Zeitschriftfiir die Kundc des Morgenlandes (WZKM) 56, 21226. 73 AFKARBIL 6/2005 |S5-76| pertanyaan ini secara ilmiah, sebelum membicarakan yang lain. Itu kalau ia mahu meyakinkan pembacanya, yang belum tentu sependapat dengannya. Luxenberg boleh saja bertegas dengan mengatakan bahawa ia berhak berandaian begitu tanpa perlu membuktikan kebenarannya. Tetapi jika demikian, para pembacanya pun berhak menolak semua pendapat Luxenberg tanpa perlu menjelaskan kenapa. Selanjutnya, andaikata anggapan-anggapannya itu benar sekalipun, orang masih boleh mempertanyakan metodologinya: Apakah pendekatan dan prosedur yang ditempohnya cukup ilmiah dan objektif untuk mengesahkan kesimpulan-kesimpulannya? Menurut seorang pakar Semitistik dan pengarah Orientalisches Seminar di Universiti Frankfurt, Prof. Hans Daiber, dari sudut-pandang metodologi pun karya Luxenberg ini cukup bermasalah dan kerana itu tidak dapat diterima. Dalam review-nya ke atas buku Luxenberg, Daiber mengemukakan tidak kurang dari lima perkara:54 1. Semua pakar filologi yang mengkaji manuskrip Arab maklum bahawa seringkali suatu perkataan yang ditulis gondol (tanpa baris tanpa harakat) dapat dibaca macam-macam, sehingga tulisan yang sama boleh dibaca, umpamanya, 'nabai' (ou) ataupun 'banat' (ob). Semua ini boleh jadi memandangkan konteksnya ataupun mengikuti kehendak dan spekulasi pembaca. Adapun Luxenberg dalam perkara ini telah memilih jalan yang kedua. Yang lebih celaka lagi (em gefiihrliches Spiel, kata Daiber) ialah apa yang cuba dicungkil oleh Luxenberg bukanlah manuskrip gondol, akan tetapi kitab suci alQur'an yang sudah ditentukan dan telah disepakati seluruh bacaannya. Adatah tidak bijak kalau Luxenberg berkeras mahu mengubah bacaan alQur'an. Mengikut Daiber, Noldeke pun tidak berkeras dan memaksa, akan tetapi setuju kalau alQur'an tidak semestinya dibaca mengikut dialek Syriak-Aramaik (der Koran ist nicht nur "syrischKoresponden beliau yang diberikan kepada penulis. 74 AL-QUR'AN. ORIENTALISMS DAN LUXENBERC aramaisch" zu lesen). Sama halnya dengan Franz Rosenthal yang dengan rendah-hati mengatakan: "It may have been so, but may be, it zuns entirely different." 2. Luxenberg boleh jadi keliru dalam berandaian dan mengajukan pertanyaannya. Bahawa para mufassir tidak dapat memahami kata-kata tertentu atau tidak dapat menjelaskan maksud ayat-ayat tertentu bukan kerana al-Qur'an berbahasa Syriak. Boleh jadi sejumlah kosa-kata yang terdapat dalam al-Qur'an asli bahasa Arab tetapi kebelakangannya mengalami pergeseran makna sehingga para mufassir kesukaran menerangkannya. 3. Andaikata pun memang sejumlah kosa-kata tersebut berasal dari bahasa Syriak, bukan tidak mungkin kata-kata asing tersebut telah di-Islam-kan, telah ditukar atau diisi dengan makna baru (Zitsatliche Bedeuhingen) yang lebih dalam, lebih tinggi dan lebih luas dari makna asalnya. 4. Untuk mendukung analisis dan hujah-hujahnya, mestinya Luxenberg merujuk pada kamus bahasa Syriak atau Aramaik yang ditulis pada abad ke-7 atau 8 Masehi fzaman Islam), dan bukan menggunakan kamus bahasa Chaldean abad ke-20 karangan Jacques E. Manna keluaran tahun 1900! 5. Boleh jadi juga kosa-kata al-Quran memang bahasa Arab asli, tidak seperti yang didakwa oleh Luxenberg. Kalaupun ada kemiripan, maka itu hanya kebetulan saja. Sama halnya dengan kata "kepala" dalam bahasa Melayu-Indonesia yang mirip dengan kata "KEq>aA.i-|" (kefale) dalam bahasa Yunani Kuno (Ancient Greek). Kemiripan tidak mesti menunjukkan pengaruh atau pencurian. Sebagai contoh, Daiber menyebut antara Iain kata-kata "fassala" (J-ai), "jama'a" (£&), "ijassara" (j~o), "sayynra" (jw), "mughadiban" (l^Ua), "dnraba" (vj-^) dan "zazvwaja" (C^J) yang didakwa oleh Luxenberg telah dibaca keliru. 75 AFKARBIL 6/2005 (55-76] Epilogue "Kenali musuhmu!" {"Know thy enemies!") merupakan motto sekaligus senjata orientalis dan missionaries Yahudi-Kristian dibalik semua kegiatan dan kegigihan mereka dalam mengkaji Islam dan selok-beloknya dari segala aspek. Adalah "naive" apabila kita, umat Islam, bersangka baik terhadap orang yang "tidak akan pernah ridha" (tii* ^>y J) pada kita dan senantiasa memusuhi kita. Adalah bodoh jika kita menelan mentah-mentah apa yang mereka katakan dan mereka tulis. Lebih parah lagi apabila kita mengikuti {parroting) seraya melakukan apa yang mereka contohkan, umpama menghinakan Rasulullah s.a.w., memburukburukkan para Sahabat dan Tabi in, meremehkan para ulama Salaf, meragukan autoriti dan keabsahan tradisi keilmuan Islam, lalu mahu membuat critical edition ofalQur'an, menolak hadis {'inkdr al-sunnah), membuat tafsir dan hukum sendiri mengikut hawa nafsu yang sesat dan menyesatkan.