| Petra Mayr et al. | 94 | TIERethik, 6. Jg. 8(2014/1) Dies heisst jedoch nicht, dass Strategien völlig ohne Effizienzfrage g wählt werden sollen. Auch wenn in diesem Kontext das Ideal der exakten Wissenschaft wohl nicht erreicht wird, ist der datengestützte Ansatz Cooney äusserst lobenswert und interessant. Aus diesem Grund ist das Buch vor allem für Aktivistinnen und Aktivisten, die sich mit der Era beitung von effizienten Strategien auseinandersetzen, die Zahl der Veg tarierinnen und Vegetarier zu erhöhen, seh 2.4 Emil Franzinelli, Andre Gamerschlag, die tierbefreier e.V.: Tierbefreiung gien und Methoden der Tierrechtsbew gung 262 S., Münster: Compassion Media, 2014, 15,00 EUR Die Tierrechts ist eine sehr heterogene Bewegung. Dies führt dazu, dass es eine grosse Bandbreite an unterschiedlichen Strategien, Zielen und th oretischem Überbau gibt. Diese verschiedenen Ansichten werden seit vielen Jahren im deutschen Tierrechtsmagazin tiert und dokumentiert. Zum zwanzigjährigen Jubiläum wurde nun ein Sammelband erstellt, in dem wichtige Beiträge der letzten zehn Jahre übersichtlich zusammengestellt wurden. Darin werden die Heterogenität der Bewegung und ihre Kontroversen anschaulich dargestellt. Das drückt sich auch dadurch aus, dass im Buch nicht blo abgedruckt werden, sondern der Fokus auf die Meinungsverschiedenhe ten und unterschiedlichen Standpunkte und Begründungen Das Hauptanliegen des Buches liegt also in der Dokumenta diversen Positionen sowie der Diskurse und Debatten, welche innerhalb der Tierrechtsbewegung geführt werden. Dies soll insbesondere helfen, bereits geführte Debatten vor dem durch soll zum einen erreicht werden, dass die Diskurse innerhalb der Bewegung sich nicht im Kreis drehen. Zum anderen soll aber auch die Wichtigkeit solcher theoretischen Diskussionen verdeutlicht werden, wel Literaturbericht evon rer empfehlenswert. Florian Leonhard Wüstholz – Beiträge zu Profil, Stratee- und Tierbefreiungsbewegung eTIERBEFREIUNG diskuss „anerkannte Positionen" igelegt wird. tion dieser Vergessenwerden zu bewahren. Da- Die Mensch-Tier-Beziehung unter ethischem Aspekt | Literaturbericht TIERethik, 6. Jg. 8(2014/1) | 95 | che bei einigen Aktivistinnen und Aktivisten als überflüssig und zeitverschwendend betrachtet werden. Der Sammelband gliedert sich in drei Teile, welche unterschiedliche Aspekte der Diskussion innerhalb der Bewegung dokumentieren: „Profil und Identität", „Strategien und Methoden" und „Direkte Aktionen". Eigentlich handelt es sich beim dritten Teil ebenfalls um Beiträge zu Strategien und Methoden der Tierrechtsbewegung. Aufgrund der Natur von direkten Aktionen (insbesondere von Tierbefreiungen) und der kontroversen Stellung solcher Aktionen innerhalb der Bewegung widmen die Herausgebenden diesem Aspekt jedoch einen separaten Teil. Ein spezifisches Problem der Tierrechtsbewegung ist es, sich anhand ihres Profils von anderen Bewegungen abzugrenzen. So werden manche Ziele der Tierrechtsbewegung auch von anderen Bewegungen geteilt. Einerseits setzen sich viele Gruppen „für die Tiere" ein; andererseits gibt es auch konkrete Überschneidungen. Ein besonders frappantes Beispiel ist die Abschaffung der Pelzindustrie, welche auch ein Ziel des klassischen Tierschutzes ist. Gleichzeitig unterscheidet sich die Tierrechtsbewegung stark von anderen Bewegungen, da sie ideologisch stets eine emanzipatorische Bewegung war und ist. Das heisst, sie ist insbesondere unvereinbar mit rassistischen und anderen menschenverachtenden Bewegungen. Dieses Problem macht den Auftakt des ersten Teils. Wie sollen sich Aktivistinnen und Aktivisten der Tierrechtsbewegung gegenüber anderen Bewegungen verhalten, welche zwar vielleicht ähnliche (kurzfristige) Ziele verfolgen, aber entgegengesetzte Werte vertreten? Der Grundtenor ist, dass die Tierrechtsbewegung sich klar von rassistischen und menschenverachtenden Bewegungen distanzieren muss. Einer der Herausgebenden argumentiert in einem der Beiträge jedoch für ein differenzierteres Verständnis des Umgangs mit anderen Bewegungen. Aktivistinnen und Aktivisten der Tierrechtsbewegung können zum Beispiel durchaus Aktionen des klassischen Tierschutzes unterstützen oder Vegetarismus fördern. Was die Tierrechtsbewegung benötigt, ist eine begriffliche und ideologische Klarheit, was deren Ziele und Werte anbelangt. Das schliesst aber nicht aus, dass einzelne Menschen ohne weiteres in verschiedenen Bewegungen, welche sich in eine grosse „Tierbewegung" eingliedern lassen, aktiv sein können. Dagegen wird dann in einem folgenden Beitrag eingewandt, dass es inkonsistent sei, gleichzeitig die Werte der Tierrechtsbewegung zu vertreten und zum Beispiel für grössere Käfige zu kämpfen. Denn konkret bedeute dies, die Ausbeutung von Tieren zu legitimieren. Auch das Argument, dass durch die „gemässigte" Position des klassischen Tierschutzes eine breitere Masse der Be- | Petra Mayr et al. | 96 | TIERethik, 6. Jg. 8(2014/1) Literaturbericht völkerung für das Wohl von Tieren gewonnen werden könne, lässt die Autorin nicht gelten. Im Gegenteil, Aktivistinnen und Aktivisten der Tierrechtsbewegung müssten sich aktiv dafür einsetzen, dass andere Menschen sich direkt mit der „richtigen" theoretischen Grundhaltung identifizieren. Oft wird auch die „vegane Bewegung" mit der Tierrechtsbewegung vermischt. In einem Beitrag wird daher argumentiert, dass das Mittel des Veganismus durchaus Teil der Tierrechtsbewegung sein muss. Es muss dabei aber immer um die Frage gehen, was mit der eigenen Lebensweise bewirkt wird; Veganismus darf also nicht zum blossen identitären Konsum-Lifestyle verkommen. Dies mündet in zwei weitere Beiträge, welche für die Notwendigkeit der Theoriearbeit in der Tierrechtsbewegung argumentieren. Damit die Ziele der Tierrechtsbewegung erreicht werden können, reiche es nicht bloss aus, herauszufinden, wie Menschen zu einer veganen Lebensweise gebracht werden können. Stattdessen müssten die gesellschaftlichen Strukturen identifiziert werden, welche überhaupt das Problem sind. Die weitverbreitete Grundhaltung im Sammelband ist dabei, dass der Kapitalismus das Hauptproblem sowohl der Ausbeutung der Tiere als auch der Menschen sei und deshalb überwunden werden müsse. Im zweiten Teil geht es dann konkreter um die Reflexion von Strategien und Methoden der Tierrechtsbewegung. Den Auftakt machen zwei sich widersprechende Beiträge zu der Frage, ob ein Vergleich zwischen Tierindustrie und Holocaust sinnvoll sei. Danach geht es um die Frage, ob Vorhaben wie das „Great Ape Project" zielführend seien. Es wird argumentiert, dass dort zwar die Speziesgrenze durchbrochen werde, jedoch auf Kosten einer unhaltbaren Rechtfertigung, welche durch und durch anthropozentrisch sei. Damit verfestige sich womöglich der Speziesismus, statt aufgelöst zu werden. Und was ist eigentlich mit den ganzen Tieren, welche befreit wurden und dann auf „Lebenshöfen" leben dürfen? Dieser Frage widmet sich ein sehr berührender Artikel einer der Inhabenden des „Antitierbenutzungshofs". Hört man sich in der Bewegung um, ist die Unterstützung der Aktivistinnen und Aktivisten gross, wenn es darum geht, Tiere zu befreien. Leider schlägt sich diese ideologische Unterstützung selten in tatsächlichem Beistand von „Lebenshöfen" nieder. Diese bangen fast immer um ihre Existenz, da sie von Finanzoder Personalsorgen geplagt werden. Dies verdeutlicht, was für einen schwierigen Stand befreite Tiere haben, obwohl sie „frei" sind. Die ideologische Anbindung an Werte, die auch von der politischen Linken geteilt werden, bringt die Frage mit sich, ob die TierrechtsbeweDie Mensch-Tier-Beziehung unter ethischem Aspekt | Literaturbericht TIERethik, 6. Jg. 8(2014/1) | 97 | gung auch gewisse Strategien der (radikalen) Linken übernehmen solle. Insbesondere die Bildung von Schwarzen Blöcken und grossen Demozügen wird im Sammelband diskutiert. Zwei Meinungen zeichnen sich dabei ab: einerseits, dass die kritische Masse an benötigten Personen für Schwarze Blöcke in der Tierrechtsbewegung noch nicht erreicht sei; es gebe schlicht zu wenige, um die Methode des Schwarzen Blocks effektiv anzuwenden. Andererseits gibt es auch einen generellen Zweifel an der Effektivität des Demozuges. Passierende Personen können dadurch schlecht ins Gespräch verwickelt werden, und die Tierrechtsidee könne nur in stark vereinfachten Sprechchören vermittelt werden und werde oft fehlinterpretiert. Vor allem sei die klassische Demonstration für viele auch zu wenig subversiv und Aufsehen erregend. Gerade das, so wird argumentiert, solle das Ziel von Tierrechtsaktivismus aber sein. Schliesslich wird im letzten Teil argumentiert, dass sogenannte Direkte Aktionen fast ausschliesslich zu befürworten seien. Das heisst, Tierbefreiungen, Sabotage, Sit-Ins, Jagdstörung, Hacking von bestimmten Webseiten und ähnliche üblicherweise illegale Aktionen seien ein legitimes Mittel der Tierrechtsbewegung. So fragt Steven Best in einem Beitrag rhetorisch: „Würde es Ihnen genügen, einen Brief an Ihren Abgeordneten oder an die Zeitung zu schreiben, wenn eines Ihrer Familienmitglieder im Versuchslabor eingeschlossen und dort gequält würde? Würde Sie nicht dort einbrechen, wenn Sie könnten, und das Labor zerstören, sodass niemand mehr dort gequält werden kann?" (241f.) In den Beiträgen wird aber immer betont, dass auch solche illegalen Aktionen gewissen Richtlinien unterworfen sein müssten. So dürften zum Beispiel keine Tiere und Menschen gefährdet werden, und es müssten vor allem diejenigen Ziele getroffen werden, welche auch anvisiert wurden. Denn einige Direkte Aktionen, so veranschaulicht einer der Beiträge, seien als „peinlich" zu bewerten, da sie diesen Richtlinien nicht genügten und zum Beispiel das Eigentum unschuldiger Personen zerstörten. Der Sammelband ist ein wertvolles Zeugnis der vielschichtigen Debatten innerhalb der Tierrechtsbewegung. Als solches vereint er Beiträge von unterschiedlicher Qualität und Tiefe. Dies ist jedoch kein Manko, denn gerade diese Heterogenität ist es ja auch, was die Bewegung ausmacht. Nichtsdestotrotz zeichnet auch dieser Band, trotz gegenteiliger Absicht, ein Bild einer etwas identitätssuchenden und innerlich geteilten Bewegung, die in gewisser Weise noch immer in den Kinderschuhen zu stecken scheint. Viele Dinge sind einfach immer noch zu unklar. Was haben Tierrechte oder Tierbefreiung konkret mit dem kapitalistischen Gesellschaftssystem zu tun? Wie könnte eine Gesellschaft ohne Tieraus- | Petra Mayr et al. | 98 | TIERethik, 6. Jg. 8(2014/1) beutung (und das heisst auch Ausbeutung von Menschen) aussehen muss diese notwendigerweise antiStrategien versprechen Erfolg und wel Was sind die kurz-, mittelund langfristigen Ziele der Bewegung? Auf all diese Fragen wünscht man sich Antworten, die es aber leider nicht gibt. Das heisst aber nicht, dass Menschen, gung interessieren, eben vielleicht genau tinnen und Aktivisten sind, von diesem Sammelband nicht sehr profiti ren können. Im Gegenteil, gerade weil noch so vieles unklar ist, muss das Durchdachte erfasst, aufgenommen und verarbeitet werden. Nur so lassen sich die Ziele, Methoden und Werte der Bewegung klarer erfassen und in Zukunft besser erreichen. Aus diesem Grund ist der Sammelband auch empfehlenswert für all diejenigen, die sich einerseits bewegung interessieren oder die ander Aktivisten sind und sich mit diesen grundsätzlichen 2.5 Dan Lyons: The Politics of Animal Experimentation 363 S., Hampshir 72,45 EUR „Die Interessen der Tiere werden wenig b rücksichtigt im elitären polit charakterisiert ist durch die Dominanz der Fo schungsinteressen und durch den effektiven Ausschluss von Tierschut diese These stellt Dan Lyons auf. und Politikwissenschaftler, Leiter des Centre for Animals and Social Justice, einem Tie schutz-Think-Tank in Sheffield (UK) literarische Lücke. Bis dato gab es nur ei Garner aus dem Jahr 1998, die Tierversuche in Grossbritannien und den USA aus politikwissenschaftlicher Sicht beleuchtet. Dieser B öffentlichen Politik und des Tierschutzes wurde bisher von Politikwisse schaftlern stark vernachlässigt. Die zunehmende Sorge der Öffentlichkeit um den Umgang mit Tieren und die wachsende Tierschut treiben seit den 1970er-Jahren die Entwicklung der Geset Schutz von Tieren voran. Literaturbericht , und kapitalistischer Natur sein? Welche che nicht? Und schlussendlich: die sich für die Tierrechtsbewedeshalb, weil sie selbst Aktivisefür die Tierrechtserseits selbst Aktivistinnen und Fragen befassen. Florian Leonhard Wüstholz e: Palgrave Macmillan, 2013, eischen Prozess, der rzorganisationen" (3), Der Sozialr - , schliesst mit diesem Werk eine ne Untersuchung von Robert ereich der nzbewegung zgebung zum