A C T A U N I V E R S I T A T I S L O D Z I E N S I S FO L IA G E R M A N IC A 1, 1997 Roman Sadziňski DIE LEISTUNG DER NOM INALPHRASE (NP) IM DEUTSCHEN UND IM POLNISCHEN* Die N om inalphrase dient zum Ausdruck objektiv existierender G rössen bzw. Sachverhalte oder aber H ypostasierungen. Als solche ist eine N P stets Bestandteil einer Aussage. Isolierten sprachlichen Einheiten kom m t nur eine aus dem jeweiligen Sprachsystem resultierende Bedeutung zu, aber es fehlt ihnen der Realitätsbezug, so dass sie gegenüber der W ahrheitsfunktion („adaequatio rei et intelectu" im Sinne von Aristoteles) indifferent bleiben. So ist z.B. „Bleistift" an und für sich genommen weder w ahr noch falsch, und erst die E inbettung in eine Aussage, z.B.: (1) Dieses schwarze Ding a u f dem Tisch ist ein Bleistift, läss t ein Urteil zu. D er bereits beim isolierten Nom en zunächst nur virtuell vorgegebene A rtikel wird hier zum konsequent realisierbaren Begleiter und som it zum Exponenten der NP. D er Artikel schafft m it dem N om en einen R ahm en, der alle NP-bezogcnen Elemente zusamm enhält. Die Kategorie Artikel ist allerdings nicht nur Exponent der NP schlechthin. M it ihrer H ilfe wird die NP kom m unikativ determ iniert als textinvariant (generalisierend), ko-/kontextgebungen (anaphorisch) oder aber als neu (kataphorisch). Die Stelle für ART(ikel) wird im Deutschen ständig besetzt sei es durch echte Artikel (darunter auch 0 -V arian ten) oder durch die dam it kom m utierenden A rtikelw örter. Som it realisiert sich die besagte kom m unikative Funktion innerhalb der NP. Auch im Polnischen wird diesem kom m unikativen Bedürfnis Rechnung getragen. Dies geschieht jedoch nur gelegentlich innerhalb der N P, weil hier keine obligatorisch zu besetzende Stelle vorgesehen ist. Im Hinblick a u f die * D er A ufsatz ist eine leicht erweiterte Fassung des Beitrags aus der Festschrift für A leksander Szulc zum 70. G eburtstag (Plus ratio quam vis, Wyd. U niw ersytetu Jagiellońskiego, K rakow 1997, s. 149-156). N P wird die D efinitheit/Indefinitheit im Polnischen eher nur sehr vage ausgedriickt. Diese Funktion verlagert sich allerdings auf eine andere Ebene und zwar au f die K o-/K ontcxtrekurrcnz. W enn auch nur gelegentlich, so ist doch der kom m unikative Beitrag der N P im Polnischen von grossem Belang. In erster Linie ist hier das D em onstrativpronom en zu nennen, das sowohl vorangestellt als auch nachgestcllt werden kann. Die erstere Variante nim m t Zeigebzw. anaphorische Funktion wahr, die andere ist nur au f anaphorische (zurückvcrweisende) Funktion spezialisiert. Generalisierende Gebrauchsweise ist daran zu erkennen, dass eine K ollokation m it dem D em onstrativpronom en ausgeschlossen ist. M an vergleiche die nachstehenden Beispiele: (2) Ten samochód należy do mojego szefa. Dieses/das Auto gehört zu meinem C hef (3) Samochód ten należy do mojego szefa. Das Auto gehört zu meinem Chef. (4) Samochód jest środkiem lokomocji. Das/ein Auto ist ein Verkehrsmittel. K om m t eine NP im Polnischen ohne jegliches D eterm inativ vor, so kann es sich durchaus um eine generalisierende Variante, wie in (4), handeln, genauso gut aber auch um eine anaphorische bzw. kataphorische (nach vorn verweisende) Gebrauchsweise. Normalerweise wird eine NP im them atischen Teil des Satzes (im Vorfeld) als bekannt vorausgesetzt, im Thematischen Teil (im Nachfeld) dagegen als unbekannt (neu), ohne dass dies zusätzlich kenntlich gemacht wird. Hierzu einige Beispiele, die das Thematische Nachfeld exemplifizieren (aus A. Seghers' Das siebte Kreuz und dessen polnischer Übersetzung): (5) Er trug eine braune Jacke aus Manchestersamt. M iał na sobie kurtkę z welwetu. (6) Frau M arelli brachte ein Taschentuch. Pani M arelli przyniosła chustkę do nosa. (7) Er kaufte in einer Bäckerei zwei Brötchen. Po drodze kupił w piekarni dwie bułeczki. Eine Verdeutlichung durch ein Indefinitpronom en kom m t natürlich ebenfalls in Frage dies erst recht, wenn ein menschliches Lebewesen gemeint ist (nach Seghers, Das siebte Kreuz): (8) Er riss sich einen Fetzen herunter. Oderwał jakąś szmatę. (9) Franz streifte ein Mädchen, das wütend knurrte. Franz potrącił jakąś dziewczynę, która warknęła z wściekłością. (10) Da kam ein alter M ann durch die Äcker. W tem ukazał się jakiś stary człowiek idący przez pola. Die Setzung des Indefinitpronom ens wird in der Regel obligatorisch, wenn die topologische Thcm a-R hcm a-G licderung gestört wird, so dass eine neue Inform ation im Vorfeld erscheint. Vgl. (nach Seghers, Das siebte Kreuz): (11) Ein Auto hielt a u f der Strasse. Jakiś samochód zatrzym ał się na ulicy. (12) Eine hübsche, weiss geschürzte Person erschien vor der Tür. Jakaś ładna osóbka w białym fartuchu pojawiła się w drzwiach. D as Indefinitpronom en kann jedoch selbst im Vorfeld erspart bleiben, wenn eine sem antische Identitä tsre la tion , z.B. eine Posscssivrclation, vorliegt (Beispiele nach Seghers, Das siebte Kreuz): (13) Eine Bürofreundin hatte Elli zu einem Tanzvergnügen überredet. Koleżanka biurowa naklonila Elli do pójścia na dancing. (14) Eine Brille hat er gehabt, der Kerl. W okularach na nosie siedział ten drab. D as Beispiel (14) ist zugleich ein Beleg dafür, dass wiederum ein D em onstrativpronom en meist herhaltcn m uss, wenn eine thematische N P im Nachfeld zu stehen kom m t, das ja in der Regel rhem atisch m arkiert ist. Allen beiden Sprachen ist gemeinsam, dass eine bereits bekannte (definite) N P pronom inalisiert werden kann. Dies hat jedoch den Nachteil, dass pronominalisierte NP nur bedingt thematisiert werden können. Ausgeschlossen sind nämlich nicht fokussierte (nicht subjektträchtige) N P, soweit sie nicht [ + IIum ]-m arkicrt sind bzw. keine Präpositionalfügung eingehen. Vgl.: (15) Jan I er war der beste Spieler. Jan I on byl najlepszym zawodnikiem. (16) Jan / ihn haben wir alle bewundert. Jana / jego wszyscy podziwialiśmy. (17) Den Film /* ihn habe ich noch gut in Erinnerung. Ten film I* jego jeszcze dobrze pamiętam. (18) Über den Winter / über ihn / (darüber) freuen sich vor allem Kinder. Z zim y I z niej cieszą się przede wszystkim dzieci. D a es nur zwei natürliche G enera M askulinum und Fem ininum gibt, sind ebenfalls [+ H um ]-m ark ierte pronom inale N eutra (die Subjektposition ausgenom m en) bei der Them atisierung benachteiligt: (19) Das Kind I* es habe ich sehr liebgewonnen. Dziecko /* je bardzo polubiłem. Dem Fehlen des Artikels wird im Polnischen auch dadurch abgeholfen, dass eine textrekurrente NP vornehmlich in der Subjekposition einfach getilgt werden kann: (20) Widziałem nowy ß lm przyrodniczy. Opowiada o stepach i pustyniach Azji. Ich habe einen neuen Film fu r Naturfreunde gesehen. Der Film / er erzählt über die Steppen und Wüsten Asiens. Wie bereits erwähnt, spannt sich zwischen dem Artikcl(w ort) und dem N om en ein Bogen, der die näheren Bestimmungen (A ttribuicrungcn) meist in Form von Adjektiven und Partizipien zusam m enhält. Die genannten A ttribuicrungcn können ebenfalls als ausgerahm t in Form von A ppositionen bzw. Relativsätzen nachgcstellt erscheinen. Prinzipiell nachgestcllt erscheinen genitivische A ttribute; wenn sie m arkierterweise (als sog. sächsischer Genitiv) vorangestcllt werden, verdrängen sie den Artikel. Im grossen und ganzen entspricht das auch der S truktur der polnischen NP vom Artikel einmal abgesehen. D er Unterschied und zwar ein gravierender besteht jedoch darin, dass im Polnischen der Voranbzw. Nachstellung (über den appositiven G ebrauch hinaus) jeweils distinktive Bedeutung zukom m t. Vorangcstelltc •idjektivische bzw. partizipialc A ttribute drücken in der Regel akzidentiellc Eigenschaften aus, wohingegen die nachgestellten V arianten a u f etw as Typologisches, K lassenbildcndes bzw. Begriffliches abzielen. Die hierfür oft zitierten Beispiele sind etwa: (21) zimowe drogi vs. jabłka zimowe winterliche Wege vs. Winteräpfel Im Falle von jablka zimowe 'W interäpfel' handelt es sich um eine bestimmte Apfelsorte, während zimowe drogi 'w interliche Wege' keinen besonderen Typ von Verkehrsstrassen nennt, sondern lediglich au f eine vorübergehende Erscheinung Bezug nimmt. Oft gibt es hier Schwankungen, die aus der U nkenntnis bzw. aus den verschwommenen Grenzen resultieren. Ob m an nun francuskie wina oder wina francuskie 'französische W eine' sagt, kann grosso modo einerlei sein, aber im Falle eines kontrastierenden G ebrauchs würde sich die crstcre V ariante au f die H erkunft schlechthin, die andere dagegen au f die typische G eschm acksnote der W eine beziehen. G anz eindeutig ist dagegen die N achstellung des Adjektivs in solchen NP, wie z.B. lody włoskie 'E is nach italienischer A rt', ser tylżycki 'T ilsiter K äse', Targi Lipskie 'Leipziger M esse' u.a.m . Im Falle von ser tylżycki 'Tilsiter K äse' kom m t die H erkunft gar nicht erst in F rage, denn die S tadt Tilsit ist m ittlerw eile in Sovietsk um benannt worden. Auch im letztgenannten Beispiel geht es offenbar nicht vordergründig um die lokale Einstufung, sondern vielmehr um die Eigenart, Profilierung bzw. Interessentenkreis. N icht von ungefähr greift hier auch das Deutsche zu den fälschlicherweise als H erkunftsadjektive banannten unabw andelbaren Form en au f -er, die doch oft m it ausgesprochenen H erkunftsadjektiven konkurrieren. M an vergleiche etwa: (22) Schweizer Käse vs. Schweizerische Kreditanstalt (23) Portugieser Weissherbst vs. Portugiesische Kolonie Z u (22) kann m an bemerken, dass die Schweiz längst nicht m ehr das U rsprungsland des Schweizer Käses ist. Mit 'Portugieser W eissherbst' (23) dagegen ist ein Qualitätswein aus der Pfalz gemeint. Eine H äufung pränom inaler adjektivischer A ttribu te im D eutschen kann bei der Übersetzung ins Polnische topologische S trukturvarietäten aufweisen je nach der I iefenstruktur der NP. Es sei zunächst vorweggenom m en, dass die sog. Stufungen, die in der Glinzschen T rad ition ebenfalls unter A djektivhäufungen subsum iert werden, in der polnischen G ram m atik gar nicht erst in diesen Zusam m enhang gebracht werden, weil das Polnische hier m orphologisch au f ein Zusammenspiel von Adverbien und Adjektiven hindeutet: (24) methodologisch korrekte Prozedur metodologicznie poprawna procedura Ansonsten können adjektivische A ttribute koordinative Reihungen bzw. subordinative Staffelungen m iteinander cingehen. Im ersteren Falle bleibt auch im Polnischen eine pränom inale H äufung bestehen: (25) langes, welliges Haar -* langes und welliges Haar długie, falowane wlosy Im anderen balle kom m t cs d arau f an, ob eine extcnsionalc (perm utierbare) Variante (26) oder aber eine intensionalc (nicht m erm utierbare) V ariante (27) vorliegt: (26) langes welliges Haar - ► welliges Haar, das lang ist długie falowane wlosy welliges langes Haar -> langes Haar, das wellig ist falowane długie wlosy (27) drohender atomarer Krieg - ► *atomarer drohender Krieg grożąca wojna atomowa Wie m an den Beispielen entnehm en kann, wird nur in (26) auch im Polnischen eine pränom inalc H äufung beibchalten, in (27) dagegen wird das dem N om en näher stehende Adjektiv nachgestellt. D er postnom inale Raum ist in erster Linie für genitivische und/oder präpositionalc A ttribute mit stabiler Abfolge Vorbehalten. Vgl.: (28) der Student der Germanistik aus Polen -> * der Student aus Polen der Germanistik Die Verlegung eines Adjektivs in diese Stellung kann deshalb als Ausdruck der M arkiertheit interpretiert werden. D ass das Deutsche davon keinen G ebrauch m acht - von appositiver Verwendung einmal abgesehen - liegt daran , dass es praktisch uneingeschränkt Determinativkomposita zu Rate ziehen kann. Bereits (27) ist weniger üblich als eine entsprechende K onstruktion mit K om positum : (27a) drohender Atom krieg In den meisten Fällen hat das Deutsche nicht einmal erst ein entsprechendes Adjektiv, wohingegen das Polnische wiederum praktisch uneingeschränkt Adjektive bereithält. Lassen wir es nur bei einer kleinen Stichprobe bewenden: (29) Pferdewagen wóz konny (30) Strassenverkehr ruch uliczny (31) Flughafen port lotniczy Im Polnischen begegnen D eterm inativkom posita recht selten und sind eher als überlieferte Idiosynkrasien denn als nachvollziehbare K onstruktionen anzusehen: (32) żywopłot 'H eckenzaun' aber: żywa pochodnia l*żywopochodnia 'lebendige Fackel' (33) białogłowa 'weisser K o p f = 'F ra u ' aber: biała róża /*białoróża 'weisse Rose' (34) powieściopisarz 'R om anschreiber' aber: kom pozytor opery l*operokompozytor 'O perkom ponisť Die meisten polnischen K om posita verstehen sich als K opulativkom posita (35)/(36) bzw. als Zusam m enbildungen (37)/(38): (35) klubokawiarnia 'K lubcafe' (36) chłoporobotnik 'jd., der zugleich Bauer und A rbeiter ist' (37) noworodek Ф nowo -t- *rodek 'neugeborenes K in d ' (38) drogowskaz Ф drogo -f *wskaz 'W egweiser' Das deutsche Nom en scheint leistungsstarker zu sein. D avon zeugen nicht nur die erstaunlich produktiven K om positionsm odelle die vor dem H intergrund des Polnischen erst recht auffallen. Was das deutsche Nom en meist allein schafft, wird im Polnischen über die gesamte NP verteilt. Dies betrifft nicht zuletzt die Unterscheidung zwischen Einzelund Kollcktivbezeichnung . Die produktiven deutschen Ableitungen a u f Ge-, -werk, -zeug, -gut finden im Polnischen kaum ihresgleichen. Vereinzelte polnische Beispiele für Kollektiva sind nicht analog reihenbildend. Vgl.: (39) pióro 'F ed e r': pierze 'G efieder' (40) zwierzę T ie r ': zwierzyna 'G etier' (41) roślina 'Pflanze': roślinność 'G ew ächs' Vom polnischen S tandpunkt her vermisst m an im D eutschen allerdings das Feingefühl für D im ensionalität. Im Polnischen sind D im inutiva nicht nu r subjektiv gefärbt, sondern sorgen auch und zwar obligatorisch für die M arkierung realitätsbedingter Dimensionsunterschiede, auch wenn das bereits aus dem K ontext deutlich hervorgeht: (42) domek z kart 'K artenhaus' aber: dom (ek) z cegly 'Z iegelhaus' (43) wózek dziecięcy 'K inderw agen' aber: wóz drabiniasty 'Leiterw agen' (44) obrączka ślubna 'E hering ' aber: obręcz od beczki 'F assring' Im D eutschen sind cs auch hier wieder die D eterm inativkom posita, die für die entsprechende m it K. Bühlcr gesprochen - „Sachsterung" sorgen. D as D eutsche kom m t aber auch sonst ohne D im inutiva aus der E inbettungskontext ist zureichend. So ist z.B. in einem H andbuch nachzulcsen, dass sich das M ittc lohr u.a. aus einem A m boss und aus einem H am m er zusam m ensetzt. Im Polnischen wären hier D im inutiva unumgänglich: kowadełko für A m boss' und m łoteczek 'fü r H am m er'. Auch subjektiv gefärbte D im inutiva kom m en im Polnischen viel häufiger vor. Vor allem im Um gang m it K indern finden sie reichlich V erwendung etwa inbezug au f Kleidungsstücke, Spielzeug usw. Andererseits wird aber Überdimensionales (so subjektiv das auch sein m ag) oft wenn auch nur fakultativ m it A ugm entativa bedacht, z.B. gm aszysko 'R iesengebäude' vs. gmach 'G rossgebäude'. W ährend D im inutiva, und erst recht H ypokoristika - deren gesteigerte Form en affirm ative Schattierung verleihen, m uten A ugm entativa zumeist pejorativ an. Die deutschen und die polnischen NP decken per Saldo denselben Punktionsbereich ab, auch wenn S trukturunterschiede unübersehbar sind. Dem leistungsstarkeren N om en im Deutschen hält die polnische N P grössere S trukturvarietäten entgegen. Dem Fehlen eines D eterm inative m it ständiger O kkurrenz wird durch höhere M obilität der NP im Them a-Rhem a-Spannfeld (das Vorfeld kann m ehr als eine NP fassen) bis hin zu deren Elliptizität abgeholfen. Wie bereits erw ähnt, können auch N ebensätze Bestandteil der N P sein. D a NP zum Nebensatz ausgebaut werden kann, und ein Nebensatz seinerseits N om inalisierungen zulässt, ist es wohl legitim, dem N ebensatz nicht nur NP-dcterm inicrende, sondern auch N P-konstituierende Rolle einzuräum en. W ohlgemerkt: Relativsätze haben vielfach keine nom inalen K onkurrenzpendants. So kann m an im nachstehenden Beispiel (aus B. Brechts Kalendergeschichten) den Relativisatz nicht gegen ein N om en ausgetauscht werden, weil es einen* 'F ragen' nicht gibt: (45) Die etwas fragen, die verdienen Antwort. LITERATUR Eichinger L. M.: Vom Nutzen der Nominalklammer. In : M . Vuillaum e u.a. (Hg.): Studien zur S y n ta x und Sem antik der Nominalgruppe. G u n te r N arr Verlag. T übingen 1993, S. 85-104. Sadziński R .: D ie Kategorie der Determiniertheit und Indeterminiertheit im Deutschen und im Polnischen, Częstochow a 1995/1996. Szwedek A.: Som e aspects o f definiteness and indefiniteness o f nouns in Polish. In: J. F isiak (ed.): The F.nglish-Polish Contrastive Project. Poznań 1974, Vol. 2. V ater H.: Asym m etrie deutscher Nominalphrasen. In: P. Valcntini (Hg.): Rechts von N. G un ter N arr Verlag. T übingen 1992, S. 15-26. Roman Sadziński F U N K C JE F R A Z Y N O M IN A L N E J (NP) W JĘ Z Y K U N IE M IE C K IM 1 PO LSK IM A rtyku ł jest poświęcony funkcjom związanym z frazą nom inalną w języku niem ieckim i polskim . W skazano na podobieństw a i różnice. Podstaw ow a różnica polega na tym , że fraza nom inalna w języku polskim nie otw iera obligatoryjnej pozycji d la determ inantów (rodzajnika bądź jego substytutów ). Z a to bardziej zróżnicow ane jest obsadzanie miejsc postpozycyjnych w polskiej N P . N iemiecka fraza nom inalna nie zna w zasadzie funkcji augm entatyw nej. Funkcja dem inutyw na w spólna jest obydw u językom , ale jej dystrybucja jest zróżnicow ana.