Ce texte explore les réactions des producteurs professionnels de données au découplage entre production et utilisation de données sur la biodiversité, qui constitue, dans ce domaine, un phénomène marquant de la période actuelle. Cinq types de réactions sont identifiés : la satisfaction des producteurs que leurs données soient reprises par des spécialistes de l’analyse des données, leur attachement à des protocoles critiqués, leur intérêt pour des données jugées anecdotiques, la rétention de données et l’expression de scrupules face à l’extension de (...) la production de données. Ce travail exploratoire montre que celle-ci revêt de multiples dimensions et remplit plusieurs fonctions, qui peuvent être altérées par le découplage entre producteurs et utilisateurs de données. Il invite également à prêter attention aux questionnements éthiques de ces producteurs. The decoupling between biodiversity data producers and users has been described as a major feature of the current data era. This text explores how professional biodiversity data producers react to this decoupling, by drawing on a set of qualitative studies carried out over the last two decades and long-time participation in the discussions of data collection protocols within the scientific councils of Alpine protected areas. It identifies five types of reactions: the producers’ deep satisfaction that the data they produce interest people specialized in biodiversity treatment and analysis, their attachment to criticized protocols, their interest in data deemed as anecdotal, data withholding, and the expression of scruples concerning the extension of data production to a rising number of species, individuals, habitats and aspects of life. This exploratory work shows that the decoupling between data producers and data users leads to focus on the aptitude of data production to respond to very specific research questions, whereas the production of biodiversity data fulfils several functions, such as reinforcing the ties between people interested in the same species or the attachment to a population or a place. It emphasizes the need to attend to the multiple functions of data production, to listen carefully to the ethical questionings of data producers, and to further study the link between biodiversity conservation and direct implication in data production. (shrink)

En 2015, un danger d’éboulement de la montagne conduit à couper la route départementale 1091 entre la Haute Romanche et Grenoble. Cette coupure provoque une crise sociale et économique à La Grave et Villar-d’Arêne, deux communes desservies par cette route ; crise qui perdure malgré le rétablissement de la circulation. Cet article propose une analyse qualitative du processus de vulnérabilisation du territoire de Haute Romanche au prisme des interférences, des tensions et des complémentarités qui ont émergé entre la dynamique propre (...) de l’aléa, les processus de décision politique, les expériences des populations locales et les enquêtes des chercheurs en sciences sociales et de l’environnement. The closing by a landslide risk of the road RD1091, linking the Haute Romanche valley to Grenoble on 10 April 2015, initiated a social and economic crisis with strong impacts on the Villar-d’Arêne and La Grave municipalities. This crisis has persisted even after the reopening of the tunnel and the building of an emergency road. Tourism abruptly stopped with the closing, an acute problem for a territory whose economy relies primarily on this activity: residents lost their capacity to move freely and difficulties to reach hospitals, family and services appeared rapidly. Residents found it difficult to make their situation visible to local institutions: these reacted rapidly from their point of view, but the difference between lived experiences and knowledge, representation of the crisis has created tensions, misinterpretation and conflicts. This paper proposes a qualitative analysis of the process of vulnerability development for the Haute Romanche territory through tensions, interactions and complementarities that emerged between the incident, the political decision, lived experiences of the local population and the ongoing work of social science and ecology researchers. (shrink)

L’objet du cycle de colloques était de mettre en débat et d’enrichir une réflexion qui avait donné lieu à la publication du manifeste Pour une recherche scientifique responsable. Le chercheur est-il un rouage impuissant ou un acteur pleinement responsable? Et si oui, à quelles conditions? Le premier colloque visait à identifier le rôle du contexte institutionnel, économique et politique. Le deuxième colloque avait pour point d’entrée la responsabilité du chercheur lui-même. Le troisième colloque a posé la question de comment envisager (...) une autre recherche : quels contre-modèles existent ou émergent? Il s’agit maintenant de passer à la vitesse supérieure par le développement d’une communauté d’acteurs-chercheurs se reconnaissant dans ces nouvelles pratiques. D’où l’appel à la mise en mouvement des imaginations et la déclaration « qu’une autre science est possible ». Partie prenante d’un nouveau contrat science-société pour une transition écologique et sociale, une recherche scientifique responsable pourrait alors émerger. The purpose of the seminar was to debate and enrich the manifesto For a responsible scientific research. Is the researcher a helpless cog or a fully responsible actor? And if yes, at what conditions? The first conference aimed at identifying the role of the institutional, economic and political context. The second conference was centered on the responsibility of the researcher himself/herself. The third conference addressed the question of how to envision another type of research: which alternative models actually exist or are emerging? Time has come now to go up a gear through the development of a community of actors – researchers recognizing themselves in these new practices. Hence the call for moving forward and the declaration that “another science is possible”. Stakeholder of a new science-society contract for an ecological and social transition, a responsible scientific research could therefore emerge. (shrink)

L’objet du livre d’Alain Pavé, Comprendre la biodiversité. Vrais problèmes et idées fausses, paru en 2019 au Seuil, est de retracer l’histoire du concept de biodiversité qui exprime et concrétise l’inquiétude que suscite son déclin. Son propos est d’examiner comment ce terme polysémique est utilisé, parfois à tort et à travers, étant précisé que le concept intéresse à la fois les sciences de la nature et les sciences de l’homme et de la société dans un souci d’étude, de valorisation et (...) de partage des avantages procurés aux sociétés par la biodiversité. Construit en huit chapitres, l’ouvrage part d’exemples et d’expériences, développe la question des inventaires de biodiversité et des méthodes et métriques utilisées pour la qualifier et la quantifier. L’évolution de la biodiversité au cours des 600 derniers millions d’années est abordée à partir de la phylogénétique moléculaire et le rôle du hasard dans les variations de biodiversité globale est souligné. Quant à la projection dans le futur, elle est abordée par une réflexion critique sur l’existence même d’un déclin de la biodiversité. La manière dont les écologues parlent de la biodiversité, l’étudient et prétendent la conserver est l’objet d’une sévère remise en cause de la démarche scientifique actuelle. D’où la nécessité d’une reconstruction de l’écologie scientifique, y compris dans le domaine de la conservation jugée pratiquée d’une façon passéiste, voire fixiste. Puis l’auteur revient sur le thème de la modélisation qui permet d’intégrer le hasard dans la compréhension de l’évolution des systèmes biologiques. L’ouvrage propose une lecture très personnelle du concept de biodiversité et dénonce le catastrophisme ambiant qui se nourrit d’affirmations jugées péremptoires et trop pessimistes, y compris quand on parle d’une 6e crise d’extinction de masse dont la réalité est contestée. Mais il est loin de faire justice d’une immense littérature qui traduit le dynamisme de la recherche en écologie et évolution. Cette très faible pénétration dans la littérature entraîne souvent le discours dans des considérations naïves et dépassées sur des concepts fondateurs de l’écologie. L’ouvrage paraît être victime du syndrome, bien connu des philosophes des sciences, de la fascination du chercheur pour son outil de travail et la culture de l’effet que ses écrits produisent dans le « grand cirque de la science ». Partielle et partiale, la bibliographie ne fait pratiquement jamais appel aux milliers d’articles publiés chaque année par des milliers d’auteurs dans les grandes revues internationales, y compris celles qui font périodiquement le point sur l’état des connaissances sur ces questions. This book aims at understanding the biodiversity concept which encompasses the many concerns raised by its decline. One question is to review the various ways whereby this polysemous word is rightly or wrongly used by both life sciences and sciences of humans and societies. The problem is to study biodiversity for the sake of development as well as sharing of the many benefits biodiversity provides to societies. Starting from examples and experience the book includes eight chapters and develops the question of inventories and the methods and metrics used for qualify and quantify biodiversity. Evolution of life in the course of the 600 past million years is mostly addressed from molecular phylogenetics, with a focus on hazard as a driver of variation in biodiversity levels over time. About the future of biodiversity, the author critically questions the reality of a sixth global extinction crisis. The current approaches to biodiversity study and conservation are critically challenged so that the author calls for a complete refoundation of this discipline. This is especially true because scientists and conservationists are said to work in an old fashion, being eventually fixists. Then the author comes back to his own field of research, namely modelling, which allows including hazard to interpret and understand the dynamics and evolution of living systems. A very personal reading of the biodiversity concept is offered in this book which strongly declaims against the currently widespread catastrophism as well as peremptory and pessimistic claims, including about the alleged sixth extinction crisis which is far from proven. However the book is far from making justice of the huge literature which expresses the dynamism of research in ecology, evolution and conservation. As a result, the weak support of the relevant literature often makes reasoning and demonstrations out of date and naive, quite far from the current standards of ecological theory, including regarding founding concepts of ecology. The book seems to suffer from a syndrome which is well known by philosophers of science, namely the fascination of researchers in their working tool and the search for the effects of their writings in the “big circus of science”. The literature is biased and quite partial, and almost never makes use and justice of the thousands papers published annually by thousands authors in well-known international journals, including those that periodically make the state of the art in themes discussed in the book. (shrink)

La transition écologique contemporaine impose de se pencher sur les conséquences sanitaires et environnementales du passé industriel des territoires. Le projet de recherche « Traces, Transfert, Patrimoine », dont il est question ici, s’inscrit précisément dans cette réflexion, en s’intéressant au devenir des anciennes mines d’uranium françaises. La notion de radioactivité naturelle renforcée consécutive à la post-exploitation de l’uranium rend nécessaire une compréhension de la dynamique des territoires et des contaminants, afin de contribuer à une gestion des risques plus intégrée (...) et plus anticipatrice. Le projet s’appuie sur une démarche conduite pour appréhender le risque environnemental dans sa dimension physique et sociale. Issu d’un programme de recherche conduit entre la sociologie et la radiochimie, il vise à caractériser l’empreinte de l’uranium au travers des traces, des processus de transfert et de la qualification du patrimoine. The contemporary ecological transition makes it necessary to look into the health and environmental consequences of the industrial past on the territories. The research project is precisely part of this reflection, focusing on the future of the former French uranium mines. The notion of enhanced natural radioactivity resulting from the post-exploitation of uranium makes it necessary to understand the dynamics of territories and contaminants, in order to contribute to more integrated and more anticipatory risk management. The project is based on an approach taken to understand the environmental risk in its physical and social dimension. Resulting from a research program conducted between sociology and radiochemistry, it aims to characterize the footprint of uranium through traces, processes of transfer and qualification of heritage. Such an approach requires cross-fertilization of knowledge from radiochemistry and sociology in order to characterize the footprint of uranium mining. To answer these questions, we propose innovative research on both study objects and methodological approaches. The “Traces” axis focuses on identifying and characterizing sources of pollution, the “Transfer” axis seeks to study the transfer mechanisms governing the dispersion of pollutants and the “Heritage” axis aims to study the impacts of pollutants on different targets and to understand mechanisms for social consultation. (shrink)

L’étude diachronique des rapports entre les sociétés et leurs environnements est un des champs qui se sont affirmés avec le plus de dynamisme ces dernières années au sein des sciences humaines et sociales. Cet essor est désormais particulièrement visible dans la communauté des historiens. Un colloque organisé par le Réseau universitaire de chercheurs en histoire environnementale à Lyon en juin 2018 a permis de dresser un panorama des recherches et des problématiques actuelles, ainsi que de discuter des méthodes interdisciplinaires. Après (...) avoir retracé le récent développement de l’histoire environnementale des mondes modernes et contemporains − qui a emboîté le pas des chercheurs spécialistes de périodes plus anciennes – et rendu compte de la manifestation, on proposera quelques perspectives porteuses d’enjeux scientifiques et sociaux émergents, et potentiellement innovantes. The diachronic study of the relationships between societies and their environments is one of the fields that have asserted themselves with the utmost dynamism in recent years within the French social sciences and humanities’ community. Founded in 2008, the RUCHE, francophone network of environmental historians, has organized an international conference held in Lyon, in June 2018, with the title “Writing environmental history in the 21st century: sources, methods and practices”. Among its main objectives, four guidelines had been identified: assess and discuss the main scientific innovations and projects that have recently advanced the case for multidisciplinarity in the study of environmental history; explore new research directions and unexplored topics in environmental history; reflect on how we use sources and how different kinds of data can yield different kind of knowledge and how best to combine them; finally, evaluate and question the social utility of environmental history. Starting by a brief account of the RUCHE’s history, the article continues with a summary of the main trends presented in Lyon, and ends in suggesting which are the main and emerging scientific challenges for the near future. (shrink)

L’adaptation à l’environnement et l’isolement sont cruciaux dans la genèse de la géodiversité, ou diversité géographique, comme dans la formation des diversités culturelle et biologique. Ces facteurs, d’ordre évolutionniste et écologique dans le dernier cas, historique et géographique dans les autres, se dégradent avec la mondialisation. Après avoir exposé la conception de la géographie sur laquelle est fondée la notion, on examine la formation de la géodiversité qui accompagne le peuplement humain de la Terre, avant de présenter deux cas où (...) les géographies mises en œuvre par les populations expliquent la diversification linguistique par isolement territorial et l’adaptation optimale d’un genre de vie aux écosystèmes marins. Préserver et inventer la géodiversité permettent l’habitation durable de la Terre pour l’humanité et les autres êtres vivants dans leurs diversités respectives. Geodiversity, as evoked in this paper, refers to geographical, not to geological diversity. The interdisciplinary approach adopted here aims to point out that the forming of geodiversity follows the same patterns as biological and cultural diversification processes. Darwinian evolutionism explains biological diversification through Earth’s ecology, by the isolation of populations and their adaptation to the environment. But during the peopling of the Earth by human populations, their ways of life – geographical techniques mainly related to habitat, food and mobility – took the place of evolution for Homo sapiens, consequently allowing the active adaptation of human populations through the alteration of their environment and the control of isolation owing to geographically-linked techniques and to territories. Humankind thus enters history as a result of its geographical activity, geography being considered here as the science that studies the footprints produced by human populations on Earth. This process gives birth to Geodiversity, i.e. the diversity of human geographies at regional scales reflecting the diverse and sustainable ways of living on Earth. The peopling of Austronesian Oceania and its consequent cultural diversification such as the adaptation of the Vezo people to the marine environment of the southwest coast of Madagascar, are examples of how ways of life and territories may produce geodiversity. Preserving and inventing geodiversity provide the means to live sustainably on Earth. (shrink)

La gestion de la biodiversité apiaire est un enjeu fort. En France, certains dispositifs ont pour objectif de conserver des abeilles locales alors que le modèle majoritaire a pour but de sélectionner des abeilles pour la production en toutes localités. L’article analyse les modalités d’émergence et la trajectoire du dispositif de gestion de l’abeille corse dont l’objectif est tout à la fois le maintien de l’abeille locale et sa sélection. La gestion de l’abeille locale est en relation étroite avec l’appellation (...) d’origine contrôlée Miel de Corse et combine plusieurs registres d’intérêts qui vont bien au-delà des seules considérations de gestion génétique. Nous montrons que la gestion de la population de l’écotype local s’inscrit dans un milieu biogéographique, sociotechnique et socioéconomique. Beekeeping is facing challenges worldwide and management of honeybee biodiversity is a key stake. In France, some set ups aim at conserving local honey bees whereas prevailing model selects honeybees for production first. The Corsican honeybee have a unique situation as the stakeholders both aim at maintaining and making selection of the local ecotype, with an aim of honey production with bees adapted to the island apiary conditions. This paper aims at questioning how such a set-up has been built. Our work is based on interviews of beekeeping stakeholders. We first show the strong links between the local ecotype management and the protected designation of origin for the honey. We then show that selection criteria are not specific to the local conditions, whereas the activity in general appears very connected to those conditions. We show that the set up for selection of the Corsican bee produces other elements then the single genetic aspects. We show that the management of local bee population, rather than combining two genetic management orientations, combines several items of interests beyond the single genetic management aspects, and should be comprehended in its milieu. (shrink)

L’article propose un retour réflexif sur une recherche interdisciplinaire et participative relative au changement climatique et à ses impacts en Bourgogne. Dans une nouvelle perspective, les proxys, indices laissés par le climat, pourraient avoir une place dans la construction des connaissances quant aux changements en cours. Les proxys peuvent venir de disciplines comme l’écologie ou des observations ordinaires d’acteurs et de citoyens. Savoirs du quotidien et de la pratique sont riches d’indices sur les changements de l’environnement à relier aux modifications (...) du climat. Savoirs scientifiques et savoirs ordinaires, présentés comme distants, se rejoignent sur le fait que le changement climatique se saisit principalement par des intermédiaires, « par procuration ». Rapprocher le modèle du climat planétaire de savoirs locaux et d’expériences vécues est un levier pour s’adapter localement au changement climatique. Our paper is a reflexive return on an interdisciplinary and participative research program on climate change and its impacts in Burgundy. This work involved the joint participation of researchers in social sciences and in climatology and is also based on exchanges with stakeholders of water resources. To gain knowledge on past climate, scientists use proxies such as tree rings, CO2 levels in ice, dates of grape harvest, etc. We suggest that proxies may find a new place in knowledge construction on current climate change. Climate science can discover in other disciplines such as ecology evidence of recent changes, which represent proxies of climate change. Regular notes on changes recorded by citizens in their daily life environment are also a rich source of proxy indices on climate change; they contribute to knowledge on daily life and practice. Empirical and scientific knowledge, usually reputed to be wide apart, converge on the fact that climate is mainly appraised by proxy indicators. We suggest that connecting knowledges at a local scale will help give insight into climate change. To closely associate the global climate model to local knowledge and real-life experiences is a lever to adapt locally to climate change. (shrink)