Utopias arise out of a desire for perfection, and have often led to destruction and savagery. Why does enthusiasm for a transfigured community propel itself so rapidly into violence and evil? What unfathomable process causes the dream to transform itself into such a nightmare? Why do we bring on ourselves the evil that we abhor?

Esta coleccion de ensayos reune temas y preocupaciones constantes en el autor, pero enfocados desde los distintos angulos de una amplia comprension y revision de los mismos. En cada ensayo esta latente la intencion alerta del maestro y el pensador activo: "La actividad filosofica autentica, la que no se limita a reiterar pensamientos establecidos, no puede menos que ejercerse en libertad.".

Frente al agotamiento del sistema democrático occidental y sus limitaciones, Luis Villoro ve al futuro y plantea la necesidad de construir nuevos Estados y replantear las sociedades a partir de tres ejes centrales: justicia, democracia ...

The problem with utopia is that it lends itself to a form of idolatry which creates a confusion between the order of values sought and the historical event. In trying at all costs to become reality in the here and now, the dream turns into a nightmare. The confusion is threefold: confusion between the utopian objective aimed at but not yet realized and the end situation resulting from an action; confusion between the imaginary representation of an order of values and (...) a particular social situation; and finally confusion between the rule of conduct and a mandate to bring about the ideal society no matter what the odds. So utopia, transformed into an ideology, leads to a frightening mode of thought: justification of absolute power in pursuit of the supreme good. (shrink)

Résumé Le problème avec l’utopie est qu’elle se prête à une forme d’idolâtrie qui engendre une confusion de l’ordre des valeurs recherchées avec l’événement historique. Le rêve, en cherchant à tout prix à se réaliser ici et maintenant, se transforme en cauchemar. La confusion est triple : confusion de l’objectif utopique envisagé et non encore réalisé avec la situation terminale qui résulte d’une action ; confusion de la représentation imaginaire d’un ordre de valeurs avec une situation sociale particulière ; confusion (...) enfin de la règle de conduite avec un mandat pour la réalisation, envers et contre tout, de la société idéale. Ainsi devenue idéologie, l’utopie donne lieu à une terrifiante manière de penser : la justification du pouvoir absolu en vue du bien suprême. (shrink)

When the Spaniards arrived in Mexico they were astonished and stupiti ed by the strangeness of this new world, in which beauty and horror merged. It was not by accident that Hernán Cortés spoke of “its grandeur, the strange and marvelous things of this land,” and resigned himself to the impossibility of adequately describing these things: “Even badly expressed, I know very well that they will be so amazing that they will not be believed, because even those of us who (...) have seen these things with our own eyes are unable to comprehend them.” Travelling the land, Bernal Díaz del Castillo was overwhelmed as he beheld an “enchanted” land that reminded him of Amadis de Gaul. “Some of us asked ourselves whether what we were seeing was a dream.” Everything was strange and “never seen before.” Both men praised the great cities, such as Tlaxcala, “so grand and deserving of such admiration that even though much of what I could say about it must be left unsaid, what little I will say is almost incredible …”; or Tenochtitlán, “the most beautiful thing in the world,” with its structures and gardens “so marvelous, that it seemed to me almost impossible to describe their perfection and grandeur.” The native works of gold and silver, and of stone and feathers, seemed so extraordinary to the Spaniards “that it is simply impossible to understand how these objects, and with what instruments, were made so perfect.” Cortés as much as Bernal Díaz praised the capabilities of the Indians; their wisdom in peace, their courage in war. But most amazing of all was their religion. Its external aspects provoked horror and repugnance: the menacing ugliness of their “idols,” their bloody sacrifices, and the anthropophagy - according to the Spaniards, one could imagine nothing more “horrible and abominable.” Despite all this, the Spaniards could not help but marvel at their religious zeal, their devotion and diligence: “If they truly serve God with such faith, fervor, and diligence, they must be able to work many miracles.” Emerging from the ocean like a mirage or a dream, the new world was at once incomprehensible and fascinating, refined and abominable, beautiful and terrible. To the eyes of Western man, it was foreign, strangeness itself, the quintessential “other.”. (shrink)

¿Cuándo se fundan los conocimientos en razones objetivas? ¿Cómo influyen deseos e intereses? Villoro analiza sistemáticamente los conceptos epistemológicos fundamentales: creencia, certeza, saber, conocimiento, y establece sus relaciones con las razones que justifican la verdad de las creencias y con los motivos que pueden distorsionarlas. El libro desemboca en un estudio de las relaciones de creencias y conocimientos con los preceptos que rigen la vida práctica en sociedad. Las condiciones de racionalidad de las creencias aparecen entonces como condiciones de (...) realización de una vida racional y libre. (shrink)

Muchas teorías contemporáneas han intentado fundamentar una teoría de la justicia en alguna forma de consenso, sea fáctico o hipotético. Pero esa vía presenta muchas dificultades teóricas que la vuelven difícilmente aceptable. Un consenso posible podría fundarse en una voluntad ética desprendida de actitudes excluyentes y no a la inversa. Cabe pues explorar una alternativa: dar razón de la idea de justicia por la voluntad de disrupcion de una situación percibida como injusta. Eso es lo que ha acontecido históricamente y, (...) así, la teoría de la justicia se remitiría a esa experiencia de hecho y partiría de su examen crítico. Procedería en dos partes. Primero, la caracterización de la injusticia cuyo principio es la exclusión. Ésta puede definirse como la no-pertenencia a una asociación civil dada, de personas que pertenecen a la comunidad de los hombres. La percepción de la exclusión nos llevaría a determinar tanto los requisitos de pertenencia a una asociación civil como las exigencias planteadas por compartir la condición humana. Segundo, el análisis de las principales formas de exclusión y sus modalidades. De ese análisis podrían deducirse los principios de una teoría de la justicia que partiera del rechazo de una situación de exclusión real, sea o no objeto de consenso. (shrink)

v. 1. Antiguo y moderno - - v. 2. Sociedad y ciencia -- v. 3. Tópicos del saber filosófico.

En la discusión filosófica sobre la justicia, Amartya Sen, pero también, por ejemplo, Garzón Valdés y el mismo Villoro, sostienen que resulta más urgente alejarnos de la injusticia que concentrarnos en “lo justo”. En este contexto, aquí sostengo que la humillación de la dignidad es precisamente un criterio al que debemos voltear a ver cuando hablamos de lo inaceptable, que es donde inicia la vía negativa hacia la justicia. Para ello, exploro los argumentos de Luis Villoro, Amartya (...) Sen y Martha Nussbaum. Más adelante clarifico el vínculo entre la humillación y la exclusión, para sugerir que en ciertos contextos, y en específico el de la injusticia, el uso del concepto humillación resulta más útil que el de exclusión. (shrink)

Resumen: En la discusión filosófica acerca de la justicia, Amartya Sen, pero también, por ejemplo, Garzón Valdés y el mismo Villoro, sostienen que resulta más urgente alejarnos de la injusticia que concentrarnos en “lo justo”. En este contexto, aquí sostengo que la humillación de la dignidad es precisamente un criterio al que debemos voltear a ver cuando hablamos de lo inaceptable, que es donde se inicia la vía negativa hacia la justicia. Para ello, exploro los argumentos de Luis (...) Villoro, Amartya Sen y Martha Nussbaum. Más adelante clarifico el vínculo entre la humillación y la exclusión, para sugerir que en ciertos contextos, y en específico el de la injusticia, el uso del concepto humillación resulta más útil que el de exclusión.: Among those who discuss about the concept of Justice, Amartya Sen, but also Garzón Valdés and Villoro, claim that it is more urgent to walk away from injustice, than to concentrate our efforts in finding the meaning of Justice. Here I argue that the humiliation of dignity is a good yardstick to use when we talk about the unacceptable, where the negative way towards Justice begins. For that purpose I explore the arguments of Villoro, Sen, and Nussbaum. Finally, I make clear the link between humiliation and exclusion to suggest that in some contexts, and specifically in that of injustice, the use of the concept of humiliation can result more useful than that of exclusion. (shrink)