Obsah: O. Zich: O některých logických a metodologických stránkách experimentu; I. Málek: Historická metoda a experiment; L. Tondl: Kauzální analýza a kauzální explikace.

Způsob výběru látky ukazuje, že autor dává přednost algebraickým postupům symbolické logiky, které se už svou povahou výrazně odlišují od běžných způsobů myšlení v životní praxi. Vychází od výrokové logiky a problematikylogických formulí, zabývá se logikou predikátovou, logikou tříd a logikou relací. Probírá relace reflexívní, symetrické a tranzitivní, irreflexívní, asymetrické, intranzitivní a relace typu ekvivalence. Tento typ je důležitýtím, že umožňuje definovat nové objekty a dostává se do popředí nejen v různých vědních oborech, ale i v praktickém životě všude tam, (...) kde jde o zjištění, mají-li dva výroky stejný smysl. (shrink)

Jak je již z názvu patrné, tato kniha, třebaže obsahuje filosofické fragmenty a texty, je sbírkou spíše osobních autorových výpovědí a otevřeného přemítání než uzavřenou odbornou studií. Filozof, teolog a religionista Otakar A. Funda se v ní ohlíží za dosavadní cestou svého myšlenkového směřování. Kniha zachycuje jeho klíčová životní témata, dává nahlédnout do jeho myšlenkového vývoje i do současné názorové pozice. V tomto smyslu může čtenářům sloužit také jako klíč k lepšímu porozumění Fundovým předchozím textům. Publikace přináší rovněž kompletní (...) autorovu bibliografii z let 1965-2008. (shrink)

Ačkoli v pozadí této knížky jsou odborné diskuse k problematice evropanství, kultury, civilizace, kulturní identity, ekologie a hranic i nových obzorů vědy a techniky, je poslední práce Otakara A. Fundy především "filosoficky laděným zamyšlením nad námi lidmi, nad naší planetou, nad naší civilizací, nad naší Evropou".

In this important article, first published in 1917, the Czech aesthetician, musicologist, and composer Otakar Zich (1879--1934) distinguishes between two kinds of evaluation of a work of art: aesthetic evaluation and artistic evaluation. He bases this differentiation on two possible attitudes that a perceiver may have towards a work of art. The first originates solely in the perceiver’s experience of the work and his or her search for a feeling of pleasure. It reflects only the subjective preferences of the (...) individual; Zich terms the corresponding value ‘relative aesthetic value’. Above the relative value of an emotional effect there is an evaluation of a higher order, which consists in ‘comprehending’ a work of art. It is to this evaluation that artistic value corresponds. According to Zich, however, this objective value is grounded not in the work itself, but in the distinctive ‘personal value’ of the artist. In artistic evaluation, the work of art is therefore evaluated as a manifestation of strong artistic individuality. (shrink)

This article considers the uncommon situation surrounding the acceptance of Darwinism in nineteenth-century Bohemia, when the diffusion and interpretation of Darwin’s teachings were first undertaken, above all by two professors of aesthetics at Prague – Josef Durdík and Otakar Hostinský. Although they somewhat simplified the theory of natural selection, they understood Darwin’s theory to be the arrival of a new paradigm in contrast to contemporary biologists working in the Bohemian Lands. This article presents and compares both aestheticians’ interpretations of (...) Darwinism, mainly their stance on the theory of natural selection, the possibilities of applying this theory to aesthetics and art, as well as their relationship to Darwin’s interpretation of aesthetic phenomena in nature. (shrink)