This category needs an editor. We encourage you to help if you are qualified.
Volunteer, or read more about what this involves.
Related

Contents
13 found
Order:
  1. LA COHERENCIA EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.Amalia Amaya - manuscript
  2. Mock Juries, Real Trials: How to Solve (some) Problems with Jury Science.Lewis Ross - forthcoming - Journal of Law and Society.
    Jury science is fraught with difficulty. Since legal and institutional hurdles render it all but impossible to study live criminal jury deliberation, researchers make use of various indirect methods to evaluate jury performance. But each of these methods are open to methodological criticism and, strikingly, some of the highest-profile jury research programmes in recent years have reached opposing conclusions. Uncertainty about jury performance is an obstacle for legal reform—ongoing debates about the ‘justice gap’ for complainants of sexual offences has rendered (...)
    Remove from this list   Direct download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  3. What's in a Name? Legal Fictions and Philosophical Fictionalism.Luft Constantin - 2024 - Law and Literature 2:1-22.
    This paper uses analytic philosophy to prevent merely verbal disputes about the concept of fiction within discussions on fictiones iuris. It provides a survey of potentially fruitful connections between legal fictions and fictionalism. More specifically, I will argue that by enriching current accounts of legal fictions in legal theory with insights from (1) the philosophy of language on fictional speech and from (2) contemporary metaphysics on philosophical fictionalism, it seems natural to explore the position that talk involving fictiones iuris is (...)
    Remove from this list   Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  4. La teoría de los principios de Robert Alexy. Algunas notas acerca de su interpretación.Noelia Martínez-Doallo - 2023 - In Gonzalo Villa Rosas, Claudia Toledo, Alejandro Nava Tovar & Arnulfo Mateos (eds.), Derecho, argumentación y ponderación. Ensayos en honor a Robert Alexy. Universidad del Externado de Colombia. pp. 287-318.
    A partir de los postulados de una concepción semántica de norma y su clasificación en reglas y principios, Robert Alexy ha enunciado una tesis fuerte de la separación, al concebir que entre ambos tipos de normas no solo existe una diferencia gradual, sino también cualitativa. En este contexto, los principios son descritos como mandatos de optimización, caracterizados por un cumplimiento gradual en atención a las posibilidades reales y jurídicas, y a través de la denominada técnica de la ponderación. A pesar (...)
    Remove from this list   Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  5. Argumenty a klimatické zmeny (Arguments and Climate Changes).Vladimir Marko - 2022 - Bratislava: Univerzita Komenského.
    Remove from this list   Direct download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  6. Specyfika ograniczenia wolności i praw konstytucyjnych w stanach nadzwyczajnych [Extraordinary Measures and Restrictions of Constitutional Freedoms and Rights].Marek Piechowiak - 2021 - In Mirosław Granat (ed.), Sądownictwo konstytucyjne. Teoria i praktyka. Tom IV. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW. pp. 217-261.
    STRESZCZENIE Opracowanie zmierza do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czym – z punktu widzenia struktury procesu wykładni i struktury wchodzących w grę wartości konstytucyjnych – różni się ograniczanie wolności i praw w ramach stosowania „zwykłych środków konstytucyjnych”, od ograniczania wolności i praw dopuszczalnego w stanach nadzwyczajnych. Podjęta zostaje problematyka dotyczącą kwestii materialnych, a poza zakresem rozważanych zagadnień pozostają kwestie dotyczące formalnych warunków dopuszczalności ograniczeń, jak publiczne ogłoszenie zagrożenia czy możliwość wprowadzania ograniczeń w aktach podustawowych. Stawiane tezy są polemiczne wobec poglądów, że (...)
    Remove from this list   Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  7. Emergencia del institucionalismo en la teoría argumental.María G. Navarro - 2020 - Azafea: Revista de Filosofia 22 (1):167-192.
    One of the challenges related to the discursive practices of argumentative agents is to get to know if those interactions have an institutional effect. In this article, it is argued that in the new institutionalism, theoretical approaches and deterministic analysis are outlined to investigate argumentative practices that take place in processes of legitimation and recognition. Here a double socio-institutional and discursive or constructivist approach to the argumentation theory is defended, and it is argued that this perspective could be extended to (...)
    Remove from this list   Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  8. “Scientific Inference” vs. “Legal Reasoning”? —Not So Fast!Susan Haack - 2019 - Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho:193-213.
    Para entender por qué la interacción de la ciencia y el derecho puede ser tan problemática, no basta con apuntar vagamente hacia un supuesto contraste entre los “modos de pensamiento” científico y jurídico. Es necesario considerar, en cambio, las consecuencias de los distintos objetivos que tanto la ciencia como el derecho persiguen, así como las limitaciones bajo las cuales dichos objetivos son perseguidos, y las diferentes culturas que involucran a ambas empresas. Desde esa perspectiva, es posible observar no sólo por (...)
    Remove from this list   Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  9. Normas verdaderas a la luz de la justificación axiológica de las normas.Marek Piechowiak - 2017 - In Germán Sucar & Jorge Cerdio Herrán (eds.), Derecho y verdad. Walencja, Hiszpania: Tirant lo Blanch. pp. Vol. IV, 655-681.
    En la Constitución de la República de Polonia del 2 de abril de 19971 se reconocía el carácter objetivo de ciertos valores y un cognoscitivismo axiológico. Si tomamos las disposiciones constitucionales en serio tenemos que aceptar que algunas valoraciones morales o que algunas proferencias [utterances] valorativas pueden ser verdaderas o falsas y que nos informan acerca de una realidad objetiva. Por otro lado, en la teoría del derecho polaca y en los cursos universitarios de lógica para abogados se encuentran definiciones (...)
    Remove from this list   Direct download  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  10. A Modest Attempt to Rehabilitate the Fact-Based View. [REVIEW]Alexander F. Sarch - 2017 - Jurisprudence 8 (1):177-183.
    Remove from this list   Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
  11. Understanding blended multi-source arguments as arguments from partial analogies.Marcello Guarini - 2010 - Ratio Juris 23 (1):65-100.
    This paper identifies a type of multi-source (case-based) reasoning and differentiates it from other types of analogical reasoning. Work in cognitive science on mental space mapping or conceptual blending is used to better understand this type of reasoning. The type of argument featured herein will be shown to be a kind of source-blended argument. While it possesses some similarities to traditionally conceived analogical arguments, there are important differences as well. The triple contract (a key development in the usury debates of (...)
    Remove from this list   Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   3 citations  
  12. Anecdotal, Statistical, and Causal Evidence: Their Perceived and Actual Persuasiveness.Hans Hoeken - 2001 - Argumentation 15 (4):425-437.
    Claims about the occurrence of future events play an important role in pragmatic argumentation. Such claims can be supported by inductive arguments employing anecdotal, statistical, or causal evidence. In an experiment, the actual and perceived persuasiveness of these three types of evidence were assessed. A total of 324 participants read a newspaper article in which it was claimed that the building of a cultural centre would be profitable. This claim was supported by either anecdotal, statistical or causal evidence. The statistical (...)
    Remove from this list   Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   9 citations  
  13. On the Logic of Deontic Conditionals.Andrew J. I. Jones - 1991 - Ratio Juris 4 (3):355-366.
    Abstract.The paper outlines the approach to the analysis of deontic conditionals taken in earlier work by Jones and Pörn, compares it very briefly with two main trends within dyadic deontic logic, and then discusses problems associated with the augmentation principle and the factual detachment principle. The author then modifies Jones and Pörn's previous system, using a classical but not normal (in the sense of Chellas) deontic modality to provide the basis for an alternative analysis of deontic conditionals. This new analysis (...)
    Remove from this list   Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   6 citations