Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. The particular–universal distinction: A dogma of metaphysics?Fraser MacBride - 2005 - Mind 114 (455):565-614.
    Is the assumption of a fundamental distinction between particulars and universals another unsupported dogma of metaphysics? F. P. Ramsey famously rejected the particular – universal distinction but neglected to consider the many different conceptions of the distinction that have been advanced. As a contribution to the piecemeal investigation of this issue three interrelated conceptions of the particular – universal distinction are examined: universals, by contrast to particulars, are unigrade; particulars are related to universals by an asymmetric tie of exemplification; universals (...)
    Direct download (8 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   63 citations  
  • Problems with the Platonist Exemplification Tie between Located Entities and an Unlocated Entity.Jeffrey Grupp - 2004 - Dialogue 43 (3):491-498.
    RÉSUMÉ: Selon une ontologie platonicienne, il faut qu’une exemplification platonicienne lie des particuliers physiques et un universel non localisé pour qu’i! y ait connexion entre propriété et choses. Dans cet article, je discute du lien d’exemplification platonicien, lequel a l’intéressante faculté de lier des entités localisées à une entité non localisée et donc, pour reprendre les mots d’Armstrong, la faculté de traverser le domaine du non spatialement localisé et celui du spatialement localisé. La littérature ne contient à peu près aucune (...)
    Direct download (5 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   5 citations  
  • Against the Compositional View of Facts.William Bynoe - 2011 - Australasian Journal of Philosophy 89 (1):91-100.
    It is commonly assumed that facts would be complex entities made out of particulars and universals. This thesis, which I call Compositionalism, holds that parthood may be construed broadly enough so that the relation that holds between a fact and the entities it ‘ties’ together counts as a kind of parthood. I argue firstly that Compositionalism is incompatible with the possibility of certain kinds of fact and universal, and, secondly, that such facts and universals are possible. I conclude that Compositionalism (...)
    Direct download (4 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   12 citations  
  • Problems with the Platonist Exemplification Tie between Located Entities and an Unlocated Entity.Jeffrey Grupp - 2004 - Dialogue 43 (3):491-498.
    RÉSUMÉ: Selon une ontologie platonicienne, il faut qu’une exemplification platonicienne lie des particuliers physiques et un universel non localisé pour qu’i! y ait connexion entre propriété et choses. Dans cet article, je discute du lien d’exemplification platonicien, lequel a l’intéressante faculté de lier des entités localisées à une entité non localisée et donc, pour reprendre les mots d’Armstrong, la faculté de traverser le domaine du non spatialement localisé et celui du spatialement localisé. La littérature ne contient à peu près aucune (...)
    No categories
    Direct download (3 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   3 citations  
  • Wie individuell sind intentionale Einstellungen wirklich?Ralf Stoecker - 2000 - Metaphysica 1:107-119.
    So selbstverständlich es klingt, vom Geist, der Psyche oder auch der Seele eines Menschen zu reden, und so vertraut uns wissenschaftliche Disziplinen sind, die sich philosophisch oder empirisch damit beschäftigen, so schwer fällt es, ein einheitliches Merkmale dafür anzugeben, wann etwas ein psychisches Phänomen ist. Viele der potentiellen Merkmale decken eben nur einen Teil des Spektrums dessen ab, was wir gewöhnlich als psychisch bezeichnen würden, und sind damit bestenfalls hinreichende, aber sicher keine notwendigen Bedingungen des Psychischen. Im Mittelpunkt des folgenden (...)
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark  
    		•