Switch to: References

Add citations

You must login to add citations.
  1. The Freedom of Extremists: Pluralist and Non-Pluralist Responses to Moral Conflict.Allyn Fives - 2019 - Philosophia 47 (3):663-680.
    This paper distinguishes two ways in which to think about the freedom of extremists. Non-pluralists claim to have identified the general rule for resolving moral conflicts, and conceptualize freedom as liberty of action in accordance with that rule. It follows, if extremist violence breaks the rule in question, removing this option does not infringe the freedom of extremists. In contrast, for pluralists there is no one general rule to resolve moral conflicts, and freedom is simply the absence of interference. I (...)
    No categories
    Direct download (2 more)  
     
    Export citation  
     
    Bookmark   5 citations  
  • Otonomi sorunu: Eles̩tirel mesafe ve düs̩ünüm.Hakan Çörekçioğlu - 2016 - Ethos: Dialogues in Philosophy and Social Sciences 9 (1).
    Bu çalışmanın amacı otonominin bireysel bir düşünüm sorunu olup olmadığını incelemektir. Düşünümün temel önkoşulu eleştirel mesafedir. Ancak düşünüm öznenin sadece tek başına başardığı bir öz-düşünüm ve öz-yeterlik olarak tasarlandığında ideal bir otonomi durumu ortaya çıkar ve eleştirel mesafenin imkanı bir problematik haline gelir. Bu nedenle otonomi tartışmalarında temel mesele alternatif bir düşünüm anlayışına ulaşmaktır. Söz konusu alternatif, düşünümü ve öz-düşünümü kolektif bir etkinlik olarak temellendirmektir; bu durumda eleştirel mesafe iletişimde tesis edilir. Böyle bir eleştirel mesafede otonomi bireysel bir mesele olmaktan (...)
    No categories
     
    Export citation  
     
    Bookmark