상징성과 도덕과수업

@article{ART001642155},
author={ 송영민 },
title={상징성과 도덕과수업},
journal={한국철학논집},
issn={1598-5024},
year={2012},
number={33},
pages={309-334},
doi={10.35504/kph.2012..33.011},
url={http://dx.doi.org/10.35504/kph.2012..33.011}

TY - JOUR
AU - 송영민
TI - 상징성과 도덕과수업
T2 - 한국철학논집
PY - 2012
VL -
IS - 33
PB - 한국철학사연구회
SP - 309-334
SN - 1598-5024
AB - 도덕을 교육하는 도덕과수업은 인간 문화의 한 부분이다. 문화의 본질은 본능이라는 동물적 상태, 속박이라는 수동적 상태에서 벗어나 인간다운 삶을 추구하는데 있다. 문화의 일부인 도덕과수업은 이러한 문화의 본질을 공유한다. 따라서 도덕과수업은 반응을 조작하거나 행동을 지시하는 신호일 수 없다. 도덕과수업이 신호와 같다면, 그것은 동물적 반응을 수동적으로 조작하는 것이기 때문이다. 도덕과수업이 신호가 아니라면, 수업을 효율적 전달 기법으로 간주하는 관점에 대한 대안적 관점을 찾아야 한다. 그 대안적 관점을 찾아 도덕과수업에 관한 탐구 영역을 확장할 수 있는 단초는 상징에서 찾을 수 있다. 인간의 문화와 마음의 상호작용에서, 신호에 대한 반응과 대비되는 특성이 상징을 만들고 해석하는 능력이기 때문이다. 인간의 문화와 마음의 특성이 상징에 있다면, 도덕과수업은 상징이라는 문화와 마음의 특성에 근거하여 접근되어야 한다. 도덕과수업을 상징으로 이해할 때, 교수는 도덕적 상징을 해석한 교사가 자신의 도덕적 의미를 표현한 상징이다. 그리고 도덕적 상징을 도덕적 의미로 전환하는 과정이 학습이다. 도덕과 교수학습을 이러한 상징적 관계로 볼 때, 상징과 의미의 관계에는 상상적 자유가 전제된다. 따라서 도덕과수업을 일종의 상징 문화로, 도덕과 교수를 상징적 표현으로, 도덕과 학습을 상상적 해석으로 이해할 수 있다. 도덕과수업을 상징과 관련지어 이해하면, 도덕과수업을 체제적 교수설계이론에 근거하여 신호와 같은 효과적 전달 기법으로 간주하는 수업관은 재고되어야 한다.
KW - 문화, 신호, 상징성, 상상력, 도덕과수업.
DO - 10.35504/kph.2012..33.011
UR - http://dx.doi.org/10.35504/kph.2012..33.011
ER -

송영민 (2012). 상징성과 도덕과수업. 한국철학논집, 33, 309- 334.

송영민 . 2012, “상징성과 도덕과수업”, 한국철학논집, no. 33, pp. 309-334. Available from: doi:10.35504/kph.2012..33.011

송영민 “상징성과 도덕과수업” 한국철학논집 33 pp. 309-334 (2012): 309.

송영민 . 상징성과 도덕과수업 한국철학논집 [Internet]. 2012; 33: 309-334. Available from: doi:10.35504/kph.2012..33.011

송영민 . “상징성과 도덕과수업” 한국철학논집 no.33 (2012): 309-334. doi: 10.35504/kph.2012..33.011

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

상징성과 도덕과수업

한국철학논집

약어 : 한철논집

2012, no.33, pp.309 - 334

DOI : 10.35504/kph.2012..33.011

발행기관 : 한국철학사연구회

연구분야 : 철학

송영민¹

¹서울교육대학교

인용한 논문 수 : 3 서지 간략 보기

초록

도덕을 교육하는 도덕과수업은 인간 문화의 한 부분이다. 문화의 본질은 본능이라는 동물적 상태, 속박이라는 수동적 상태에서 벗어나 인간다운 삶을 추구하는데 있다. 문화의 일부인 도덕과수업은 이러한 문화의 본질을 공유한다. 따라서 도덕과수업은 반응을 조작하거나 행동을 지시하는 신호일 수 없다. 도덕과수업이 신호와 같다면, 그것은 동물적 반응을 수동적으로 조작하는 것이기 때문이다. 도덕과수업이 신호가 아니라면, 수업을 효율적 전달 기법으로 간주하는 관점에 대한 대안적 관점을 찾아야 한다. 그 대안적 관점을 찾아 도덕과수업에 관한 탐구 영역을 확장할 수 있는 단초는 상징에서 찾을 수 있다. 인간의 문화와 마음의 상호작용에서, 신호에 대한 반응과 대비되는 특성이 상징을 만들고 해석하는 능력이기 때문이다. 인간의 문화와 마음의 특성이 상징에 있다면, 도덕과수업은 상징이라는 문화와 마음의 특성에 근거하여 접근되어야 한다. 도덕과수업을 상징으로 이해할 때, 교수는 도덕적 상징을 해석한 교사가 자신의 도덕적 의미를 표현한 상징이다. 그리고 도덕적 상징을 도덕적 의미로 전환하는 과정이 학습이다. 도덕과 교수학습을 이러한 상징적 관계로 볼 때, 상징과 의미의 관계에는 상상적 자유가 전제된다. 따라서 도덕과수업을 일종의 상징 문화로, 도덕과 교수를 상징적 표현으로, 도덕과 학습을 상상적 해석으로 이해할 수 있다. 도덕과수업을 상징과 관련지어 이해하면, 도덕과수업을 체제적 교수설계이론에 근거하여 신호와 같은 효과적 전달 기법으로 간주하는 수업관은 재고되어야 한다.

키워드

문화, 신호, 상징성, 상상력, 도덕과수업.

참고문헌(24)

[기타] 교육인적자원부 / 초ㆍ중등학교 교육과정 교육인적자원부 교시 제2007-79호
[단행본] 교육인적자원부 / 2010 / 도덕4-2 / 지학사
[단행본] 김용직 / 1988 / 상징이란 무엇인가, in 상징 / 문학과 지성사
[단행본] 마광수 / 2007 / 상징시학 / 철학과 현실사
[단행본] 박일호 / 2006 / 예술과 상징 상징형식 / 예전사
[단행본] 손민호 / 2006 / 상징적 상호작용/민속방법론과 교육과정 연구, In After Tyler: 교육과정 이론화 1970-2000년 / 문음사
[단행본] 송영민 / 2010 / 초등 도덕과 수업의 이해와 표현 / 도서출판 울력
[단행본] 신응철 / 2004 / 카시러의 문화철학 / 한울아카데미
[단행본] 신흥철 / 2004 / 카시러 사회철학과 역사철학 / 철학과 현실사
[학술지] 전병기 / 1999 / 物理主義의 “心/身(因果)”에 對한 批判的逍遙: 화이트헤드의 양극성(인과적 유효성)과의 대비적 개요 / 동서정신과학 2 (1)
[학술지] 정연홍 / 1999 / 화이트헤드의 지각 양태 / 동서철학연구 (18)
[단행본] 박종성 / 2008 / 문화코드, 어떻게 읽을 것인가? / 한울아카데미
[단행본] Bruner, J / 2005 / 교육의 문화 / 교육과학사
[단행본] Cassier,E / 1955 / The Philosophy of Symbolic Forms, Vol. 1 / Yale University press
[단행본] Cassirer,E / 2009 / 인문학의 구조 내에서 상징형식 개념 외 / 책사랑
[단행본] Cassirer,E / 2008 / 인간이란 무엇인가 / 도서출판 창
[단행본] 박완규 / 2007 / 문화과학의 논리 / 도서출판 길
[단행본] Dick, W. / 1996 / 체제적 교수 설계-이론과 기법 / 교육과학사
[단행본] Durand, Gilbert / 1998 / 상징적 상상력 / 문학과 지성사
[단행본] Whitehead,A / 1989 / 상징작용 그 의미와 효과 / 서광사
[단행본] Paetzold,H / 2000 / 카시러 / 인간사랑
[단행본] Urban,W / 1988 / 상징 체계의 일반 이론, in 상징 / 문학과 지성사
[단행본] Verene,D / 1979 / Symbol, Myth and Culture: Essays and Lecture of Ernst Cassirer / Yale University Press
[단행본] Tyler, R / 1996 / Tyler의 교육과정과 수업지도의 기본원리 / 양서원

통계

icon 84 회 열람

도구

Open Access