Hostname: page-component-8448b6f56d-xtgtn Total loading time: 0 Render date: 2024-04-19T21:11:02.641Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Falsification et induction

Published online by Cambridge University Press:  05 May 2010

Sylvain Auroux
Sylvain Auroux
Affiliation:
C.N.R.S., Lille III
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dans ce travail, je vais m'efforcer de critiquer la thèse poppérienne de la dissymétrie entre les procédures de vérification et de réfutation des théories empiriques. Pour caractériser les théories empiriques, j'utiliserai (par provision, voir note 12 et le début de 3.3) le critère suivant: l'analyse des procédures discursives employées ne suffit pas comme base de discussion de leur valeur de vérité. On doit faire appel à quelque chose dont on considère que la donnée est en quelque façon, et du point de vue de la connaissance, extérieure à la théorie. Dans le titre, j'ai employé «falsification» parce que c'était le terme habituel des traducteurs français de Popper jusqu'à une date récente. Je trouve cette terminologie peu claire et j'utiliserai les couples vérifier/réfuter, confirmer/infirmer.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 20 , Issue 2 , June 1981 , pp. 281 - 307
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Beth, E.W. 1957, La crise de la raison et la logique (Gauthier-Villars, Nauwelaerts)Google Scholar
Binns, P. 1978, The Supposed Asymetry between falsification and verification, Dialectica, vol. 32, fasc. I.CrossRefGoogle Scholar
Bunge, M. 1973, Philosopy of Physics, t.f. 1975 (Le Seuil).CrossRefGoogle Scholar
Castaneda, C. 1968, The Teaching of Don Juan – A Yaqui Way of Knowledge, t.f. 1972 (Soleil Noir), 1977 (10/18).Google Scholar
Duhem, P. 1906, La Théorie Physique, son Objet et sa Structure.Google Scholar
Feyerabend, P. 1975, Against Method, t.f. 1979 (Le Seuil).Google Scholar
Godfrey-Smith, W. 1978, The Generality of Predictions, American Philophical Quaterly, XV/I, 15–25.Google Scholar
Haack, S. 1978, Philosophy of Logics, C.U.P.CrossRefGoogle Scholar
Harding, S. 1976, Can Theories be refuted? Essays on the Quine-Duhem Thesis. Edited by Sandra Harding, Dordrecht, Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Lakatos, I., Falsification and the methodology of scientific research programmes, in , Lakatos-Musgrave eds. Criticism and the growth of Knowledge, Cambridge, CUP 91-195. Version abrégée in Harding 1976, 205–259 (références à cette version).Google Scholar
Popper, K.R. 1973, La logique de la Découverte Scientifique, Paris, Payot (t.f. principalement appuyée sur la version anglaise de 1968).Google Scholar
Radnitzky, G. 1979, Méthodologie poppérienne et recherche scientifique, Archives de Philosophic, 42 (3–39) et 43.Google Scholar