Hostname: page-component-76fb5796d-wq484 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-30T02:11:29.181Z Has data issue: false hasContentIssue false

Comment choisir son camp. Interroger l'expérience et évaluer les hypothèses dans la Lettre sur les aveugles de Diderot

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2024

Laura Berchielli*
Affiliation:
Laboratoire philosophies et rationalités (PHIER), Université Clermont Auvergne, Clermont-Ferrand, France

Résumé

Dans la Lettre sur les aveugles, Denis Diderot décrit, en se basant sur la physique mathématique, une méthode pour l’évaluation des hypothèses dans des situations où la certitude ne peut pas être atteinte. La thèse de cet article est que l'auteur de la Lettre étend cette méthode aux questions métaphysiques du finalisme et de l'idéalisme. Diderot présente les positions antagonistes de manière telle que la personne lisant le texte est invitée à peser et soupeser les arguments et à choisir celle qui lui paraît la meilleure, ou la plus probable.

Abstract

Abstract

In his Letter on the Blind, Denis Diderot describes, based on mathematical physics, a method for evaluating hypotheses in situations where certainty cannot be reached. This article's thesis is that the author of the Letter extends this method to metaphysical questions of finalism and idealism. Diderot presents each pair of antagonistic positions (finalism-antifinalism and idealism-realism) in such a way that readers are invited to carefully weigh the arguments and to choose the one that appears to be the best, or most probable, position.

Type
Article
Copyright
Copyright © The Author(s), 2024. Published by Cambridge University Press on behalf of the Canadian Philosophical Association/Publié par Cambridge University Press au nom de l’Association canadienne de philosophie

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Berchielli, L. (2002). Color, space and figure in Locke: An interpretation of the Molyneux problem. Journal of the History of Philosophy, 40, 47-65.CrossRefGoogle Scholar
Berkeley, G. (1949). Three dialogues between Hylas and Philonous. Luce, Dans A.A. et Jess, T.E. (dir.), The Works of George Berkeley Bishop of Cloyne (vol. 2, p. 163-263). Nelson and Son.Google Scholar
Bonnefon, P. (1899). Diderot prisonnier à Vincennes. Revue d'histoire littéraire de la France, 6, 200-224.Google Scholar
Bonnot de Condillac, E. (1947). Essai sur l'origine des connaissances humaines. Le Roy, Dans G. (dir.), Œuvres philosophiques de Condillac (vol. 1, p. 1-118). Presses universitaires de France.Google Scholar
Bourdin, J.-C. (2000). Le matérialisme dans la Lettre sur les aveugles. Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, 28, 83-96.Google Scholar
Charrak, A. (2000). Géométrie et métaphysique dans la Lettre sur les aveugles. Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, 28, 43-53.Google Scholar
Chottin, M. (2014). Le partage de l'empirisme. Une histoire du problème de Molyneux aux xviie et xviiie siècles. Honoré Champion.Google Scholar
Chottin, M. (dir.) (2009). L'aveugle et le philosophe. Éditions de la Sorbonne.CrossRefGoogle Scholar
Cléro, J.-P. (1999). Saunderson ou « l’âme au bout des doigts ». Arithmétique palpable et géométrie digitale. Voir (barré), 19, 30-45.Google Scholar
Degenaar, M. (1996). Molyneux's problem: Three centuries of discussion. Kluwer Academic Publishing.Google Scholar
Deprun, J. (1984). Diderot devant l'idéalisme. Revue internationale de philosophie, 148-149, 87-94.Google Scholar
Diderot, D. (1994a). Lettre sur les aveugles à l'usage de ceux qui voient. Versini, Dans L. (dir.), Œuvres (tome I, p. 139-185). Robert Laffont.Google Scholar
Diderot, D. (1994b). Les pensées sur l'interprétation de la nature. Versini, Dans L. (dir.), Œuvres (tome I, p. 559-600). Robert Laffont.Google Scholar
Diderot, D. (1994c). Le rêve de d'Alembert. Versini, Dans L. (dir.), Œuvres (tome I, p. 611-676). Robert Laffont.Google Scholar
Duflo, C. (2000). La fin du finalisme. Les deux natures : Holmes et Saunderson. Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, 28, 107-131.Google Scholar
Duflo, C. (2013). Diderot philosophe. Honoré Champion.CrossRefGoogle Scholar
Glauser, R. (1999). Diderot et le problème de Molyneux. Les études philosophiques, 3, 383-410.Google Scholar
Locke, J. (1975). An Essay concerning human understanding (sous la direction de Nidditch, P. H.). Clarendon Press.Google Scholar
Mayer, J. (1991). Diderot et le calcul des probabilités dans l’Encyclopédie. Revue d'histoire des sciences, 44, 375-391.CrossRefGoogle Scholar
Mazzeo, M. (2005). Storia naturale della sinestesia. Dalla questione Molyneux a Jakobson. Quodlibet.Google Scholar
Quintili, P. (2016). La pensée critique de Diderot. Matérialisme, science et poésie à l’âge de l’Encyclopédie 1742-1782. Honoré Champion.CrossRefGoogle Scholar
Rossetti, Y. (1999). Diderot et la question de Molyneux. La vision et les autres modalités sensorielles. Voir (barré), 19, 6-19.Google Scholar
Stenger, G. (1999). La théorie de la connaissance dans la Lettre sur les aveugles. Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, 26, 99-111.Google Scholar
Tunstall, K. E. (2009). L'aveugle qui suit l'aveugle qui suit l'aveugle qui suit l'aveugle : la philosophie intertextuelle de la Lettre sur les aveugles. Chottin, Dans M. (dir.), L'aveugle et le philosophe (p. 63-68). Éditions de la Sorbonne.CrossRefGoogle Scholar
Tunstall, K. E. (2011). Blindness and Enlightenment: An essay. Continuum.Google Scholar
Venturi, F. (1939). Jeunesse de Diderot (1713-1753). Albert Skira Éditeur.Google Scholar