Summary
This paper attempts to distinguish the methods of the constitution of a realm of scientific objects from the methods of their mathematical representation. In its investigations into the procedures for forming quantitative concepts analytical philosophy of science has thematized the numerical representation of empirical relational systems (metricizing). It is the task of an historical epistemology to identify the methods and historical processes through which relams of phenomena have been made representable in such a way (quantification). In preparing such investigations conceptual distinctions are made, in particular between quantities and scales.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bergson, H., 1949: Zeit und Freiheit (1888). Meisenheim a. Glan: Anton Hain, 1949.
Böhme, G., 1973: Gibt es erkenntnistheoretische Gründe für die Unterscheidung von Größentypen? In: 10. Dt. Kongress für Philosophie. Hamburg: Meiner 1973, 315–320.
—— 1973b: Die Kontroverse zwischen Stumpf und Wundt über Vergleichungen von Tondistanzen. Ein Streit über Regeln der Datenerzeugung in der Psychophysik. (Typoskript). Starnberg: MPIL 1973.
—— 1974: Kants Unterscheidung von intensiver und extensiver Größe. In: Kantstudien 65, 1974, 239–258.
Campbell, N. R., 1938: Symposium: Measurement and its Importance for Philosophy, In: Aristotelian Society, Suppl. Vol. 17, London: Harrison 1938.
Carnap, R., 1969: Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaft. München: Nymphenburger 1969.
Duhem, P., 1908: Ziel und Struktur der physikalischen Theorien. Leipzig: Joh. Ambr. Barth 1908.
v. Helmholtz, H., 1959: Die Tatsachen der Wahrnehmung. Zählen und Messen erkenntnistheoretisch betrachtet. Darmstadt: WB 1959.
Kuhn, Th. S., 1961: The Function of Measurement in Modern Physical Science. In: Woolf, H. (ed.). Quantification. A History of the Meaning of Measurement in the Natural and Social Sciences. Indianapolis/New York: Bobbs-Merril Comp. 1961.
Leibniz, G. W.: Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, Bd. I. Hamburg: Meiner 1966.
Maier, A., 1968: Das Problem der intensiven Größe. In: A. Maier, Zwei Grundprobleme der scholastischen Naturphilosophie. Rom: Ed. di Storia e Litteratura, 3. Aufl. 1968.
Pfanzagl, J., 1971: Theory of Measurement. Würzburg: Physica-Verlag, 2. Auflage 1971.
Ruben, P., 1967: Mechanik und Dialektik, untersucht am Streit der Cartesianer und Leibnizianer über das „wahre Maß der bewegenden Kraft“. In: H. Ley/R. Löther (Hrsg.), Mikrokosmos — Makrokosmos, Bd. 2, 15–54. Berlin: Akad. Verlag 1967.
Schmitz, H., 1964: System der Philosophie. Bonn: Bouvier 1964ff.
Stegmüller, W., 1970: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, IIA. Heidelberg: Springer 1970.
Stevens, S. S., 1951: Mathematics, Measurement and Psychophysics. In: S. S. Stevens (ed.), Handbook of Experimental Psychology. New York: John Wiley 1951, 30–44.
—— 1959: Measurement, Psychophysics and Utility. In: C. W. Churchman, Ph. Ratoosh (eds.), Measurement Definitions and Theories. New York: J. Wiley 1959, 18–63.
Suppes, P./Zinnes, J., 1967: Basic Measurement Theory. In: Handbook of Mathematical Psychology I. London: John Wiley, 2. Aufl. 1967, 2–76.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Eine frühere Fassung dieses Aufsatzes wurde von Herrn P. Hinst, München, die vorliegende von Herrn A. Kamlah, Osnabrück, gelesen. Außerdem fand eine Diskussion darüber im Kreise der ‘Physiker’ am MPIL, Starnberg, statt. Allen diesen Kollegen sei hier mein Dank für ihre Anregungen und ihre Kritik ausgesprochen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böhme, G. Quantifizierung — Metrisierung. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 7, 209–222 (1976). https://doi.org/10.1007/BF01800763
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01800763