Couverture fascicule

Daniel H. Frank, The Arguments «From the Sciences» in Aristotle's Peri Ideon

[compte-rendu]

Année 1987 66 pp. 245-246
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 245

Un vol. 22 x 15 de 150 pp. New York-Berne-Francfort sur le Main-Nancy, Peter Lang, 1984.

Dans son commentaire à la Métaphysique (A, 9,990 b 1 1 et S 99), Alexandre d'Aphrodise consacre quelque lignes (CIAG, I, 79,3-80,6) à l'ouvrage d'Aristote Sur les idées, aujourd'hui perdu. Très peu de choses. Assez, cependant, pour nous permettre de savoir l'un ou l'autre argument dont, aux dires d'Aristote qui les réfutait, se servait Platon pour prouver l'existence des Idées. L'on a beaucoup écrit naguère sur ce maigre témoignage, à l'époque où l'on s'acharnait à reconstituer l'Aris- tote perdu. M. Frank en reprend partiellement l'étude sur le point qui concerne les trois arguments tirés des sciences. Il établit, de manière assez convaincante, qu'il s'agit bien d'arguments authentiquement platoniciens. Quoique non formulés comme tels dans les dialogues, ils

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw