Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo
Palabras clave:
Estoicismo, Determinismo, Asentimiento, Compatibilismo, Naturalismo,
Resumen
El objetivo de este artículo es analizar dos argumentos estoicos (uno de ellos transmitido por Cicerón y Aulo Gelio, el otro por Nemesio y Alejandro) que han sido frecuentemente interpretados como una defensa del compatibilismo. Presentaremos una interpretación alternativa de ambos argumentos, concentrándonos en el horizonte naturalista ofrecido por la metafísica y la ética del estoicismo antiguo. El análisis se articulará sobre el concepto de “asentimiento” y sobre la distinción entre aquello que “depende de nosotros” y aquello que no.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descarga artículo
Crossmark
Publicado
2009-03-17
Cómo citar
Sebastián Braicovich R. . (2009). Asentimiento y “lo que depende de nosotros”: dos argumentos compatibilistas en el estoicismo antiguo. Revista de Filosofía , 33(2), 131-160. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0808220131A
Número
Sección
Artículos
Licencia
La Revista de Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
