Skip to main content
Log in

The logical structure of applied social science

  • Published:
Theory and Decision Aims and scope Submit manuscript

Abstract

In the present article the logical structure of applied social sciences will be discussed. Applied sciences don't regard causes and effects but only means and ends. Therefore the logical structure of means-end-argumentations in social sciences will be shown. One can perceive also the important part of normative statements. In summarizing, we can declare that in social sciences there is partly a need to reflect on the postulate of a value-free social science. But it is not our purpose to introduce normative statements as scientific ones. What counts is a liberal attitude towards all realizable norms.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Agassi, Joseph: 1966, ‘The Confusion between Science and Technology in the Standard Philosophies of Science, Technology and Culture’, Vol. 7, pp. 348–366.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans: 1966, ‘Das Werturteilsproblem im Lichte der logischen Analyse’, in: Gäfgen, Gérard (ed.)Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Köln-Berlin, pp. 25–52.

  • Albert, Hans: 1957, Das Normenproblem in den Sozialwissenschaften, Soziale Welt, Vol. 8, pp. 5–9.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans: 1960, ‘Wissenschaft und Politik. Zum Problem der Anwendbarkeit einer wertfreien Sozialwissenschaft’, in: Topitsch, Ernst (ed.), Probleme der Wissenschaftstheorie. Festschrift für Victor Kraft, Wien, pp. 201–232.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans: 1964, ‘Probleme der Theoriebildung. Entwicklung, Struktur und Tenden-Zen’. In: Albert, Hans (ed.)Theorie und Realität. Ausgewählte Aufsätze zur Wissenschaftslehre der Sozialwissenschaften, Tübingen pp. 3–70.

    Google Scholar 

  • Albert Hans: 1965, ‘Wertfreiheit als methodisches Prinzip’, in: Topitsch, Ernst (ed.), Logik der Sozialwissenschaften, 2 Aufl. Köln-Berlin, pp. 181–210.

  • Beck, Ulrich: 1974, ‘Objektivität und Normativität: Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie’. Reinbek bei Hamburg.

  • Becker, Howard: 1970, ‘Whose Side are we on’? In: Douglas, Jack D. (ed.), The Relevance of Sociology, New York, pp. 99–111.

  • Braun, Günther E.: 1976, ‘Sollen impliziert Können' und der entscheidungstheoretische Kontext. Zur Logik des Realisierbarkeitspostulates und seine Anwendung’, Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie, Vol. 7, 1, pp. 301–316.

    Google Scholar 

  • Braun, Günther E.: 1977, ‘Methodologie der Planung’. Eine Studie zum abstrakten und konkreten Verständnis der Planung. Meisenheim am Glan.

  • Braun, Günther E.: 1979, ‘Werturteile in theoretischer und angewandter Betriebswirtschaftslehre, Zur Logik der Werturteile, dargestellt am Beispiel der Produktionstheorie und Produktpolitik’, Journal für Betriebswirtschaft 29 6, pp. 87–104.

    Google Scholar 

  • Bunge, Mario: 1967a, ‘Scientific Research I. The Search for System’. Berlin-Heidelberg-New York.

  • Bunge, Mario: 1967b, ‘Scientific Research II. The Search for Truth’. Berlin-Heidelberg-New York.

  • Cassel, Dieter: 1968, ‘Methodologische Systeme der Wirtschaftswissenschaft’. Diss. Marburg.

  • Essler, Wilhelm K.: 1969, ‘Einführung in die Logik’. 2.erw. Auflage, Stuttgart.

  • Frank, Jürgen.: 1976, ‘Kritische Ökonomie. Einführung in Grundsätze und Kontroversen wirtschaftswissenschaftlicher Theoriebildung’. Reinbek bei Hamburg.

  • Gäfgen, Gérard: 1974, ‘Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung. Untersuchungen zur Logik und Bedeutung des rationalen Handelns’, 3.erw. und erg.Aufl., Tübingen.

  • Geiger, George R.: 1941/42, ‘Science and Values in a Changing World’, American Journal of Economics and Sociology 1, pp. 1–11.

    Google Scholar 

  • Hill, Lewis E.: 1968, ‘A Critique of Positive Economics’, American Journal of Economics and Sociology 27, pp. 259–266.

    Google Scholar 

  • Jochimsen, Reimut-Knobel, Helmut (ed.): 1971, ‘Gegenstand und Methoden der Nationalökonomie’, Köln.

  • Kade, Gerhard: 1964a, ‘Wirtschaftsprogrammierung’, in: Triebenstein, Olaf (ed.): Sozialökonomie in politischer Verantwortung. Festschrift für Joachim Tiburtius, Berlin, pp. 139–179.

    Google Scholar 

  • Kade, Gerhard: 1964b, ‘Wachstumsmodelle, Input-Outputanalyse und Entwicklungsprogrammierung, Konjunkturpolitik’, Vol. 10, pp. 20–80.

    Google Scholar 

  • Kade, Gerhard: 1964c, ‘Theorie-Prognose-Programm. Über einige Grundkategorien wirtschafspolitischer Entscheidungsprozesse’, Konjunkturpolitik 10, pp. 144–162.

    Google Scholar 

  • Kaplan, Abraham: 1964, ‘The Conduct of Inquiry. Methodology for Behavioral Science’. San Francisco.

  • Kaufmann, Felix: 1958, ‘Methodology of the Social Science’. New York.

  • Küpper, Hans-Ulrich: 1974 ‘Grundlagen einer Theorie der Mitbestimmung. Wissenschaftslogische und realtheoretische Perspektiven einer betriebswirtschaftlichen Analyse der betrieblichen Mitbestimmung’, Diss. Tübingen.

  • Lampert, Heinz: 1962, ‘Bericht über die mündlichen Verhandlungen’. In: Beckerath, Erwin von und Giersch, Herbert (ed.) in Verbindung mit Heinz Lampert: Probleme der normativen Ökonomik und der wirtschaftspolitischen Beratung. Verhandlungen auf der Arbeitstagung des Vereins für Sozialpolitik. Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaft in Bad Homburg, pp. 577–611.

  • Lassmann, Gert: 1968, ‘Die Kosten-und Erlösrechnung als Instrument der Planung und Kontrolle in Industriebetrieben’, Düsseldorf.

  • Meehan, Eugene J.: 1969, ‘Value Judgement and Social Science, Structure and Process’.

  • Homewood, J. II. Myrdal, Gunnar: 1954, ‘Political Element in the Development of Economic Theory’, Cambridge, Mass.

  • Nagel, Ernst: 1961, ‘The Structure of Science. Problems in the Logic of Scientific Explanation’. London.

  • Popper, Karl R.: 1965 ‘The Logic of Scientific Discovery’, New York.

  • Popper, Karl R.: 1960, ‘The Poverty of Historicsm’. 2.Aufl. London.

  • Popper, Karl R.: 1974, ‘Die Zielsetzung der Ertahrungswissenschaft’. In: H. Albert (ed.), Theorie and Realität. Tübingen, pp. 73–88.

  • Reichenbach, Hans: 1966, ‘Element of Symbolic Logic’. New York - London.

  • Rescher, Nicholas: 1960/62, ‘On the Logic of Presupposition’. Philosophy and Phenomenological Research XX, pp. 521–527.

    Google Scholar 

  • Rudner, Richard, S.: 1966, ‘Philosophy of Social Science’. Englewood Cliffs, N.J.

  • Ryan, Alan: 1970: ‘The Philosophy of The Social Sciences’. London and Basingstoke.

  • Seidl, Christian: 1971, ‘Theorie, Modelle und Methoden der zentralen Planwirtschaft’. Eine Einführung, Berlin.

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert, A.: 1948, ‘Administrative Behaviour’. New York.

  • Stählin, Wigand: 1973, ‘Theoretische und technologische Forschung in der Betriebswirtschaftslehre’, Stuttgart.

  • Tinbergen, Jan: 1956, ‘Economic Policy: Principles and Design’. Amsterdam.

  • Tinbergen, Jan: 1964, ‘Central Planning’, New York - London.

  • Tinbergen, Jan: 1967, ‘Development Planning’, London.

  • Tintner, G.: 1968, ‘Methodology of Mathematical Economics and Econometrics’, Chicago.

  • Weisser, Gerhard: 1951, ‘Politik als System aus normativen Urteilen’, Göttingen.

  • Winch, Peter: 1963, ‘The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy’. 3., veränderte Auflage, London.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Braun, G.E. The logical structure of applied social science. Theor Decis 14, 1–18 (1982). https://doi.org/10.1007/BF00135141

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00135141

Keywords

Navigation