초록
본 논문은 아리스토텔레스의 『수사학』에 제시된 설득의 원리들 중 특히 ‘파토스’에 초점을 맞춰 『일리아스』 제9권에 등장하는 아가멤논 사절단 중 포이닉스와 아이아스의 연설을 분석하는데 목적이 있다. 아리스토텔레스는 설득의 원리들로 에토스와 파토스 및 로고스를 제시한다. 여기서 사례로 다루려하는『일리아스』의 전체 주제는 아킬레우스의 ‘분노’이다. 따라서 아리스토텔레스의 수사학적 원리들이 아킬레우스의 ‘분노’라는 파토스를 중심으로 어떻게 적용되었는지를 분석한다. 오뒷세우스의 연설은 아리스토텔레스의 설득의 세 원리가 매우 훌륭하게 조화가 되어 에토스, 파토스, 로고스가 적절하게 균형 있게 배치가 되었다. 그러나 오뒷세우스의 예상과 달리 아킬레우스의 분노는 전혀 진정되지 않았던 상태이었다. 아킬레우스가 아가멤논의 선물을 거부하며 오히려 강력한 증오를 내보였다. 포이닉스는 전적으로 ‘파토스’에 강력하게 호소하는 연설을 한다. 그는 아버지와 같은 ‘사랑’으로 아킬레우스를 걱정하면서 그의 분노를 상당 부분 제압하고 있다. 포이닉스의 연설 후에 아킬레우스의 심정이 확연히 변화된 것을 분명히 알 수 있다. 아이아스도 아킬레우스의 파토스를 저격하는 연설을 한다. 그는 공동체의 ‘우정’에만 중점을 두고 말한다. 실제로 아킬레우스를 설득하기 보다는 오히려 원망하는 말을 하고 있지만, 아킬레우스는 트로이군이 자신의 막사까지 온다면 전쟁에 나서겠다는 결심을 말한다. 그러나 아가멤논 사절단은 아킬레우스를 설득하는데 공식적으로 실패한 것으로 그리스 진영에 전달하고 있다. 그것은 오뒷세우스의 공식연설에 대한 아킬레우스의 답변을 중심으로 전달되고 있기 때문이다. 아리스토텔레스의 설득의 세 원리를 이론적으로 확립하기 이전에 이미 호메로스의 『일리아스』에 아가멤논 사절단의 연설에 이미 익숙하게 활용되고 있는 것을 알 수 있다.
키워드
설득, 파토스, 분노, 명예, 우정
참고문헌(37)
-
[학술지] 손윤락 / 2012 / 호메로스의 『일리아스』에서 왕과 영웅들의 수사 / 외국문학연구 (47) : 37 ~ 56
-
[학술지] 장영란 / 2016 / 『일리아스』의 아가멤논 사절단과 오뒷세우스의 설득의 원리 / 세계문학비교연구 (57) : 239 ~ 264
-
[학술지] 한석환 / 2008 / 아리스토텔레스에서 ‘성격을 통한 설득’의 문제 / 철학논총 4 (54) : 513 ~ 535
-
[단행본] Adkins, A.W.H / 1960 / Merit and Responsibility / Clarendon Press
-
[단행본] Aristotle / 1991 / On Rhetoric / Oxford University Press
-
[단행본] Benner, Allen Rogers / 1903 / Selections from Homer's Iliad / Irvington Publishers
-
[학술지] Davies, Malcom / 1995 / Agamemnon's Apology and the Unity of the Iliad / The Classical Quarterly 45 (1)
-
[학술지] Donlan W / 1982 / Reciprocities in Homer / Classical World 75 (3)
-
[단행본] Donna F. Wilson / 2002 / Ransom, Revenge, and Heroic Identity in the Iliad / Cambridge University Press
-
[단행본] Edwards, M. W / 1987 / Homer: Poet of the Iliad / Johns Hopkins UP
-
[단행본] Griffin, J / 1995 / Homer Iliad IX
-
[단행본] Grimaldi, W.M.A / 1980 / Aristotle, Rhetoric Ⅰ, A Commentary / Fordham University Press
-
[단행본] Grimaldi, W.M.A / 1988 / Aristotle, Rhetoric Ⅱ, A Commentary / Fordham University Press
-
[단행본] Hainsworth, Bryan / 1993 / The Iliad: A Commentary / Cambridge U. P
-
[단행본] Homer, Ilias / 1971 / A.T. Murray / Loeb Classical Library
-
[단행본] Homer, Ilias / 1966 / Odysseia / Loeb Classical Library
-
[단행본] Homer, Ilias / 1996 / 일리아스 / 단국대학교 출판부
-
[단행본] Homer, Ilias / 1899 / The Iliad of Homer / Theodore Alois Buckley
-
[단행본] Janko, R / 1992 / The Iliad: A Commentary. Vol. IV / Cambridge University Press
-
[학술지] Jensen, Minna S / 2005 / Phoenix, Achilles and a Narrative Pattern / Balcanica 34
-
[단행본] Kennedy, G. A / 2006 / On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse / Oxford University Press
-
[단행본] Kennedy, G. A / 1963 / The Art of Persuasion in Greece / Princeton UP
-
[단행본] Kirk, G.S / 1993 / The Iliad: A Commentary 3: Books 9-12 / Cambridge U.P
-
[단행본] Martin, R. P / 1989 / The Language of Heroes: Speech and Performance in the 'Iliad' / Cornell UP
-
[단행본] McCoy, Marina B / 2013 / Wounded Heroes / Oxford University Press
-
[학술지] Mitchell Reyes, G / 2002 / Sources of Persuasion in the Iliad / Rhetoric Review 21 (1)
-
[단행본] Nagy, G / 2015 / 고대 그리스의 영웅들 / 시그마북스
-
[단행본] Nagy, G / 1979 / The Best of the Achaeans: Concepts of the Hero in Archaic Greek Poetry / Blatimore and London : 49 ~ 56
-
[학술지] Naoko Yamagata / 1991 / A Phoenix Speech - Is Achilles Punished? / The Classical Quarterly 41 (1)
-
[학술지] Friedrich, Paul / 1978 / Speech as a Personality Symbol: The Case of Achilles / Language 54 (2)
-
[단행본] Platon / 1902 / The Republic of Plato / Cambridge University Press
-
[단행본] Powell, Barry B / 2004 / Homer / Blackwell
-
[단행본] Rees, E / 1991 / The Iliad of Homer / Oxford UP
-
[단행본] Richardson, S / 1990 / The Homeric Narrator / Nashville
-
[학술지] Richardson, S / 2001 / Aristotle on the Virtues of Rhetoric / The Review of Metaphysics 64
-
[학술지] Rosner, J / 1976 / The Speech of Phoenix: Iliad 9:434–605 / Phoenix 30
-
[학술지] Rosner, J / 1971 / Nestor and the Honor of Achilles (Iliad 1 .247–84) / Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 13