Summary
It is well known that Hempels ‘classical’ approach to scientific explanation leads to a lot of difficulties with regard to the real world of inquiry, especially to that of the humanities. Seen against this background alternative views on explanation have become more and more attractive during the last years. The present paper deals with a recent contribution made by O. Schwemmer (a representative of the ‘Erlanger Schule’). His conception of explanation is explicitly meant to apply to the actual practice of the humanities. Contradicting Schwemmer's own claim it is argued that his logic of explanation is not applicable and not relevant to the work of the humanities. The examples are taken from philology.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
LiteraturLiteratur
Baumgardt-Thomé, Y., Das Problem der Geistenwissenschaften in der analytischen Philosophie und Wissenschaftstheorie, Meisenheim/Glan 1978
Beckermann, A., Eine neue Theorie kulturwissenschaftlicher Erklärung? Zu Oswalt Schwemmers Theorie der rationalen Erklärung, Zs. f. philos. Forschung 32/1978, S. 398–404.
Best, O. F., Mameloschen. Jiddisch — Eine Sprache und ihre Literatur, Frankfurt 1973
Charpa, U., Methodologie der Wissenschaft und literaturwissenschaftliche Praxis — Zur Anwendungsproblematik von Theorien der wissenschaftlichen Methode, Diss. Köln 1979
Göttner, H., Logik der Interpretation — Analyse einer literatur-wissenschaftlichen Methode unter kritischer Betrachtung der Hermeneutik, München 1973
Hempel, C. G., Aspects of Scientific Explanation, in: ders., Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, New York, 1965, S. 331–496
Hintikka, J., Die Intentionen der Intentionalität, Neue Hefte f. Philosophie 8/1975, S. 65–95
Lorenzen, P./O. Schwemmer, Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie
Mittelstraß, J., Wider den Dingler-Komplex in: ders., Die Möglichkeit von Wissenschaft, Frankfurt 1974, S. 83–105
Nagel, E., Brief an die Redaktion, Scientific American 214/1966, H. 4, S. 8f.
Rescher, N., On the Epistemology of the Inexact Sciences, in: ders., Scientific Explanation, New York, S. 163–208.
Schwemmer, O., Theorie der rationalen Erklärung — Zu den methodischen Grundlagen der Kulturwissenschaften, München 1976
Toulmin, S., Are the Principles of Logical Empiricism Relevant to the Actual Work of Science? (Rez. v. Hempel 1965), Scientific American 214/1966, H. 2, S. 129–133
Toulmin, S., Brief an die Redaktion, Scientific American 214/1966, H. 4, S. 9–11
Wimsatt, W. K./M. Beardsley, The Intentional Fallacy, in: dies., The Verbal Icon — Studies in the Meaning of Poetry, Lexington 1954, S. 3–18
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Charpa, U. Konstruktivistische Erklärungstheorie als Grundlage einer methodisch verfahrenden Philologie?. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 11, 95–102 (1980). https://doi.org/10.1007/BF01801283
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801283