칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰

@article{ART001505812},
author={ 정대성 },
title={칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰},
journal={倫理硏究},
issn={2982-5121},
year={2010},
volume={1},
number={79},
pages={277-289},
doi={10.15801/je.1.79.201012.277},
url={http://dx.doi.org/10.15801/je.1.79.201012.277}

TY - JOUR
AU - 정대성
TI - 칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰
T2 - 倫理硏究
PY - 2010
VL - 1
IS - 79
PB - 한국윤리학회
SP - 277-289
SN - 2982-5121
AB - 선험적 직관형식의 기원에 관하여, 또 세계와 주체의 존재론적 관계에 대하여 관점이 다르지만, 칸트 사상과 불교는 인간에게 펼쳐진 세계를 인간이 지각하고 해석한 세계로 보는 점에서 유사하다. 칸트 사상에서 인식주관은 지성과 이성의 한계로 물 자체에 대한 완전한 인식에 이를 수 없으나, 불교에서는 공(空)과 무아(無我)의 통찰로 초월적 직관에 도달할 수 있다고 본다. 인간과 우주 변화의 연관성에 대한 인식은 다르지만, 칸트의 자아란 결정된 실체가 아닌, 자유의 가능성을 지닌 존재로 보아 불교와 유사하게 인식의 도약가능성을 시사한다. 물리적 세계와 도덕적 세계의 조화라는 문제의 해결을 위해 칸트가 신의 존재를 요청한 것처럼, 불교에서 발견되는 행위주체의 유무에 관한 딜레마를 해결하기 위해 자아의 통일성을 요청할 수 있으나 이것은 과도기적 방법이다. 칸트 사상에서 예지계 성원으로의 변화과정은 불연속적이지만 불교에서 깨달음의 과정은 연속적이다. 두 사상의 수행방법에 공통점과 차이점이 있지만 두 사상이 추구하는 가치의 공통분모는 불멸의 도덕성이다. 칸트 사상은 도덕성을 종교의 본질로 파악하여 불교의 타락과 폭압을 경계한다. 두 사상은 자기초월에 의한 자아실현을 추구하는 인본주의이다.
KW - (인식)주관, 마음, 아포리아, 요청, 자유, 깨달음, 도덕성
DO - 10.15801/je.1.79.201012.277
UR - http://dx.doi.org/10.15801/je.1.79.201012.277
ER -

정대성 (2010). 칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰. 倫理硏究, 1( 79), 277- 289.

정대성 . 2010, “칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰”, 倫理硏究, vol. 1, no. 79, pp. 277-289. Available from: doi:10.15801/je.1.79.201012.277

정대성 “칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰” 倫理硏究 1.79 pp. 277-289 (2010): 277.

정대성 . 칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰 倫理硏究 [Internet]. 2010; 1( 79), : 277-289. Available from: doi:10.15801/je.1.79.201012.277

정대성 . “칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰” 倫理硏究 1, no.79 (2010): 277-289. doi: 10.15801/je.1.79.201012.277

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

칸트 사상과 불교 사상의 비교 고찰

倫理硏究

약어 : -

2010, vol.1, no.79, pp.277 - 289

DOI : 10.15801/je.1.79.201012.277

발행기관 : 한국윤리학회

연구분야 : 학제간연구

정대성¹

¹서울대학교

인용한 논문 수 : 1 서지 간략 보기

초록

선험적 직관형식의 기원에 관하여, 또 세계와 주체의 존재론적 관계에 대하여 관점이 다르지만, 칸트 사상과 불교는 인간에게 펼쳐진 세계를 인간이 지각하고 해석한 세계로 보는 점에서 유사하다. 칸트 사상에서 인식주관은 지성과 이성의 한계로 물 자체에 대한 완전한 인식에 이를 수 없으나, 불교에서는 공(空)과 무아(無我)의 통찰로 초월적 직관에 도달할 수 있다고 본다. 인간과 우주 변화의 연관성에 대한 인식은 다르지만, 칸트의 자아란 결정된 실체가 아닌, 자유의 가능성을 지닌 존재로 보아 불교와 유사하게 인식의 도약가능성을 시사한다. 물리적 세계와 도덕적 세계의 조화라는 문제의 해결을 위해 칸트가 신의 존재를 요청한 것처럼, 불교에서 발견되는 행위주체의 유무에 관한 딜레마를 해결하기 위해 자아의 통일성을 요청할 수 있으나 이것은 과도기적 방법이다. 칸트 사상에서 예지계 성원으로의 변화과정은 불연속적이지만 불교에서 깨달음의 과정은 연속적이다. 두 사상의 수행방법에 공통점과 차이점이 있지만 두 사상이 추구하는 가치의 공통분모는 불멸의 도덕성이다. 칸트 사상은 도덕성을 종교의 본질로 파악하여 불교의 타락과 폭압을 경계한다. 두 사상은 자기초월에 의한 자아실현을 추구하는 인본주의이다.

키워드

(인식)주관, 마음, 아포리아, 요청, 자유, 깨달음, 도덕성

참고문헌(28)

[단행본] 강건기 / 1995 / 불교와의 만남: 쉽고 재미있는 붓다의 가르침 / 불지사
[단행본] 거드문센, 크리스 / 1991 / 비트겐슈타인과 불교 / 도서출판 고려원
[단행본] 김묘주 / 2008 / 성유식론 외 / 동국역경원
[단행본] 김종욱 / 2002 / 용수와 칸트 / 도서출판 운주사
[단행본] 김진 / 1996 / 새로운 불교 해석 / 철학과 현실사
[단행본] 김진 / 1999 / 칸트·순수한 이성의 한계 안에서의 종교 / 울산대학교 출판부
[단행본] 김진 / 2004 / 칸트와 불교 / 철학과 현실사
[단행본] 박찬구 / 2006 / (개념과 주제로 본)우리들의 윤리학 / 서광사
[단행본] 박희선 / 1982 / 禪의 탐구 / 홍법원
[단행본] 서산 스님 / 2003 / 깨달음의 거울: 禪家龜鑑 / 동쪽나라
[단행본] 스태프니, 존 / 1993 / 서양철학과 禪 / 민족사
[단행본] 이광세 / 1998 / 동양과 서양 두 지평선의 융합 / 도서출판 길
[단행본] 一指 / 1992 / 중관불교와 유식불교 / 도서출판 세계사
[단행본] Kant, Immanuel / 1793 / Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft / Riga
[단행본] Kant, Immanuel / 1971 / Kritik der reinen Vernunft / F. Meiner
[단행본] Kant, Immanuel / 1960 / Religion within the Limits of Reason alone / Harper & Row, Publishers
[단행본] Kant, Immanuel / 2002 / 도덕 형이상학을 위한 기초 놓기 / 책세상
[단행본] Kant, Immanuel / 2004 / 순수이성비판 / 박영사
[단행본] Kant, Immanuel / 2007 / 순수이성비판/실천이성비판 / 동서문화사
[단행본] Kant, Immanuel / 2002 / 실천이성비판 / 아카넷
[단행본] Kant, Immanuel / 2005 / 윤리형이상학 정초 / 아카넷
[단행본] Kant, Immanuel / 1965 / 프로레고메나 / 형설출판사
[단행본] 콘즈, 에드워드 / 1990 / 불교사상과 서양철학 / 민족사
[학술대회] 한국칸트학회 / 2008 / 칸트철학과 불교철학의 소통 / 한국칸트학회 동계정기학술대회 자료집
[학술지] 한자경 / 2001 / 불교의 자아관에 대한 기독교적 접근의 한계 / 오늘의 동양사상 (4)
[학술지] 한자경 / 2002 / 무아와 윤회 그리고 해탈:김진 교수의 반론에 답하며 / 오늘의 동양사상 (7)
[단행본] 한자경 / 2007 / 동서양의 인간 이해: 희랍, 기독교, 불교, 유가의 인간관 비교 연구 / 서광사
[단행본] 힐쉬베르거, 요한네스 / 1997 / 서양철학사 / 이문출판사