La subversion de l'«elenchos» juridique dans P« Apologie de Socrate»
A Luc Brisson
Nous avons eu droit, depuis quelques années, à une véritable avalanche d'études traitant de Velenchos chez Platon. C'est en fait la parution d'un article de G. Vlastos1 qui a provoqué ce raz-de-marée2 et suscité le regain d'intérêt actuel pour la question de Velenchos chez Platon, question qui, à notre connaissance, avait pour la première fois été abordée en profondeur par R. Robinson3. La très grande majorité des articles parus ces dernières années s'intéressent surtout à l'aspect logique de Velenchos. Comment une réfutation fonctionne-t-elle au juste? Combien de prémisses est-il nécessaire de poser pour établir une
1 «The Socratic Elenchus», in Oxford Studies in Ancient Philosophy (désormais OSAP) 1983 (1), p. 27-58. Cet article développe des idées esquissées dans un article précédent: «The Socratic Elenchus», in The Journal of Philosophy, 1982 (79), p. 711-714. On lira aussi, du même auteur, «Was Polus refuted?», in American Journal of Philology, 1967 (88), p. 454-460 et «Elenchus and Mathematics: A Turning-Point in Plato's Philosophical Development», in American Journal of Philology, 1988 (109), p. 362-396.
2 Cf. R. Kraut, «Comments on Gregory Vlastos, 'The Socratic Elenchus', in OSAP, 1983 (1), p. 59-70 (la réponse de Vlastos, «Afterthoughts on the Socratic Elenchus», suit immédiatement l'article de Kraut (p. 71-74)); T.C. Brickhouse et N.D. Smith, «Vlastos on the Elenchus», in OSAP, 1984 (2), p. 185-195; R.M. Polansky, «Professor Vlastos's Analysis of Socratic Elenchus», in OSAP 1985 (3), p. 247-259; A.M. Ioppolo, «Vlastos e Velenchos socratico», in Elenchos, 1985 (6), p. 151-162; G. Klosko, «The Refutation of Callicles in Platos Gorgias», in Greece and Rome, 1984 (31), p. 126-139; J. King, «Elenchus, Self-Blame and the Socratic Paradox», in Review of Metaphysics, 1987 (4.1), p. 105-126; H.H. Benson, «The Problem of the Elenchus Reconsidered», in Ancient Philosophy, 1987 (7), p. 67-85.
3 Cf. Plato's Earlier Dialectic, Clarendon Press, 1953 (2èrae éd.); on lira avec profit le compte rendu de H. Cherniss (in American Journal of Philology, 1947 (68), p. 133-146) et celui de P. Friedlander (in Classical Philology, 1945 (40), p. 253-259). Voici une liste des principales études sur Velenchos qui sont parues après l'œuvre pionnière de Robinson et avant les articles récents de Vlastos; G. Hinrichs, «The Euthydemus as a Locus of the Socratic Elenchus», in The New Scholasticism, 1951 (25), p. 178-183; N. Gulley, The Philosophy of Socrates, Londres, Macmillan, 1968; G. Nakhnikian, «Elenctic Definitions», in The Philosophy of Socrates (ed. by G. Vlastos), Anchor Books, Doubleday & Co., Garden City, New York, 1971, p. 125-157; E. Belfiore, «Elenchus, Epode and Magic: Socrates as Silenus», in Phoenix 1980 (34), p. 128-137; W.T. Schmid, «Socrates' Practice of Elenchus in the Charmides», in Ancient Philosophy, 1981 (1), p. 141-147.
